◆ New Entries

【憲法9条第2項】前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

 
8 :
2017/10/29(日) 19:18:08.05
芦田修正最強説

14 :
2017/10/29(日) 19:20:03.20
キタムラくんは愛する国に貢献するため今すぐ子供作って育てようよ

25 :
2017/10/29(日) 19:25:28.01
昔誰が何言ったかなんてマジどうでもいい
憲法は守れよ


29 :
2017/10/29(日) 19:26:42.70
今はそのルールでやってんだよ

33 :
2017/10/29(日) 19:29:28.72
誰が書いたかなんてどうでも良い

オリンピックでスポーツ競技をするときにスポーツのルールブックを誰が書いたか調べてイチャモンつけるのか?
外交もスポーツも一緒です

はい論破


34 :
2017/10/29(日) 19:31:08.61
今の北朝鮮どころではない暴れ馬だった
A級戦犯の末裔どもを縛る鎖としては
これでも足りなかったようだ


35 :
2017/10/29(日) 19:31:43.90
県の条例や、市の条例を誰が作ったかなんて一々調べないでしょ?

誰が作ったかわからないけどそこにルールがあるから守ってるわけじゃん
ルールの上に秩序を作るわけじゃん
そのルール書き換えなんてしたら無秩序


45 :
2017/10/29(日) 19:39:49.08
戦争放棄、宣戦布告禁止ってことだな
これが敗戦の結果だから、憲法改正の前に戦犯をころせよ


46 :
2017/10/29(日) 19:39:51.04
国の交戦権を認めない
認めないのは誰か
他ならぬ我々国民なのだ

安倍内閣が間違った解釈や立法(←安定政権においては事実上内閣の仕事)をしたのならば
国民はこれを認めずしかるべき方向へ戻さなければならないそれは国民の義務


49 :
2017/10/29(日) 19:40:36.19
戦争とか大きな出来事が起きた後に
「やっぱ憲法こうしとけばよかったね」って思って変えるのは有り

でも、まだ何も起きていない平時に憲法を変えるっていうのは、何かおかしい。

ルールがあってその上に秩序を作り、どんな権力者であろうと憲法を守る。
じゃなきゃスポーツ競技なんて成立しないよ。


74 :
2017/10/29(日) 19:48:49.87
>>49
冗談じゃない
緊急事態条項で国民投票なしの
実質憲法追加ができるようになるんだぞ
平時から決めとくべきだ


52 :
2017/10/29(日) 19:41:14.82
自衛隊は合憲と政府も裁判所も認めてるのに、改正する理由がわからない

64 :
2017/10/29(日) 19:45:06.79
まぁさすがに無茶だよな

75 :
2017/10/29(日) 19:49:07.50
交戦権の剥奪及び軍隊の解散 ← 自衛権だのでなし崩しにww
軍事外交権の剥奪 ← サヨクが粘っている所
どれもこれも全部きれいごとの無いゴミでしかないwww
ただジャップがレトリックに弱くて、本質が掴めないだけ


78 :
2017/10/29(日) 19:49:58.38
一回戦争に負けたくらいで大袈裟なんだよ

81 :
2017/10/29(日) 19:51:43.50
変えない事に固執するのはナンセンス
と言うか老害


93 :
2017/10/29(日) 19:56:11.50
>>81
違いますよ

ルールは絶対だと言ってる
そのルールを独裁者の一人が変えれるって事は
いわば、お金を何十、何百兆円か積めば変える事が出来るってことで、
お金を積むのは、日本人じゃなくてもいい
金さえあれば外国人でも変えられるということに繋がる


82 :
2017/10/29(日) 19:52:06.09
憲法9条って酒飲んで暴れて捕まったやつが「もう一生酒は一滴も飲みません」って言ってるようなもんだろ
過剰な軍国主義に傾かなければ戦争に負けてもここまでバンザイする事もなかった
ほとぼりが覚めたから今更になって「あれはアメリカから押し付けられたみっともない憲法!」とか言ってるけど、そもそもみっともないのはお前だよって言う


83 :
2017/10/29(日) 19:52:12.67
これをどうアクロバット解釈したら自衛隊が合憲になんだよ・・

昔のジャップもやはりジャップだなぁ


91 :
2017/10/29(日) 19:55:30.18
憲法を時の権力に守らせるのは国民の仕事
現在の安倍政権を見るに国民はその仕事を十分に果たせていない
まずそれが出来てこそ憲法を変えましょうと言えるのであって
順序が間違っているんです


92 :
2017/10/29(日) 19:55:53.25
対米追従路線には全く異を唱えず「アメリカバンザイ!」してるのに、アメリカ制の憲法だからケシカランとか言ってる安倍ちょんシンパみたいな自称保守は分裂症
アメ様は神聖にして犯すべからず。憲法を変えるとかもってのほか


94 :
2017/10/29(日) 19:56:19.64
若者たちは一体何をやっているんだ
はやく御国の為に死んでくれ


97 :
2017/10/29(日) 19:57:15.07
だいたい70年以上戦争をしていない状態の何が不満なんだよ
これはこの憲法の成果で間違いない


103 :
2017/10/29(日) 19:59:14.33
>>97
在日アメリカ軍と憲法の合わせ技


101 :
2017/10/29(日) 19:59:03.24
積極的に戦争したいわけないんだから9条を変える必要なんてないんだよなあ

109 :
2017/10/29(日) 20:01:04.47
どう読んでも憲法違反状態だろってものがまかり通ってるのはヤバイよね
解釈改憲でやりたい放題とか糞にもほどがある
解釈改憲でホルムズ海峡まで派兵とか草生えるわ
改憲して自衛隊の運用範囲を定めないと


125 :
2017/10/29(日) 20:06:31.16
ネトウヨはあたまがおかしい

127 :
2017/10/29(日) 20:06:42.12
まずサヨクは認識として
平和は9条のお陰か米軍のお陰かはっきりしようよ


130 :
2017/10/29(日) 20:08:29.18
9条2項に限って言えばポッと出た話じゃなくてもう半世紀以上苦しい解釈で乗り切ってるわけで…
名実ともに軍事力の破棄でもしない限りは、いい加減改正した方が自然だよ
放置しっぱなしはそれこそ憲法を軽んじていると思われて仕方ない


132 :
2017/10/29(日) 20:09:27.75
自衛隊はアメ公の弾除けだからセーフ

144 :
2017/10/29(日) 20:11:59.37
アクロバット解釈でもないけどな
軍国主義を引きずってるような国なら軍を持たないと読めるし
そうでなくなった度合いに応じて2項は変化できる


152 :
2017/10/29(日) 20:15:53.35
自民党は立憲主義を知らないらしいから
安倍がやろうとしてるのは改憲じゃなくて、
世界初の自民治国家の建国だぞ。


169 :
2017/10/29(日) 20:23:12.73
軟性憲法にしたら
水素水とか江戸しぐさを脊髄反射で憲法に書き込むアホが出てくる


183 :
2017/10/29(日) 20:29:22.12
国家権力を規定する憲法に解釈の幅が許されて、
どこのインテリ通り越したキチガイが書いたか知らねえ難解なだけのクソ文章には解釈の幅を許さない(現代国語教育)社会

これ最高にジャップだね


186 :
2017/10/29(日) 20:29:59.54
9条は自衛のための戦力まで放棄したものでないという最高裁判決も出てるしな。

192 :
2017/10/29(日) 20:33:01.94
北村はアメリカに押し付けられたみっともない憲法が嫌なようだけれも
現在の日本の状況はどうだ?アメリカに大きく依存しているね
平和安全法制もアメリカの要請で作られたようなもんだ
そんな状況で憲法改正したところで
アメリカとの関係を前提とした普遍性の無い憲法になるだけだろう


194 :
2017/10/29(日) 20:33:32.61
9条といっても、古いしアメリカが押しつけた物だし
もう日本人が考えた憲法にすべきだよ
それが交戦権認める認めないは別として
文章自体が時代にそぐわないんじゃないかな


196 :
2017/10/29(日) 20:34:54.00
>>194
戦争しかけたのは日本だしその結果なんだから自らの結果


198 :
2017/10/29(日) 20:35:42.26
安保族が幅をきかして議論が暴力的になりすぎたな
三浦瑠麗ちゃんのせいなんだけど


220 :
2017/10/29(日) 20:43:27.07
現行憲法制定の国会審議において国家防衛の為の交戦権は否定すべきでないと主張したのは共産党
国家防衛の為の戦争は正しいと考えること自体が有害だと主張したのは吉田茂


225 :
2017/10/29(日) 20:45:41.14
それでも交戦権という言葉を使ったのは軍国主義に対する深い反省を込めた言葉だろうから
それも尊重したいね
となれば今の野蛮な思考に陥った改憲論は否定すべき


229 :
2017/10/29(日) 20:46:26.20
お前らの周りで自衛隊に入ったやつってどんなん?

234 :
2017/10/29(日) 20:48:41.90
駆けつけ警護は合憲だと思ってる

日本で邦人を守る為に警察官が武装在留外国人に銃を向けるのは合憲
なら、外国で邦人を守る為に警護するのも合憲だろ
例え威嚇射撃したとしても国と国の戦闘ではないから違憲では無いのでは?
憲法学者は違憲とする人が多いらしいけど


235 :
2017/10/29(日) 20:49:13.98

といいつつも国連強調主義とか言ってアメリカの都合で他国の戦争に巻き込まれるのが分からん
もっと引きこもろうぜ
中東の混乱なんて白人が全部悪いんだから


241 :
2017/10/29(日) 20:52:26.63
こんなんどうや?
兵隊を個人事業主にして、国が戦ってるんじゃなくて、個人が戦ってるって寸法は?
国が戦病死保険の胴元となるの


244 :
2017/10/29(日) 20:53:38.47
九条改憲なんか急ぐ必要ないし、言ってしまえばどうでもいい
安倍が狙ってる本丸は96条だぞ、ここを変えると改憲の難易度が大きく下がる


246 :
2017/10/29(日) 20:54:20.32
アメリカは2つに割れてる国なんだから
正しい戦争も間違った戦争もする危険があるということ
それを国単位で考えたり引きこもるかで考えるのは視点が違うの


266 :
2017/10/29(日) 21:02:34.40
日本の世論はマスコミ次第だから憲法9条を変えるのは難しいだろうな

275 :
2017/10/29(日) 21:06:49.36
作った時の経緯はともかくその後はアメリカ様の戦争に巻き込まれるのをお断りする機能を果たしてきたのに
基地おいたままそれができるんかね


297 :
2017/10/29(日) 21:24:41.93
安倍案
3項『前項の規定にかかわらず~


304 :
2017/10/29(日) 21:33:43.55
例え憲法に書かれていようが一国の軍備の是非について
云々してしまう、云々する権利があると思ってしまう
良識の無いジャップサヨクというものに考えてしまうね
ましてやそれが敗戦によって作られたものであれば
なおさらの事だろう


305 :
2017/10/29(日) 21:34:32.63
修正するわ
海保は反撃で機関砲撃ってるけど
北朝鮮工作船は自爆とのこと、警察行動で交戦は行われてることにならない?


308 :
2017/10/29(日) 21:36:51.47
「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」

前項の目的を達するため「には」
戦力を持たない

って解釈すべきもんなんだろ。竹田がそう言ってたぞ。


311 :
2017/10/29(日) 21:40:53.09
これとかそれとか
いくらでも曲解できそうだな


315 :
2017/10/29(日) 21:42:42.29
9条の目的って国際紛争を解決することなのかー
へえー、そうなんだー


317 :
2017/10/29(日) 21:43:36.92
憲法変えずに曲解してたほうが良くね
都合の良いダブスタ最強だよ


319 :
2017/10/29(日) 21:44:54.90
交戦権て先制攻撃する意志決定のことを言うんだよ
日本は目に見えるもので判断しすぎだな


320 :
2017/10/29(日) 21:45:18.98
キタムラ怖いか
ケンモーのネット操作術


339 :
2017/10/29(日) 21:58:46.74
ID:sd0eoY+AaNIKU からものすごい電波を感じる
真性の犯罪犯すタイプか


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2017/10/29 (日) 23:44:19 ID:-
ネトウヨの言う通りにやると、北朝鮮・韓国・中国・ロシアに先制攻撃を仕掛けて、中東の戦争にも参戦するという流れだが、自衛隊がどんだけ居ても足りねぇだろこれ
っていうか、そのまま日本包囲網を作られた上に、アメリカにも見捨てられて終わりだな
中東戦に参加したくらいではアメリカも付き合いきれんわ
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/68198-6d4ba45a