◆ New Entries

最高裁裁判官国民審査の結果が公表されるwwwwwwケンモメン一押しの3K(木澤小池菅野)が見事トップスリーを独占する快挙達成!! ※


最高裁裁判官国民審査 結果

最高裁裁判官国民審査の結果
&g=pol

裁判官名 罷免を「可」 罷免を「不可」
小池 裕 4,688,017 50,083,865
菅野博之 4,394,903 50,377,132
木沢克之 4,395,199 50,376,858
大谷直人 4,358,118 50,413,894
山口 厚 4,348,553 50,423,434
戸倉三郎 4,303,842 50,468,175
林 景一 4,089,702 50,682,354

本投票において罷免を「可」とする有効投票数の過半数を得て
罷免が決定される最高裁判所裁判官はいませんでした。


 
6 :
2017/10/24(火) 18:28:03.78
てか過半数に×つけさせるとか不可能だよな
過半数以上◯の奴だけ続行にしろよ


7 :
2017/10/24(火) 18:29:28.27
約5500万人も投票してるんか
有権者の総数ってどんなもんなんだ?


9 :
2017/10/24(火) 18:30:48.87
情弱ばっかだなこの国

182 :
2017/10/24(火) 21:29:13.47
>>9
確かに
アホしかいないな日本


10 :
2017/10/24(火) 18:30:57.93
俺の一人前に来たジジイが裁判所の紙は要らん、難しいからワシには分からんとか言って投票の紙だけ入れて帰ってたわ
こういう奴が何千万人もいるから国がおかしくなるんだな


61 :
2017/10/24(火) 18:55:30.24
>>10
この方式の場合はわからない場合は紙をもらわないで棄権の方が正しい
わからないのに白紙で出すのは全然知らん人に委任するぞってことだからな


11 :
2017/10/24(火) 18:31:18.05
この投票制度破綻してるよな
設計しなおせ


57 :
2017/10/24(火) 18:54:12.47
>>11
投票制度どころか、三権分立を脅かしてる
内閣が好きな裁判官を指名できて、誰もそれを阻害できない


16 :
2017/10/24(火) 18:34:48.80
司法試験を通った秀才をバカが罷免するシステム
成り立つわけがない


18 :
2017/10/24(火) 18:36:13.72
林以外×つけたやつ結構いそうだな

20 :
2017/10/24(火) 18:36:36.29
コレに関しては憲法をマジで変えるべきだと思う
出来損ないの欠陥制度


24 :
2017/10/24(火) 18:37:48.33
林さん以外は罷免でいいだろ

28 :
2017/10/24(火) 18:41:03.95
よくわからんから全部バツって人が400万ぐらいか

31 :
2017/10/24(火) 18:41:57.86
この数字を見てると罷免するのは無理そうだね

32 :
2017/10/24(火) 18:43:21.01
これ、意味あるか?
まず罷免されないだろこんなの
やめさせ率5%で罷免でいいわ


35 :
2017/10/24(火) 18:44:39.68
国民審査のときの判断基準ってどうして刑事や行政事件ばかりなの?
民法の総則とか債権法とかの一般人に問題視されにくい分野ならアホな判決書き放題だな


56 :
2017/10/24(火) 18:53:27.71
>>35
民事訴訟もあるぞ
例えば預金の相続とか


36 :
2017/10/24(火) 18:44:44.87
林はやめろという声がそこそこあったけど、明らかに少ないな

38 :
2017/10/24(火) 18:45:58.90
罷免不可とか無理だろこれ…

40 :
2017/10/24(火) 18:46:39.82
罷免を可とか不可とかどっちなのか解りずらい

42 :
2017/10/24(火) 18:47:21.76
罷免を可がクビ
罷免を不可が続投
でええの?


47 :
2017/10/24(火) 18:49:35.50
5000万人が何も考えずに◯にしてるわけか
そりゃジタミも勝ち続けるは
ジャップ民衆についてはもはや真面目に分析するのがアホらしくなる
本当に「アホ」しかおらん


49 :
2017/10/24(火) 18:51:32.49
言い掛かりをつけて司法を歪めようとするお前らってすごいな

52 :
2017/10/24(火) 18:52:23.28
罷免を不可ってなんだ?
国民にそんな選択肢ないだろいい加減にしろ


53 :
2017/10/24(火) 18:52:28.29
○にしなくて何も書かなくても就任に賛成ってこと
選挙区に候補者が一人しかいない北朝鮮も全く同じ投票制度


54 :
2017/10/24(火) 18:52:35.08
チョンモメンが動くから逆張りになるんだろザマァwww

55 :
2017/10/24(火) 18:53:09.94
わざわざ事前に調べる人間なんてほとんどいないんだから
司法と内閣の癒着防止の為に審査用紙には「野党」からの人物評を記載するようにしろよ
安倍任命、元加計学園の記載があるだけで木沢なんか数値はねあがるだろ


58 :
2017/10/24(火) 18:54:15.45
メディアがある程度の尺を割くようにならない限り絶対罷免されないよ
文句あるならマスコミやBPOにでも意見送れば?


63 :
2017/10/24(火) 18:58:49.00
どう考えてもこの制度破綻してるやろ

68 :
2017/10/24(火) 19:02:40.94
制度もおかしいし国民審査なにそれ状態の国民の頭もおかしい

70 :
2017/10/24(火) 19:03:19.61
法律のど素人にどの判事がいいか悪いかなんて判断できるわけない
アマで法律齧ってるけど膨大な最高裁判決を逐一追うのなんて無理だし
評価するなんて無理
制度を廃止した方がいい


71 :
2017/10/24(火) 19:03:28.11
人の不幸が大好きなジャップは何故×にしない?
上級を鉛筆ひとつで攻撃できる楽しいイベントなのに
意味分からん


74 :
2017/10/24(火) 19:04:23.63
お?
林以外×にした俺大勝利じゃん


75 :
2017/10/24(火) 19:04:34.22
詐欺師が人を裁く時代
裁判官も検察も警察もマスコミも政治家ももう無茶苦茶


80 :
2017/10/24(火) 19:06:07.36
マスゴミとは言えお前らみたいな精神異常者に同意するはずないだろ
司法の味方したほうが1億倍有意義


83 :
2017/10/24(火) 19:07:54.76
過半数じゃなくて、罷免票トップは自動的に辞任くらいしろよ
民意全然関係なしかよ


85 :
2017/10/24(火) 19:09:48.64
一般国民は何も悪くないのに連帯責任を背負わされるんだから
裁判官も同じように責任を負うべきだから全員罰をつけた


86 :
2017/10/24(火) 19:10:52.78
素人が法律の専門家にやめろって言えるってどんだけ中世なんだよ

88 :
2017/10/24(火) 19:12:18.41
国民審査とかこれほど分かりやすい権力抑止はなかなか無いのに全く機能してないな
今までずっと内閣の良心のおかげで何とかもってたんだなあ


90 :
2017/10/24(火) 19:16:06.29
差がないな
面白半分で罷免票入れる輩が4%、と


91 :
2017/10/24(火) 19:17:04.00
つーか、偏りなくてワロタ

みんな適当に付けて
その平均が出てるんだなー


93 :
2017/10/24(火) 19:20:11.08
木澤罷免しろよ

94 :
2017/10/24(火) 19:20:35.18
こんな無意味な投票やる意味ある?
ウン百万かかってるんだろ?無駄すぎる


99 :
2017/10/24(火) 19:26:58.79
「一人3票持ってるのは違憲」って言った林さん以外バツつけたわ
憲法守る気あるのこの人だけだろ
腐った国だ


102 :
2017/10/24(火) 19:29:33.95
バツつけない場合に罷免を可にしろよ
都合のいいようにしてんじゃねえぞ


103 :
2017/10/24(火) 19:31:12.04
小池が多いのは一番左に名前があるからか?

106 :
2017/10/24(火) 19:34:58.57
デフォルトが信任はダメ

それでは 判決や人間性を知ってもらおうという努力をしない

信任は何らかの努力で掴むようにすべき


109 :
2017/10/24(火) 19:37:02.15
メンドくさいから全員×にしてたが、ちゃんとタゲってた方が鮮明になって良かったのか~
しくじった


115 :
2017/10/24(火) 19:39:44.76
これ続けさせたい奴に○付けるシステムにしたら全員罷免されるだろ
どう考えても制度設計ミスってる


116 :
2017/10/24(火) 19:40:00.85
国民審査はクソ茶番劇
総選挙の度に必ず全員に?印付けてる


117 :
2017/10/24(火) 19:42:13.38
○と×方式にしろや

118 :
2017/10/24(火) 19:43:13.59
もう司法試験の点数順にしろや

119 :
2017/10/24(火) 19:44:59.74
これ一度
罷免したい奴は無印、残留させたい奴は○
っていう方法に変えてみようや


120 :
2017/10/24(火) 19:45:01.02
こんなもん毎回全員変わるくらいでちょうどいい

121 :
2017/10/24(火) 19:45:27.80
なんでおまえら最高裁判官に詳しいの?

127 :
2017/10/24(火) 19:50:10.32
続投を可、不可だろ普通

131 :
2017/10/24(火) 19:52:19.34
これで分かったかな?
全部Xでは意味がないんだよ
こうやって差が出るようにしないと


138 :
2017/10/24(火) 20:02:05.83
>>131
どうせ全員が同じように全員×とかしないから
やるなら全員×でも大丈夫


132 :
2017/10/24(火) 19:55:37.61
自分なんかもこれまで全く気にも留めなかったからな
これからも情報提示頼むぜ


133 :
2017/10/24(火) 19:57:20.77
この制度はもっと知られるべき
そして罷免される判事が出てくるべき


135 :
2017/10/24(火) 19:58:49.70
投票所で、分からないんだかどうしたら良い?って聞いた人に
そのまま投票すれば良いっていってる投票所の職員を実際にみて、がっくりした
国民審査の場合は、白紙は信任なんだから、棄権にも意味があるんだよな
解らないって表明してるひとには審査だけの棄権方法をちゃんと説明しろよ


136 :
2017/10/24(火) 19:58:57.59
最初から罷免を可なら○、罷免を不可なら×って聞き方にしろや
質問の仕方逆やんけ


139 :
2017/10/24(火) 20:02:27.32
お前ら裁判官の独立とかどうでもええんやな
人治主義、中世


140 :
2017/10/24(火) 20:03:14.76
罷免を不可ってわっかりにくいなぁ
俺がレビュワーだったら不可だわ


142 :
2017/10/24(火) 20:05:21.61
30万人はどこの人なんだろうか

143 :
2017/10/24(火) 20:08:23.17
わりと似たり寄ったりなんだな

144 :
2017/10/24(火) 20:10:14.41
すでに行政と立法府の長たる安倍さんが、いずれ司法の長も兼ねるようになるので
判事なんて誰が成ろうが罷免されようがどうでもよくなるぞ


146 :
2017/10/24(火) 20:22:14.91
可不可に意外と差がないんだな
?をつけるのなんてごく一部の人間だけだと思ってた


149 :
2017/10/24(火) 20:29:59.22
マジレスすると少数者の権利救済も重大な使命とされてるのに、簡単に多数の民意で罷免されたら仕事できない
少数者の権利救済なんてしてないやんという批判はそのとおりだと思う


162 :
2017/10/24(火) 20:46:09.78
>>149
この理屈からすると、内閣が指名してるのが間違いだろうなあ
比例代表の議院かそれぐらいの規模の指名委員会つくって指名しないとまずそう


159 :
2017/10/24(火) 20:39:29.01
三権分立とはいいながら、現実には行政が優越してる点が問題
コンピュータに例えるなら立法司法は人間様で行政はただのシリコンチップなのに
行政なんぞただの下僕でしかないのに力を持ち過ぎだろ


161 :
2017/10/24(火) 20:41:13.22
国会議員の選挙と抱き合わせでやるのを止めるだけで結果が劇的に変わるというか
なぜ独自に信任投票をさせない?


163 :
2017/10/24(火) 20:46:19.98
とりあえず、最高裁の裁判官は審査の際にNHKでインタビューでも受けて
審査の参考にしてもらえば。
知らない人を評価できない。


170 :
2017/10/24(火) 21:02:57.02
選挙もこれも結局形だけ
民主主義のシステムをカルトに悪用されて支配された哀れな国


171 :
2017/10/24(火) 21:04:39.02
そもそも国が投票率上げる努力を欠片もしてなかったり制度の説明すらまともにしないしで本当にわかりやすいね
戦力皆無のナチス化おめでとう


172 :
2017/10/24(火) 21:05:46.29
野党は安倍内閣の独裁とモリカケで表面化した三権分立の欠陥と
官僚の利権問題を指摘すればいいのにしないし
裁判官は「よくわからんけど偉い人がやってるだろうから問題ないっしょ」と思われてるし
こうしてみると日本人というのは本質的に
政治制度のありかたというものを軽視しとるのかもしれないな


176 :
2017/10/24(火) 21:12:56.72
犯罪犯しても過半数越えはいかないと思う

186 :
2017/10/24(火) 21:46:57.89
植松を心神耗弱で無罪にしろ

192 :
2017/10/24(火) 21:51:55.88
この制度意味なさすぎだろ

193 :
2017/10/24(火) 21:53:34.48
北朝鮮のほうが民主的

196 :
2017/10/24(火) 21:56:35.00
分かり易い言葉で載せろよ
わざとわかりにくくさせやがって
ゴミクソjapが


199 :
2017/10/24(火) 22:06:56.89
ググったらあったわ
歴代一位は尊属殺人をただ一人合憲にした奴


202 :
2017/10/24(火) 22:12:33.92
北朝鮮の選挙は最初から名前が印刷されてあって訂正したい場合は皆がみてる前で書き直すんだと
日本の国民審査もこれと同じ方式だよなぁ


205 :
2017/10/24(火) 22:17:03.49
こんなもんだ選挙制度が破綻してるんだそりゃ東朝鮮も磐石な訳だわ(笑)

212 :
2017/10/24(火) 23:05:11.24
よくわからんからそのまま箱に入れたわ…

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/67893-be15bf55