◆ New Entries

安倍首相「憲法改正、まずやるのは自衛隊。憲法学者の7、8割が自衛隊を違憲としているから」


改憲でまずやるのは自衛隊と首相
2017/5/9 15:35

安倍首相は9日の参院予算委で、憲法改正に関し「まずやらねばならないのは自衛隊についてだ。
憲法学者の7、8割が違憲としている。そういう状況を変えていくのは私たちの世代の責任だ」と述べた


 
9 :
2017/05/09(火) 15:43:44.09
7.8割ってのもまた嘘なんじゃないの

2 :
2017/05/09(火) 15:40:52.84
違憲なら解散しろよ

3 :
2017/05/09(火) 15:40:59.10
責任をこいつが語るとはギャグか

5 :
2017/05/09(火) 15:42:07.86
望む未来のために変えるんじゃないのかよ

7 :
2017/05/09(火) 15:42:48.16
違憲なら憲法いじる前にやることあるだろうがクソガイジ
無視してもいい憲法なら池沼が弄るな


8 :
2017/05/09(火) 15:43:36.72

安保法制に反対していた学者たちは何だったの?


10 :
2017/05/09(火) 15:44:09.68
何十年も違憲をやりたい放題だったのに
天皇が政治的っぽいことを言うのは違憲として絶対許さないという謎


11 :
2017/05/09(火) 15:44:32.18
自衛隊解散するか
解釈改憲のままなあなあにしとくか
改憲して違憲議論を断ち切るか
好きなの選べよ


13 :
2017/05/09(火) 15:44:50.65
違憲なら憲法を変えるって
違反って判定くらったからルールを変えようってのと変わらんぞ
そもそも違憲なのに安保法案通しておいて何を言ってるんだこのガイジ


16 :
2017/05/09(火) 15:46:55.14
戦争法は9割の憲法学者が違憲と言ってるから、まずそっちを廃止しよう。

18 :
2017/05/09(火) 15:47:26.51
違憲なら自衛隊は解散だな
それから改憲するのが物の順序


20 :
2017/05/09(火) 15:47:40.15
自民党が事前に言ってることは全て嘘

21 :
2017/05/09(火) 15:47:47.39
レンホウ「それじゃ学者の9割以上が違憲としてる安保法制どうすんの?」

22 :
2017/05/09(火) 15:48:22.64
自衛隊違憲論も、個別的自衛権自体認めない立場や個別的自衛権の存在は認めた上で必要最小限の実力のみOKとするが現在の自衛隊はこの範囲を出てるとする立場等色々あってな

必要最小限性を問題にするなら、改憲以前にできることもあるわな

まあ、池沼にはわからんか


24 :
2017/05/09(火) 15:48:44.98
そこが一番とっつきやすいからだろうな
自衛隊で煽って本命をひっそり変えるつもりだろう


25 :
2017/05/09(火) 15:49:34.80
誰が読んでも違憲だわな
あれをごうけんと言いはるやつは屁理屈っていうんだよ


27 :
2017/05/09(火) 15:50:04.90
憲法学者ってまじで意味ない

33 :
2017/05/09(火) 15:54:02.96
こいつそれしか頭に無いよね

34 :
2017/05/09(火) 15:54:04.79
今の一項二項のまま、三項をたしたら、
学者たちはもっとひどいことを言うぞ!


40 :
2017/05/09(火) 15:57:39.93
>>34
ところが今は文系学部が潰れていて
食い扶持のために政府に取り入りたい学者がチラホラいるから
そいつらの中の誰か1人がコロッと立場変える危険はある


38 :
2017/05/09(火) 15:55:39.54
北が核だミサイルだと騒いでくれてるから今が好機と判断したんだろうな
まあいい加減うっぜーから白黒はっきりつけろってのには賛成だけどな


41 :
2017/05/09(火) 15:57:55.58
>>38
つか、本当に安倍の依頼で射ったんじゃないのか?
今回の件で北朝鮮に利益なんかないだろ?


47 :
2017/05/09(火) 16:00:40.16
「違憲の疑いがある」のを5年間も放置していてそれはないでしょう

52 :
2017/05/09(火) 16:02:20.69
他人が出した数字しか見られない世紀のバカ殿

53 :
2017/05/09(火) 16:02:27.90
自衛隊って戦後日本の置かれた国際情勢や憲法との兼ね合いのために、政府・最高裁・憲法学者たちがギリギリのところで自衛隊の存在を許容する解釈を生み出してきたんだよな
結局安倍ちゃんはそのへんの理屈がわからないから「違憲」と簡単に言えちゃうんだろ
要するに勉強嫌いだからこういう発言が生まれたんだよ


55 :
2017/05/09(火) 16:03:34.89
頭おかしいのかこいつ

56 :
2017/05/09(火) 16:04:06.54
安倍ちゃんが「7、8割」と言ったと言う事は
安倍ブレインの百地、西、八木の誰かがこういう認識なんかな?
百地西は学会事情には詳しいだろうから八木あたりか?


57 :
2017/05/09(火) 16:04:42.59
違憲じゃないだろ
やらせてる一部の活動が違憲なだけで


61 :
2017/05/09(火) 16:05:46.77
極めて明確に交戦権の否認とそのために陸海空の戦力は持たないと書いてあるからな

自衛隊は憲法違反だと言えない学者に憲法学者を名乗る資格もないし
それを変えずにそのままでいいとするのも憲法学者ではないだろう
憲法には根拠があるとするならな


65 :
2017/05/09(火) 16:06:32.89
9割以上が違憲としている集団的自衛権を強行採決したのはどこのどいつだっけ

66 :
2017/05/09(火) 16:06:36.65
まぁ実際自衛隊も解釈改憲の賜物だし
これは反論できないね
条文の内容で議論すべきであって改憲議論をのものを押しつぶそうとする奴は立憲主義の敵だよ


68 :
2017/05/09(火) 16:06:51.96
たしか朝日の調査で「違憲の疑いがある」も合わせて6割強だった気がするから
7割の時点で言いすぎだし8割って言っちゃったら完全に嘘だろ


70 :
2017/05/09(火) 16:07:06.03
違憲だったら解散しろよ
そして、改正が出来たときに再編しろ
そうでなければ、現役の首相が「違憲」とか口にするな

安倍首相って法学部だったんだろ、確か
何で「違憲の疑い」と「違憲」の違いが理解できないんだろう

まぁそもそも法の支配すら理解できてない人間に何を言っても無駄なんだろうけどさ


72 :
2017/05/09(火) 16:07:45.55
安倍ちゃんが堂々と自衛隊は違憲と言える謎

90 :
2017/05/09(火) 16:11:16.48
圧倒的多数の憲法学者が安倍の戦争法案を違憲としてるんだよ
バカ


92 :
2017/05/09(火) 16:12:02.18
憲法学者には基本的人権は存在しないと閣議決定して皆殺しにするんか?

93 :
2017/05/09(火) 16:12:17.55
印象操作がどうとかまた発狂してたな

95 :
2017/05/09(火) 16:12:41.13
まずってなんだよそれだけにしろよ

96 :
2017/05/09(火) 16:12:52.67
安部ほど国民を舐めてる奴もいない

改正案なんか国民投票の数年前に出さなければ

忙しい国民が十分にその内容を吟味し良し悪しを判断できるわけがない

こいつらはできるだけ中身を国民の目に触れさせることなく火事場泥棒的に憲法改正をしようとしている


103 :
2017/05/09(火) 16:16:21.78
共産党リベラル批判が憲法学者批判になっただけ

105 :
2017/05/09(火) 16:17:01.01
もしジャップラの九条論者が憲法を作れるレベルにあれば
九条はもっと広まっている、だが一度たりとも省みられた事は無い
それが現実に根拠を持つ法ではなく、GHQによってのみ
存在している物でしかないからだ
ゆえに憲法学者足り得ない、戦力と衆愚でマウンティングしてるだけの
GHQ権威主義者でしかない
そんなものは無価値、論外だ


106 :
2017/05/09(火) 16:17:17.26
それならまず違憲状態の自衛隊を解散しろよ
話はそれから


115 :
2017/05/09(火) 16:21:26.06
>>106
解散は必要ない
選挙も違憲だけど効力はそのまま
あとは事後的に調整してねぐらいの話


108 :
2017/05/09(火) 16:18:41.41
日本国憲法が占領下で押し付けられ法として浸透したのも
自衛隊が違憲でありながら創設され国民に承認されるに至ったのも
集団的自衛権が違憲でありながらこのままなし崩し的に認められるのも
全部同じなんだよ


109 :
2017/05/09(火) 16:18:54.92
解釈変更とはなんだったのか

113 :
2017/05/09(火) 16:19:56.85
結論
改憲についての立法事実(と言う日本語も変だけど)は
単なる安倍ちゃんの勘違いでした
よって改憲の根拠は崩れた

おしまい


116 :
2017/05/09(火) 16:21:54.88
9割以上が違憲判定してる安保法は?

120 :
2017/05/09(火) 16:24:12.79
憲法学者がとか今まで無視してた癖に何今更言ってんだよ

124 :
2017/05/09(火) 16:27:14.78
たくさん = 3人
だった過去がある池沼内閣のことだ。これは5人ぐらいかな


125 :
2017/05/09(火) 16:27:59.77
といいつつ家族やら緊急事態条項やらヤバいもんもこっそり盛り込むんだろ

129 :
2017/05/09(火) 16:28:21.57
は?違憲なら先ずは自衛隊廃止しろや
その後に改憲して再軍備すればいいだろ


131 :
2017/05/09(火) 16:28:31.17
違憲なら一度解散しないと筋が通らんだろ

132 :
2017/05/09(火) 16:28:55.22
憲法を守らないといけない首相が改憲改憲ってやばいだろ

133 :
2017/05/09(火) 16:29:01.95
ふつうの人は 38歳で死なないだろ。

それに学費も払ったのに学生じゃないっておかしくね?


136 :
2017/05/09(火) 16:30:41.18
改憲してもいいけど、自民党草案だけはやめろ

137 :
2017/05/09(火) 16:31:03.89
お試し改憲の2段階戦略を放棄していきなり本丸に来たか
まぁ、トルコがあんなことになっちゃったら緊急事態条項なんて通らないだろうからな


139 :
2017/05/09(火) 16:31:58.74
あっ、ルールの方を変えちゃう?

146 :
2017/05/09(火) 16:36:03.45
安倍「それでは国民の皆さんに問うてみようではありませんか!」

147 :
2017/05/09(火) 16:36:09.18
形式的でもルールにはしっかり従わないと、その事例が後の前例として悪用される

148 :
2017/05/09(火) 16:36:11.59
2項に「自衛を除く」を加えればいいように思うんだがなあ

150 :
2017/05/09(火) 16:37:17.92
芦部知らないくせに憲法学者を都合のいい時だけ利用するなよガイジ

151 :
2017/05/09(火) 16:38:09.56
自衛隊解散とか言ってるやつは特アの工作員だからな

160 :
2017/05/09(火) 16:48:22.73
安倍晋三
「自衛隊は違憲。ソースは共産党。」


161 :
2017/05/09(火) 16:49:46.72

この安倍案は総理が突然言い出したものなんだろう
自民案とすり合わせるのが大変そうだなって思ってる


162 :
2017/05/09(火) 16:49:59.08
ジャップにのみ通じるくだらないマスゴミや日教組の
宣伝によって出来た常識に、価値があるものがある訳なかろう


168 :
2017/05/09(火) 16:52:53.33
なら憲法に自衛隊明記してから集団的自衛権やってよかったやんって気づかないんだろうな安倍は

170 :
2017/05/09(火) 16:55:52.95
まずは自衛隊解散
不要だろどう考えても


176 :
2017/05/09(火) 17:05:39.75
なんかトンチンカンな事を言ってる人が…
単純に3項に自衛隊って書くという話だろ
与野党関係なくその方針って大分前から言ってるじゃん
森友、北朝鮮で宙ぶらりんになってただけでw


180 :
2017/05/09(火) 17:13:24.67
違憲状態を作ってから憲法変えたらなんでもできちゃうな

183 :
2017/05/09(火) 17:20:16.83
国民には非常に伝わりやすい、飲み込みやすい話だからなぁ
サヨクは本当に自爆芸が好きなんだよね

今更「改憲議論そのものが違憲」とかむちゃくちゃ過ぎて
そのむちゃくちゃさが、さらにサヨクをゴミにしている


200 :
2017/05/09(火) 17:39:49.67
>>183
改正限界説も知らないバカw


185 :
2017/05/09(火) 17:28:20.78
チョンモメンてやっぱ自衛隊解散した方が良いと思ってんの?

187 :
2017/05/09(火) 17:29:59.09
総理大臣が自衛隊違憲論を唱えるとは思わなかった。憲法改正まで自衛戦力ゼロになるじゃん。
合憲:憲法の範囲内で活動可
違憲:自衛隊法等が違憲立法となり無効、自衛隊解散・防衛省廃止の後に憲法改正して新自衛隊法を成立させる必要あり


189 :
2017/05/09(火) 17:32:31.58
これは改憲とは別に

自民が長年自衛隊を違憲状態で放置した責任を取るってことかな?w


193 :
2017/05/09(火) 17:36:35.11
違憲だけど法的には存在が認められているというスタンスじゃいけないんすかね?
もっと積極的に軍として運用したいが故の合法化としか思えんぞ


195 :
2017/05/09(火) 17:37:14.54
教科書にも載ってるから

って阿呆なのコイツ


198 :
2017/05/09(火) 17:39:25.58
憲法改正は確かに必要なものだし、そのために議論するのも大切なことだ

しかし

解釈改憲した安倍首相にそれを言う資格はない

集団的自衛権を認めさせたように、解釈改憲で自衛隊を認めさせろよって話にしかならん
その部分を責められたら誰も反論できんだろう

要するに安倍政権での改憲は、解釈改憲をやらかした時点で有り得ないことになったんだよ
自民党が改憲したいなら、少なくとも「安倍内閣」は終了させるべきだな


203 :
2017/05/09(火) 17:42:43.29
過去の政治家が微妙なバランスで必死に積み上げてきた積み木を、
池沼が自分の名誉のためだけに蹴っ飛ばしちゃったからなあ
これにも盲目的に自民党員が従うか、本当の忠誠心が試されるところだな


205 :
2017/05/09(火) 17:43:58.12
日本国憲法もうめちゃくちゃだろこれ

206 :
2017/05/09(火) 17:44:11.59
もし本気で改憲議論をしたいなら、安倍内閣は解散するべき
解釈改憲やらかした内閣に、その資格はない

そこ責められたら反論のしようがないからな


209 :
2017/05/09(火) 17:47:15.76
>>206
法律を作るのが政治家の仕事なんだから、憲法解釈も政治家がするのが当然だろ
ドイツだって憲法解釈の変更で海外派兵を始めてる


208 :
2017/05/09(火) 17:47:15.46
米軍さんには綺麗にさっぱり出てってもらって
俺たち怒らせるとやるぞコラって書き換えるとかなら
世界の皆さんも納得してそれじゃあって攻撃してくるだろうにな


210 :
2017/05/09(火) 17:47:42.05
九分九厘だろ嘘つき

211 :
2017/05/09(火) 17:49:06.20
でも合憲という閣議決定はとっくにしてるんでしょ

224 :
2017/05/09(火) 17:55:08.93
でもこの主張許してるのは高度な政治的判断とか日和ってる裁判所なんだよね
そら明記して文句言わせないようなするだろ


226 :
2017/05/09(火) 17:55:34.16
東浩紀@hazuma

今回の騒動の教訓は、憲法は、普通の日本語で書かれるものじゃないといけないということでもある。
普通の日本語で言えば、自衛隊は戦力だ。
学問の世界で自衛隊は戦力ではないということになっていて、たとえそれが正当だとしても、
そういうことをやっていると憲法への信頼自体がなくなるんだよ。


229 :
2017/05/09(火) 17:57:55.92
東浩紀@hazuma
憲法なんて守らなくていいという雰囲気を作ってしまった最大の原因が
自衛隊と憲法9条の齟齬なんだから、
改憲するのが立憲主義復活への近道だと思うのだけど、なんで世間ではそういう議論ができないのだろうね。


231 :
2017/05/09(火) 17:58:56.05
お仲間の中では憲法が至上命題何だろうけど就任以前から国民が望んでるのは経済
生活が苦しくなってるのに目を向けないで野心ばっか


234 :
2017/05/09(火) 18:00:12.72
東浩紀@hazuma
憲法条文を自分に都合のいいように解釈し、
「日本国憲法はすばらしい」と言っていればリベラルだと思考停止していた風土こそが、
安倍政権の解釈改憲を産み出したのだと思いますよ。かつてアメリカでネオリベがリベラルから生まれたよう


235 :
2017/05/09(火) 18:00:13.55
今改憲に反対している人間も安倍が降りて「正当」に改憲されたならばそれで良しとすると思うんだよな
改憲草案や安倍の志向と性急性を危険視してるんであって、改憲には絶対的に反対で日本は完全なる硬性憲法でこれからもやっていくんだと本当に思ってる人いる?


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2017/05/10 (水) 12:23:46 ID:-
違憲の戦争法案を強行したやつが言うなよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/62444-0bb82c38