◆ New Entries

映画とか小説を見ても「面白かった」「つまらなかった」しか感想が出てこない…。どうやったら評論とかできるんだ?

政治評論家浅川博忠氏が死去 本紙選挙予想でも活躍
http://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1789558.html


 
17 :
2017/03/14(火) 16:36:40.83 ID:g5Ulxc0r0Pi
評論はキモオタに任せておけばいいよ

5 :
2017/03/14(火) 16:32:29.57 ID:rqqf2+i8aPi
感想なんてこの場面良かった程度でいいだろ

10 :
2017/03/14(火) 16:34:45.89 ID:bvUYyuIW0Pi
何がなぜ面白かったのか
何がなぜつまらなかったのか


11 :
2017/03/14(火) 16:35:22.31 ID:NBTDVe/4aPi
無難な感想は論争を起こさない
むしろそのままの自分を貫いたほうがいいのでは?


14 :
2017/03/14(火) 16:36:20.17 ID:NBTDVe/4aPi
娯楽作品の感想程度で熱く論争する奴等は見苦しくてしかたない

16 :
2017/03/14(火) 16:36:28.08 ID:usssJ8Os0Pi
こう言うやつって自分の意見が他と違ったりしたときのこと考えて
意見を言うのが怖いだけだろ?
面白い、つまらないくらいなら突っ込まれることはないからな
詳しく言えば言うほど他との違いが出てきて突っ込まれる


21 :
2017/03/14(火) 16:38:13.99 ID:1ZeErYb10Pi
それでいいだろ
評論してどうするんだ?マツコみたいに金貰えるのか?


31 :
2017/03/14(火) 16:42:02.99 ID:ObJ7EmKtaPi
過去の似たような作品似たようなジャンルと比べてよかったか悪かったか語れば評論っぽくなるよ

34 :
2017/03/14(火) 16:44:55.02 ID:QdQkVvCaMPi
映画と関係ない最近起こった出来事を話して無理やり映画とつなげる

39 :
2017/03/14(火) 16:46:19.32 ID:psI5wEnMrPi
SF読みまくってるから人間原理とか一般相対性理論とか意識のハードプロブレムとか語りたくなるけど
すごくオタク臭い自覚があるから語る場所がないな


40 :
2017/03/14(火) 16:46:21.43 ID:mh1iwslYpPi
ド素人のくせに偉そうに評論(笑)なんかするよりは面白かったつまらなかったの方がずっと好感もてるわ

43 :
2017/03/14(火) 16:47:07.71 ID:Kk94Prhc0Pi
>>40
好感もてねえよ
そんなつまんない奴と一緒にいると脳みそが腐る
やっぱ激論かわせる友人のほうが楽しい


44 :
2017/03/14(火) 16:48:08.81 ID:MVNR5YPFaPi
感想が出てこないっていうか疑問に思うことがあまり無いんだよなぁ
例えば甲子園目指して主人公以外のチームが偶然落ちた隕石に潰されて優勝しましたーってなっても映画や小説なら多分納得しちゃう
あまりフィクションに対して真剣じゃないのかもしれん。まぁ映画だし…まぁ小説だしって


50 :
2017/03/14(火) 16:51:44.95 ID:a0jgFGhx0Pi
>>44
フィクションだと、隕石が落ちてきたことに意味があるんだよ
隕石とは何の表象なのか?
落ちてきた場所のもつ意味は?
潰された物事は何を象徴しているのか?


48 :
2017/03/14(火) 16:49:24.91 ID:OVaNQoUrKPi
それでいいよ
カットの繋がりとか人物の配置とか
そういうの気にしながら見るより楽しめてるよ


49 :
2017/03/14(火) 16:50:25.01 ID:h7aNcxlw0Pi
それはただ単に興味が無かっただけじゃないのか
自分の好きなものならもっと語れるはず


51 :
2017/03/14(火) 16:52:05.34 ID:xUaVjzMz0Pi
見終わってから感想をまとめようとしない

メモやスマホ片手に、ちょっとでも気になったことを箇条書きしていく
「歩くシーン多い」とか「階段のカットいい」とか「煙草の意味は?」とか
とりあえずそんなのでいい。できるだけ細かく数多く
終わってからメモ見返しながら感想まとめる。うん、今までと変わらない


134 :
2017/03/14(火) 18:52:48.57 ID:A+illXvjaPi
>>51
上映中にスマホ使うなよアホ


53 :
2017/03/14(火) 16:53:44.17 ID:ZTqgAe4S0Pi
評論じゃなくてもなにかしらアウトプットするの大事よ

59 :
2017/03/14(火) 16:55:39.59 ID:61GaC6Gh0Pi
面白かった(小並感)

62 :
2017/03/14(火) 16:57:58.26 ID:XiOBCMlW0Pi
単なる暇つぶしの娯楽なんだからぼーっと見てるだけでいいんだよ
ムキになると楽しめなくなるぞ


63 :
2017/03/14(火) 16:58:19.42 ID:2nIbrZEO0Pi
高学歴は同じもの見ても言うことが違うなーってのをやってるだけだから
映画ばかり見ててもいい評論家になれないんじゃないかと思う
他の教養と繋げないと、映画の中で閉じた知識のたらい回しになって最悪死ぬ


65 :
2017/03/14(火) 16:58:25.02 ID:SrQiXqrd0Pi
見る前に期待するものを決めといて
その期待したものが達成されたかという観点はどうか


67 :
2017/03/14(火) 17:00:17.83 ID:EliT8O7B0Pi
褒めるっての日本人は苦手な傾向があらよな

76 :
2017/03/14(火) 17:04:54.79 ID:IOuLuwTH0Pi
映画が高尚で芸術的で素晴らしいものと思ってる人が評論すりゃいいよ
そうじゃないなら消費するだけでいい


80 :
2017/03/14(火) 17:09:40.78 ID:ucsrpLZt0Pi
評論する必要あんの?
面白いとつまらないでよくね?


84 :
2017/03/14(火) 17:12:05.62 ID:tOF6sS8+0Pi
粗探しばっかするようになったら終わり
何も楽しめなくなる


87 :
2017/03/14(火) 17:14:14.36 ID:sfPK/mwb0Pi
ポストモダンの終焉のメタファーだろ

88 :
2017/03/14(火) 17:17:10.99 ID:Lc9OUSddpPi
このシーンが面白かったとか良かった点を素直に褒めればいいんだよ
つまらないと思ってもいたずらに叩きレスするのは不毛
自分が勉強不足の可能性も高い


91 :
2017/03/14(火) 17:20:14.31 ID:MRfClRo70Pi
まず書いて自分で読み返す
そっからまた思った事を書く

そういう作業を繰り返さないとなかなか難しいのでは
慣れてる奴は頭の中でそこそこ出来るんだろうけどね


92 :
2017/03/14(火) 17:23:19.25 ID:C4DAT0Xf0Pi
少なくとも「面白かった」「つまらなかった」という感情は抱いたんだから
そこから「なぜ」面白かったのか?「なぜ」つまらなかったのか?を
論理的に自分の言葉で説明していけば、それはれっきとした自分なりの「批評」と
呼べるんじゃないかな


94 :
2017/03/14(火) 17:24:58.21 ID:ucsrpLZt0Pi
>>92
Q:なぜ面白かったのか?
A:面白かったから


93 :
2017/03/14(火) 17:24:39.02 ID:DRY0wUv60Pi
矛盾だと思う所々や感心した所を言うだけ

96 :
2017/03/14(火) 17:28:34.30 ID:Wt5Qu6BHMPi
内容が理解できないからつまらないっていう
馬鹿でも分かる話がおもしろいってこと


98 :
2017/03/14(火) 17:29:38.86 ID:ucsrpLZt0Pi
>>96
なんだか分からんけど面白いっていう方向もあるぞ
馬鹿も極まると本能で何かを感じる


102 :
2017/03/14(火) 17:40:35.01 ID:WaHrLHHSpPi
>>96
桃太郎のあらすじなんてバカでもわかるけど面白いか?


101 :
2017/03/14(火) 17:35:54.49 ID:1Dl7a1umaPi
面白いかつまらないでいいんだよ
ラジオで評論やってるようなのは大体オタクだし


103 :
2017/03/14(火) 17:42:07.59 ID:vLPaoaUy0Pi
評論ってのは出版社や配給会社に飯食わせてもらってるだけの奴が口先だけで客を掴む仕事
一年に映画1000本見てるとかここはあの作品のオマージュで~とかは単にセルフブランディングのための自慢話
この人が言ってるんだから面白いに違いない!と思わせるための仕掛けばっか
こういうのと批評は別物だっていう認識を根付かせないとダメだよね


111 :
2017/03/14(火) 18:05:14.68 ID:a0jgFGhx0Pi
>>103
権威によってしか評価できない人間が多い以上
権威づけした人間の評論ばかりが目立ってしまうのはしょーがないのかもな

読む側が、権威によらず評論の内容で評価できるようにならないと、変わらないよ


109 :
2017/03/14(火) 18:01:33.98 ID:G+RI5uH9EPi
人それぞれなんだし押し付けがましいと嫌われるから深く話そうとするなよ

113 :
2017/03/14(火) 18:08:07.31 ID:CTNoVnsf0Pi
心底面白い奴は面白いところが自分で分かるからいっぱい語れる
ムカついて仕方ない作品はムカついたところで語れる

毒にも薬にもならない娯楽映画見た後とかはもうなんか空っぽ
小説も「次のページをめくりたくなる」面白さがあって最後のページまで読んで
振り返ってみたらなんもねーわっていう悲しさがある


116 :
2017/03/14(火) 18:19:50.77 ID:uMsuVvesdPi
俺なんてバカだから話の意味すら理解できないからな

変なこと言って嫁に捨てられないように感想は言わないことにしてる


117 :
2017/03/14(火) 18:20:44.11 ID:KHINrZRn0Pi
変に批評家になるのは不幸じゃないかと思う
ここ良かった程度にしとこう


120 :
2017/03/14(火) 18:26:16.30 ID:KRn0Trzu0Pi
映画の適当な感想Twitterに書いてたら
毎回喧嘩腰に議論ふっかけてくるやつおって嫌になった


121 :
2017/03/14(火) 18:26:29.68 ID:NhrBBINe0Pi
評論という名の粗探し
実際映画でも小説でも面白かったかつまらなかったかでいいんだよ


123 :
2017/03/14(火) 18:32:17.67 ID:Blf+cwsG0Pi
幸せ言われてもわからんわな
どんだけ短く伝えるか

春先に 迷いネコ戻る よかった
ずっとカリカリを食い続ける


131 :
2017/03/14(火) 18:49:15.21 ID:h23FkQgy0Pi
中学のころから国籍問わずいろんな映画を見てきたがそんな俺から出る言葉は「面白かった」「脚本が良かった」「演出が良かった」これだけ
具体的な指摘は一切できない


135 :
2017/03/14(火) 18:56:06.96 ID:D6aujuo50Pi
そんなんだったら生きてくの難しくないか?
1か0しかないって


139 :
2017/03/14(火) 19:13:42.93 ID:a0jgFGhx0Pi
すごーい!キャラがかわいかったって言えるフレンズなんだね!

143 :
2017/03/14(火) 19:21:20.91 ID:8bEZYRSe0Pi
そんなに集中して映画見れないわ
2時間って長すぎ


144 :
2017/03/14(火) 19:27:28.85 ID:c/uF7Z6x0Pi
面白かったかつまらなかったかぐらいでいいだろ感想なんて

147 :
2017/03/14(火) 19:35:42.94 ID:JD5o5Tn30Pi
最後まで読み終えてから書くから駄目なんだよ。
まず最初の1ページを読んで、今後への期待感を書く、
数ページ読んで感想を書く、またちょっと読んで感想を書く・・・
ってのを繰り返した方が良い。


151 :
2017/03/14(火) 19:40:39.11 ID:5Fvm+ibRdPi
俺なんか面白いのかつまらないのかの感想すら出てこないからね

153 :
2017/03/14(火) 19:42:30.54 ID:KiQ0JpaqKPi
「あれはないわ」「これはないわ」
しか出てこないし雰囲気悪くするの分かってるから
「面白かったねー」としか言わないモメン


157 :
2017/03/14(火) 19:46:51.13 ID:vHSxooAzaPi
大学でレポートやら卒論やらもみ論書くけど映画とかアニメとかそういう話になるとさっぱりだわ
娯楽に関してはマジで何も出てこねぇ


160 :
2017/03/14(火) 19:51:16.42 ID:D6aujuo50Pi
おまえらまーんの採点得意だろ
サッカー野球でも戦犯探しするだろ
1か0ではない


161 :
2017/03/14(火) 19:53:36.81 ID:1bZTHhoE0Pi
精神医学や心理学、または映画の歴史、表現の歴史に照らし合わせたらいくらでも出てくるだろ
まあ低脳は無理するな


192 :
2017/03/15(水) 08:30:33.15 ID:NoSWTeDs0
>>161
精神医学(笑)
こういうバカが評論をダメにしたんだよな


163 :
2017/03/14(火) 20:11:08.74 ID:r4y6gXkj0Pi
それすることで飯食えてる人が特別に居るということは誰しもがやるまたはやる事の出来るような
日常的普遍的な行為でないということだろうから出来なくても心配ない、はず


164 :
2017/03/14(火) 20:49:22.81 ID:tTiA9Gf6aPi
小学校からコツコツ学んでこなかった連中の末路
普通にやってりゃ簡単な事なんだが


166 :
2017/03/14(火) 20:55:57.50 ID:XVFsAfH50Pi
面白かったかつまらなかったかだけ感じればいいんよ

168 :
2017/03/14(火) 20:59:11.06 ID:Nx1pKAvJ0Pi
最初はどの部分が面白かったか考えよう
次に


171 :
2017/03/14(火) 21:08:24.47 ID:OMgCuyqG0Pi
映画とかみてもさ 1時間もすれば内容忘れちゃう
これ病気かな?


180 :
2017/03/15(水) 01:44:46.11 ID:HXfNfSNn0
面白かったよりつまらなかったのが具体的なもん出てくるから
そっちを見ろ


181 :
2017/03/15(水) 01:53:03.08 ID:maQ9f+hf0
たけしが言ってたな
何でもかんでも北野ブルーだの言い出すって

フィルマークスで備忘録つけてるとレビューがーとか言ってて笑う


183 :
2017/03/15(水) 03:08:45.91 ID:PANeXC9MM
フィルマークス便利だわ
どれ観ててどれ観てないのかもわかるし、どう思ったかもわかる
記録ツールとしては最高
俺のレビューにいいねしてくるのがウザいけど


184 :
2017/03/15(水) 03:18:36.60 ID:mYwIH00R0
料理も同じ
美味しいんだけど表現の仕方が分からない


185 :
2017/03/15(水) 03:36:51.23 ID:P7FbgCIA0
映画や小説なんてエンタメなんだから
あのシーンは面白かったとか感動したとか自分がどう感じたかで良いと思う
知識や洞察力もないくせに知ったかぶりや決めつけで批評すんのは馬鹿


187 :
2017/03/15(水) 03:56:03.51 ID:eWurB1VM0
背景となる哲学はしっかりしており
物語の展開も見るものを引きつける面白さで、退屈させることがない
登場人物は個性的かつ魅力的
見た後しばらく余韻が残り、日常へ浸透してくる秀逸な結末


188 :
2017/03/15(水) 04:07:20.55 ID:eJCnDmtm0
小さい頃に見てめちゃくちゃエロいと思った映画があるのだが、タイトルが思い出せない…
どなたか映画モメン知ってたら教えてくれ。

新婚夫婦の嫁と父が不倫をしていて、最後にそれを知ってしまった息子がショックのあまり階段から落ちて死ぬ映画


189 :
2017/03/15(水) 04:11:03.11 ID:eJCnDmtm0
すまん、検索方法変えたらヒットした
ダメージ、と言うタイトルだった


190 :
2017/03/15(水) 04:39:57.75 ID:dBupHXb40
自分の作品に活かすためという目的があるから
それがない人は映画も小説もボケーッと流すだけでよろしい


194 :
2017/03/15(水) 09:03:39.34 ID:vjLN2Wg+0
タイトルや登場人物名は忘れても
楽しめたものならどんなお話しだったかくらいなら
覚えているんじゃないのん?


200 :
2017/03/15(水) 10:16:14.05 ID:kpKd3Rd40
お前らもやってるのは批判であって評論ではないけどな

結構頭いいやつでもこういうの苦手な奴がいるけど
できないというよりわざわざ言葉にして他人に語る意義を感じないみたい


201 :
2017/03/15(水) 10:18:58.35 ID:51At/AU70
>>200
批判と評論は何が違うの?


203 :
2017/03/15(水) 10:56:40.86 ID:KeeS0FUZa
内容知りたくないからおもしろいかつまらないかだけ聞きたいのに評論とかしだすのはやめてくれw

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/60949-c3f2b492