◆ New Entries

裁判員「死刑」高裁「無期懲役」→裁判員「死刑」高裁「無期懲役」 裁判員裁判やる意味ある?

神戸市長田区で2014年9月、小学1年の女児(当時6歳)を殺害したとして殺人罪などに問われた無職君野康弘被告(50)の控訴審判決で、大阪高裁(樋口裕晃裁判長)は10日、死刑とした1審・神戸地裁の裁判員裁判判決を破棄し、君野被告に無期懲役を言い渡した。

樋口裁判長は「被害者は1人で計画性はなく、過去の判決との公平性を考えると、死刑は相当ではない」と述べた。
殺害された被害者が1人で、裁判員裁判が死刑を言い渡した事件の控訴審判決は3件目で、いずれも1審判決を破棄する判断となった。

判決によると、君野被告は14年9月11日、神戸市長田区で、女児に「絵のモデルになってほしい」と声をかけてわいせつ目的で誘拐し、自宅で女児の首をロープで絞めたり、包丁で刺したりして殺害。遺体を切断して遺棄した。

樋口裁判長は「女児を自宅に招き入れた時点では、被告に殺害の意思はなかった」として計画性を否定。
被害者1人で計画性のない過去の事件では、死刑が回避される傾向にあるとした上で、「1審判決は、計画性がないことを不当に軽視している」と述べた。

昨年3月の1審判決は、殺害方法の残虐性などを理由に、「生命軽視の姿勢は甚だしく顕著だ」として死刑を選択していた。

最高裁は15年2月、裁判員裁判で死刑とされた被害者1人の殺人2件について「無期懲役が相当」とし、死刑の適用については、過去の判例との公平性を重視するよう求めていた。

大阪高裁では9日にも、2人が殺害された大阪・心斎橋の通り魔事件で、別の裁判長が1審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170310-OYT1T50060.html


 
5 :
2017/03/10(金) 12:42:42.55 ID:lMrToXoNM
少なくともジャップランドでは意味がない

3 :
2017/03/10(金) 12:41:54.73 ID:rl0Oje5Xd
あるわけないよ

6 :
2017/03/10(金) 12:43:34.92 ID:XG35qB5Ia
国民に無駄な時間と労力を強いて何の反映もさせないクソ制度

7 :
2017/03/10(金) 12:43:44.56 ID:gOuKlGbnd
裁判員制度は裁くために存在するのではなく、法制度を理解してもらうために存在してるからな

8 :
2017/03/10(金) 12:44:00.27 ID:gz+MVLXwM
一人じゃ死刑にならないって言ったらまずいんじゃない

9 :
2017/03/10(金) 12:44:04.92 ID:lvTRhTr/0
高裁はなんでそんなに死刑に反対するのか

12 :
2017/03/10(金) 12:44:34.69 ID:KlzBQ7h9d
>>9
高裁「だって最高裁が死刑にするなって」


13 :
2017/03/10(金) 12:44:39.19 ID:Woimbd5qd
>>9
過去の判例に従うしか出来ない無能だから


10 :
2017/03/10(金) 12:44:12.50 ID:0cbefLNRa
死刑まで視野にはいるような事件は裁判官だけでやれば良いのにな
市民感覚を入れるにしてもまずは簡単なのからにすれば


18 :
2017/03/10(金) 12:46:22.25 ID:nKBSxrBMr
裁判員とか法律わかんねーし
そりゃとりあえず死刑だろ


38 :
2017/03/10(金) 12:55:11.16 ID:gOuKlGbnd
>>18
アメリカみたいにすると、裁判員が有罪にしても、結局裁判官が無罪ってすると思うよ。
仮にそれするなら裁判員による判断の後に3審あるなら時間と金の無駄なんだよね。
そしたら現状のままでいいんだよ。


19 :
2017/03/10(金) 12:46:35.88 ID:ATx9PZdb0
裁判員は有罪か無罪かだけ決めて、量刑は裁判官に任せる方式に変えた方がシンプルで良いと思う。どうせ前例主義を変える気は無いのだから悩む時間が無駄。

20 :
2017/03/10(金) 12:47:23.38 ID:wuVDb6QRM
佐藤幸治が悪い

22 :
2017/03/10(金) 12:48:01.27 ID:q2wzJUUc0
ないね、ゴミ裁判官をどんどんクビにした方がいい

23 :
2017/03/10(金) 12:48:02.60 ID:fYEITSTbd
上級審が裁判員の判断に縛られるなら三審制の意味ないだろ

24 :
2017/03/10(金) 12:48:09.77 ID:pOs+tcsA0
裁判員制度になれば死刑が無くなると思って作ったんだよな熱心に運動してた奴

これが現実やで


27 :
2017/03/10(金) 12:50:09.55 ID:XF2PL2Hvd
>>24
裁判員制度を求めて熱心に運動してた奴なんて誰もいないだろ
国の方から突然出てきた話だ


28 :
2017/03/10(金) 12:52:08.62 ID:kCETSj3Ya
でも死刑になるほどの犯罪者って無期懲役より死刑のほうがうれしいだろ
なら無期懲役でいいよ


29 :
2017/03/10(金) 12:52:47.87 ID:0qiZGzf8M
お国のため()とかいって戦場で死ぬように仕向けたやつらの子孫はのうのうと生きてるのにね

30 :
2017/03/10(金) 12:53:14.40 ID:7W7oQQjDd
高裁って必要なの?2審でよくない?

31 :
2017/03/10(金) 12:53:22.12 ID:Y5aQhKeg0
裁判員は感情だけで量刑決めようとし過ぎる
韓国人かよ


32 :
2017/03/10(金) 12:53:31.09 ID:iqQpgJPS0
啓蒙のために市民を巻き込むクソ制度だから仕方ない

33 :
2017/03/10(金) 12:53:38.75 ID:FetZl6ood
これこそAIの自動判定でいいな
裁判官いらんわ


34 :
2017/03/10(金) 12:54:24.40 ID:mwcxi63Rd
欧米のやってることを上辺だけ真似る情けない行為
これって誰が得してるんだ


40 :
2017/03/10(金) 12:55:41.15 ID:G/UuYlIBd
結局民度がジャップなんだから
どんな制度を導入をしたところで
起きる結果はジャップなんだよ


41 :
2017/03/10(金) 12:55:42.40 ID:ytvc5wu60
あるよ
地裁である程度量刑が重くなればそれが基準になる
むしろ裁判員が地裁で死刑にしたからこそ無期までもっていける

裁判員がなければ地裁で死刑判決でないぞ


45 :
2017/03/10(金) 12:56:56.56 ID:Ogk52ofn0
裁判員6人の意見が裁判官1人分

裁判官は3人

裁判員が軽すぎるって言っても裁判官が「ハンレイガー」言うんだよ

判例を考えない為の制度なのに


47 :
2017/03/10(金) 12:58:08.81 ID:XOGVs1Ard
裁判員裁判が厳しい刑を望みすぎなんだろ
ジャップらしいや


49 :
2017/03/10(金) 12:58:20.45 ID:3Rf7T2A/M
高裁が事実認定を変えるなら理解できるが、量刑だけ変えるのはおかしいわな。裁判員制度の意味がない

50 :
2017/03/10(金) 12:59:01.69 ID:OxqpjGFZ0
人権もクソも理解してないジャップに裁判員裁判なんか早すぎるんだよ
私情を挟んだ死刑ばっかりポンポン出すからだ馬鹿野郎


56 :
2017/03/10(金) 13:00:05.84 ID:48SDPL9c0
禁固(監禁)と懲役(軽労働)しかないから罪に応じた刑罰ができない
社会で人に後遺症が残るようなケガさせても、安全で三食完備の懲役を5年ぐらい過ごせば、
罪を償ったことになって五体満足で社会復帰する。不条理すぎる
悪質性の高い犯罪には毎日ムチ打ちなどの拷問をしたり、指や手足の腱を切ったり失明させたりなどの罰も与えるべき


131 :
2017/03/10(金) 13:17:52.65 ID:scNXq9Qi0
>>56
キミの望む国はサウジ、イラン、北朝鮮、それにイスラム国あたりだな
そちらに行くといい
ここは民主主義の法治国家なので


57 :
2017/03/10(金) 13:00:05.67 ID:k0QIIQeG0
せめて裁判員になれるのは一流大卒の奴らだけにしろよ
高卒レベルのアホが裁判に関わってもろくなことないだろ


74 :
2017/03/10(金) 13:04:13.56 ID:pPz99VU70
>>57
仕事で今までやって来たなら別だけどさ
一流大卒にしても感情捨て去る事は出来ないだろ


88 :
2017/03/10(金) 13:07:40.29 ID:fuMtytrwM
>>57
国民の平均的な意見を取り入れるためだしそんなの裁判官が判断するのと変わらんやろ


58 :
2017/03/10(金) 13:00:10.59 ID:kCETSj3Ya
お前らって割とガチのリベラルなんだな
俺は悪質な犯罪者は全員死刑にしてほしい
殺人に限らず強盗、詐欺、横領、汚職、脱税、全部死刑でいい
犯罪者は自ら人権を放棄したんだよ


89 :
2017/03/10(金) 13:07:40.89 ID:dqKwCHIA0
>>58
それやると育ちのいい上級に都合が良くなるんだよ。

まずは持たざるものが人格形成に失敗したり、犯罪を犯したくならないような社会を作り、その後に厳罰に処すか更生を重視するか決めればええ。


59 :
2017/03/10(金) 13:00:12.63 ID:opPktDfW0
無いわ
裁判員制度は廃止せい
害の方が利より多い


61 :
2017/03/10(金) 13:01:21.11 ID:4z4tNDLSa
過去の判例が糞だからってことで裁判員制度始まったのに
市民の感覚では幼女誘拐殺人に計画性の有無なんてさほど重要ではないわ


62 :
2017/03/10(金) 13:01:27.98 ID:dqKwCHIA0
死刑にしないとブチ切れるって怖すぎでしょジャップ。。。

64 :
2017/03/10(金) 13:02:01.92 ID:QbFkryjdd
だってやらないと他所様に恥ずかしいという理由で始めただけだから

67 :
2017/03/10(金) 13:02:43.43 ID:+G94njGNa
アメリカは一般市民が裁判で裁かれるときに、どうせ死刑判決を下されるなら
ブルジョアより同じ一般市民に死刑判決を下されるほうがいい、と言う精神で成り立っている。

てか、いつまで最高裁判事を総理大臣が指名する制度を続けるん?
三権分立になってないし、判例から量刑を導くだけならただの公務員やんけ?
こと法に関してはアメリカが羨ましい。


72 :
2017/03/10(金) 13:03:51.61 ID:k0QIIQeG0
>>67
日本の三権分立は腐りすぎだろと思うわ
真っ先に改憲しなくちゃならないのはどう考えてもこの辺x


71 :
2017/03/10(金) 13:03:24.28 ID:kCETSj3Ya
処刑のおかげでフィリピンは治安を取り戻した
法を守れないのなら人間ではない


76 :
2017/03/10(金) 13:04:43.07 ID:kCETSj3Ya
あー逆か
お前らは犯罪者の側に立ってるのか
立場が違いすぎるな


83 :
2017/03/10(金) 13:06:12.65 ID:G/UuYlIBd
>>76
犯罪者じゃなくて容疑者な
上級気取りの奴隷ちゃん


77 :
2017/03/10(金) 13:05:07.69 ID:hGV4979D0
確率的に死ぬまで呼ばれないだろうしどうでもいいわ

78 :
2017/03/10(金) 13:05:12.66 ID:H9ckxfJO0
量刑に関して基本的に裁判員の判断を尊重すべきことは当然だろうね
問題は最高裁も言うように死刑判決は別格ってことよ
法というのは多かれ少なかれ先例主義を内包しているものだし究極の人権侵害というべき死刑判決はやはり何らかの内部基準に準拠すべきだよ


81 :
2017/03/10(金) 13:05:32.07 ID:ONKcxvXqd
そもそも法律上は殺人罪で5年以上の懲役死刑無期なんだから
その範囲内なら問題はない
判例に従うだけなら裁判官なんて要らん


85 :
2017/03/10(金) 13:06:25.55 ID:OxqpjGFZ0
他人の人権を守るってことはイコール自分の人権を守ることになるんだよ
そんなこともわからないから自分の首を絞めてくれる自民様に投票し続けるんだな糞ジャップ


92 :
2017/03/10(金) 13:07:52.72 ID:G/UuYlIBd
>>85
ほんこれ
奴隷がより下位の奴隷を探して叩く国
ジャップランド


86 :
2017/03/10(金) 13:06:33.45 ID:scNXq9Qi0
誘拐殺人バラバラ事件やんけ
小林薫の件とそっくりだし、これはさすがに死刑でいいだろ


90 :
2017/03/10(金) 13:07:46.65 ID:Ti8vMmpUd
前例で量刑決めるなら裁判官なんていらんだろ
事務的にぱっぱと処理すりゃいい
税金と時間の無駄


94 :
2017/03/10(金) 13:08:26.28 ID:Q4ZQ8UMMK
法律なんて施行日があって不遡及な以上、過去と現在は絶対に平等になんないだろ
過去の判決とのバランスガー前例ガー言ってないで現在の判決を出せよ


95 :
2017/03/10(金) 13:09:07.65 ID:+gEp3tP0a
これは間違いなく最高裁までいくな
ここで死刑になれば今後は高裁でも速攻死刑だよ


97 :
2017/03/10(金) 13:09:21.00 ID:t7evxjze0
めんどくさいから感情論で死刑って選んでる奴ばっかり
ジャップすなあ


101 :
2017/03/10(金) 13:09:43.24 ID:110KP9Um0
候補の通知すら来たことないわ
家族含めて


108 :
2017/03/10(金) 13:11:38.80 ID:scNXq9Qi0
>>101
犯罪歴あるだろ
俺もだが
そういうやつは裁判員になれない


103 :
2017/03/10(金) 13:11:02.54 ID:y34w5aFVd
そもそもそういう制度がいらんが
どうしてもやりたいなら陪審員でいいだろ
量刑まで決めさせるな
ただの傷害で14年とか明らかに不当だから


105 :
2017/03/10(金) 13:11:05.20 ID:cf2QPi9I0
裁判官の責任逃れ
上級国民は責任すら取らずに済む


107 :
2017/03/10(金) 13:11:15.31 ID:XOJa6C+C0
裁判員制度もだが被害者参加制度もおかしい。
トラウマからの回復ができていない被害者・遺族に法廷でしゃべらせることがいかに危険か。
しかも被告人に拒否権がないのは憲法に違反する恐れすらある。


118 :
2017/03/10(金) 13:13:44.81 ID:OxqpjGFZ0
>>107
こんなのあったのかよ
恐ろしすぎるだろ
冤罪大量発生しそう


150 :
2017/03/10(金) 13:22:45.20 ID:wMGyXh+TK
>>107
被害者と遺族は原告でもあるし被害者が証言台に立つ事で冤罪ではないと立証できる
何故かと言うと人間は本人が大勢の前で堂々と被害を訴えなければその信用性に疑問を持つからだ
被告に拒否権なんかいらんだろ
何故必要だと思うんだ?


116 :
2017/03/10(金) 13:13:16.87 ID:0eQPyRyad
利権のためのシステムっすから

121 :
2017/03/10(金) 13:14:12.98 ID:gEzK0SaX0
上告するのが悪い

125 :
2017/03/10(金) 13:16:35.25 ID:y0UP5MKu0
裁判員も貴重な時間を使って来てる意味無いじゃん
1人殺したら死刑が妥当に決まってるだろ
しかも強姦してる


135 :
2017/03/10(金) 13:19:18.54 ID:zI8bhZRRd
普通に質問させるだけレベルでよくない?

裁判官にはできないであろう市民目線からの犯罪者への質問。


136 :
2017/03/10(金) 13:19:24.89 ID:zXnswWqW0
陪審制度でよかったんじゃないの
素人が感情で量刑決めたらただの人民裁判じゃん


139 :
2017/03/10(金) 13:19:41.47 ID:+G94njGNa
ならず者が1人居て、そいつに常識や愛や人情を理解させるのに20年掛かるとする。
すると、その20年の間にならず者の被害に合い傷付く人が多数出る。
そーなる前に殺してしまえってのは間違った思考かね?


147 :
2017/03/10(金) 13:21:48.20 ID:G/UuYlIBd
>>139
国家による人権侵害は最低限度というのは近代法の大原則


168 :
2017/03/10(金) 13:26:48.26 ID:SI5x/ezx0
>>139
その人間がならず者だって誰がどう決めるの?


142 :
2017/03/10(金) 13:20:04.14 ID:/rwbrE/s0
法曹だと刑量の相場観があるしな。
1人殺した場合は相当な計画性や悪質性がないと死刑にはしない、みたいな。
一般人だったら1人殺されれば「同じ目に合わせてやれ」となりがちだが。


143 :
2017/03/10(金) 13:20:52.63 ID:7Fc5UKeI0
人類なら死刑でいい多いし価値はほぼないから
人類じゃなくて類人猿なら生かすべき数少ないから


144 :
2017/03/10(金) 13:21:07.04 ID:G/UuYlIBd
ジャップ「ウリは先進国ニダ」
白人様(それは俺達が与えた制度のお陰なだけで
民度はイスラムと大差ないだろw)


145 :
2017/03/10(金) 13:21:12.16 ID:dsfoZWb70
判例至上主義なら裁判員どころか裁判官なんていらんわな
やったことを立証する所に力を入れ、判決はコンピュータに任せればいい
じゃあその基準は誰が作るかって?
だから判例があるっつってんでしょwww


149 :
2017/03/10(金) 13:22:24.64 ID:/lnVgMzjd
人数じゃねえんだよ
高裁くそ過ぎ


152 :
2017/03/10(金) 13:23:02.52 ID:G/UuYlIBd
東朝鮮「我が国は先進国」
北朝鮮「我が国は先進国」


153 :
2017/03/10(金) 13:23:32.19 ID:ayY3Nuzy0
アメリカ見る限り感情論で法理が左右されるクソ制度という印象しかないんだが

154 :
2017/03/10(金) 13:23:34.76 ID:4qqD6rxiM
むしろ裁判官が要らないんだよ

160 :
2017/03/10(金) 13:24:40.71 ID:/lnVgMzjd
新しい判断しろや

169 :
2017/03/10(金) 13:27:01.77 ID:aPv2UGlT0
過去の判決との公平性でのみ判決と量刑が決定されるなら
これだえけ膨大な過去の裁判のデータがあれば
もはや裁判員はもちろん弁護士も判事も裁判制度自体不要だろう

アホだな


171 :
2017/03/10(金) 13:27:14.15 ID:DMn2Xusn0
本来の法律運用とは別にできあがった、出世のためにどれだけ前例踏襲するかなどを勘案した量刑考察があって
その内々ルールを知らない裁判員のいうことなんざ聞けるかってのが裁判員制度の大前提

要するに屁理屈つけてアリバイ作ったら後は無視するために存在してる


172 :
2017/03/10(金) 13:27:21.28 ID:BqWpiR5Od
陪審員みたいに事実確認の権限を与えるべき。
そうすれば高知の白バイ冤罪事件みたいなのも減る。


173 :
2017/03/10(金) 13:27:30.20 ID:3kdaxrHj0
裁判員は感情的過ぎる判例を重視しろって言うなら
裁判員制度なんていらないでしょ
民意を反映させるためにやったんでしょ
判例から刑を決めていく作業やるなら裁判員の貴重な時間を拘束してまでやる必要性がわからない


174 :
2017/03/10(金) 13:27:31.35 ID:VYZneHjHM
死んで楽になるなってことだろ

178 :
2017/03/10(金) 13:28:36.03 ID:G/UuYlIBd
もうジャップ裁判は
沸騰したお湯に手を突っ込んで
火傷しなかったら無罪とかで良いんじゃね?


187 :
2017/03/10(金) 13:30:32.05 ID:A9VsbeTT0
判例と全然違うのを出したいって言ったら裁判官様がため息つきながら説教してくれる制度ですよね

189 :
2017/03/10(金) 13:31:27.61 ID:k0QIIQeG0
結局民意なんて割りとあてにならないんだよね
いくら民主主義と言っても直接民主制と間接民主制はぜんぜん違う
裁判なんてその違いを最も理解してないといけないのに直接民主制を無理に採用しようとしたからこうなる


192 :
2017/03/10(金) 13:33:31.80 ID:1Syy436iM
>>189
もっとも民主的なアテネの裁判でソクラテスは死刑にあったからね
裁判に民意を持ち込むってのはそういうこと


191 :
2017/03/10(金) 13:33:06.42 ID:iQozzljU0
毎度のことだけど判例通りの判決しか出ないんなら
裁判員裁判なんて意味ないじゃんアホくさ


194 :
2017/03/10(金) 13:34:07.37 ID:3kdaxrHj0
アメリカの圧力で陪審員制度やれって言われて
そりゃまずいと思って骨抜きな裁判員制度形だけ作り上げたって流れだっけ


201 :
2017/03/10(金) 13:37:31.39 ID:RrT54Aa+M
>>194
陪審制なんて戦前からあるしアメリカの圧力でもないし骨抜きというか過渡的な制度として当座はこうされたわけだし

お前みたいなガイジが日本には多いからこういう制度設計になったんだよわかった?


196 :
2017/03/10(金) 13:34:59.63 ID:OxqpjGFZ0
こうやって死刑じゃないのが気に入らない奴らが裁判官叩きに持っていく論法がわからない
法定は愚民のコロシアムじゃないんだぞ


207 :
2017/03/10(金) 13:39:49.23 ID:kk0v5DKj0
裁判員ってのは裁判官が「社会通念上」と言おうにも社会通念に疎いから置いている参考であって
法律知識のない裁判員が判決するとただの鬱憤ばらしになる。


210 :
2017/03/10(金) 13:40:35.51 ID:h1Esl2lJM
裁判員は一般人向けのガス抜きに過ぎないから

213 :
2017/03/10(金) 13:41:43.09 ID:yP2n6NPDM
それにしても裁判員は死刑にしようとはしないって聞いたんだがそうでもないのか

222 :
2017/03/10(金) 13:44:51.68 ID:OxqpjGFZ0
>>213
あんな閉鎖されたコミュニティでの議論なんて一人の考えに対して集団全部にバイアスかかったりするからな
死刑だっていう奴がリーダー的存在だったらすぐに同調して意見が転がるんじゃないの


215 :
2017/03/10(金) 13:41:53.09 ID:kk0v5DKj0
刑罰を復讐の代行だと勘違いしている人や、
そもそも受刑者の人権に配慮しないと刑罰そのものが悪になるということを理解していない人が多い。


216 :
2017/03/10(金) 13:42:47.65 ID:KNREzq1EK
わざわざ裁判員として集めといて莫伽だろにゃ?
もう税金の無駄すぎるにゃ


218 :
2017/03/10(金) 13:43:29.71 ID:kk0v5DKj0
裁判員制度ってのは、いい加減に処理されがちな軽微な犯罪で被告が事実認定を争っているケースに導入すべきなんだけどね。

関連記事
スポンサーサイト
FC2公認の男性用高額求人サイトが誕生!
稼ぎたい男子はここで仕事を探せ!
[PR]

コメント

名無しさん2017/03/10 (金) 20:06:06 ID:-
一般人は法律を学んだわけじゃないからな
だからまともな判断は出来ない
いくら裁判員制度とは言っても、法律を無視する事は絶対に無いぞ
でもコイツは死刑でいい
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/60690-b7cd92c7