◆ New Entries

理系「ただし摩擦はないものとする」 文系「wwww」

文系理系を問わず学ぶからこそ“学問”は楽しい!大人のための「教養本」
文系と理系。日本ではとりわけその違いが語られる機会も多く、実際、昨今は大学の「文系不要論」も大きな話題を集めた。
しかし本来、学問というのはその分類に問わず「横断的かつ学際的な学習でなければ意味がありません」というのは、書籍『あらゆる「学」の歴史とつながりがわかる 学問のしくみ事典』(日本実業出版社)を監修した、脳科学者・茂木健一郎さんの言葉である。
http://news.mynavi.jp/news/2016/04/18/151/


 
16 :
2017/01/01(日) 21:31:35.61 ID:+X3iC2dH0
問題のレベルとして摩擦なしが適当なんだからいいだろ

4 :
2017/01/01(日) 21:25:33.11 ID:cCCW3eJq0
文系カスイライラw

5 :
2017/01/01(日) 21:25:48.23 ID:u2AsTc+00
無視できるほど小さい な
これから扱う話はそれくらいのレベルってこと


7 :
2017/01/01(日) 21:26:13.64 ID:5qxV3tKTa
ちょっと待って
ちんちん摩擦しながら作者の気持ち考えたら最強じゃね?


8 :
2017/01/01(日) 21:26:20.24 ID:bLYJPNVQr
理系「じゃあ、摩擦有りで問題だして、お前答えられるの?」
文系「」


10 :
2017/01/01(日) 21:27:55.92 ID:VEc44ZVxM
経済学も対して変わらんだろ

12 :
2017/01/01(日) 21:29:35.93 ID:DU2JAOlM0
理系「じゃあ、摩擦有りで問題だして、お前答えられるの?(震え声)」
文系「まーじかーすごいねwこれやっといてねw」
理系「(その晩飛び降り自殺)


72 :
2017/01/01(日) 21:50:09.91 ID:Zkv84ZU70
>>12
」は抜けてるし論点もズレてるし情けないレスですよホンマ


14 :
2017/01/01(日) 21:30:37.30 ID:lTRKXgwZ0
文系:「このときの作者の気持ちはつぎのどれか」
おまえが作者なの?


69 :
2017/01/01(日) 21:48:39.32 ID:J20CgqPSa
>>14
バカ理系の脳内だけに存在する
ファンタジー文系でましたw


19 :
2017/01/01(日) 21:34:22.75 ID:4+Z5dbFua
意識高い系「人間関係にも摩擦がなければいいのにね(ドヤァ」

23 :
2017/01/01(日) 21:35:40.35 ID:PVDG9aNi0
論理の構築なしで語れる学問なんてないから
文系とかいうゴミ造語と学部を廃止しろ


24 :
2017/01/01(日) 21:37:30.08 ID:lNCUWkqb0
これってつまり摩擦考えのめんどくさいから
なくしちゃえってこと?
理系は魔法使いだな


26 :
2017/01/01(日) 21:37:41.83 ID:OqD6UySbd
わかんないならわかんないなりに実験して答えだしますよ

28 :
2017/01/01(日) 21:38:26.54 ID:Wc9TO4cR0
そっから先で摩擦込みの計算勉強する学科もあるだろ
文系は高校レベルの勉強大学でも繰り返してんの??


30 :
2017/01/01(日) 21:38:41.60 ID:8opU6f2N0
氷の摩擦は大学院レベルの話だと聞いた
摩擦怖い


33 :
2017/01/01(日) 21:40:08.96 ID:zLZ6QJ+w0
世の中から摩擦がなくなったら世の中破綻する

39 :
2017/01/01(日) 21:41:39.20 ID:3bRHb9wy0
文理で争うのは底辺だと思ってる

41 :
2017/01/01(日) 21:42:02.19 ID:S4rhfpHn0
文系は動摩擦と静摩擦があることも知らんだろ

44 :
2017/01/01(日) 21:42:16.31 ID:GDu5B3dWd
物理的な運動の本質が分かってるかを問うためにそうしてるだけで
工学屋は摩擦も含めて考えるだろ
何言ってんだこいつ


45 :
2017/01/01(日) 21:42:45.76 ID:+X3iC2dH0
摩擦なしで問題解けないような奴が摩擦ありで解けるわけないだろ
それを見極めてるわけ


49 :
2017/01/01(日) 21:43:34.97 ID:u2AsTc+00
質点を真空で扱う力学があるから 剛体や多体や流体を気体やらなんやらの中や上で扱える うん
まあカリキュラムの都合なんだが


50 :
2017/01/01(日) 21:43:44.56 ID:ZQm+7uG70
摩擦ない世界の計算ってなんかに役にたつの?

54 :
2017/01/01(日) 21:44:34.93 ID:APgGMJtw0
摩擦がないって最初意味不明すぎた

57 :
2017/01/01(日) 21:45:23.68 ID:NSBh+QBVa
摩擦って地味だし馬鹿にされがちな要素だが
実は未だにどういう原理で摩擦が発生するのかはわかっていない
トライボロジーを研究していた身からすると摩擦怖い


64 :
2017/01/01(日) 21:46:49.26 ID:Q+8L6ACW0
ワイ、高校生物教師
物理の問題は「球は回転しないと仮定」する問題しか解けないし、物理基礎で出せない無能わろた


74 :
2017/01/01(日) 21:50:28.08 ID:jgNef7gv0
>>64
おっさん世代は高校物理で慣性モーメントとか角運動量まで習ったのにな
なんで消えちゃっんだろ、勿体ない


65 :
2017/01/01(日) 21:47:03.74 ID:bLYJPNVQr
文系「お前のクラス、男子しかいないじゃん」
理系「」


70 :
2017/01/01(日) 21:49:12.60 ID:LW0cKFz70
摩擦のない誰もが解りあえる世界何て文系には想像もできんだろうな

76 :
2017/01/01(日) 21:50:52.63 ID:odxMd+EQ0
とりあえずお前らの語ってるレベルは文系理系関係のない大学入試レベル未満じゃねえか

95 :
2017/01/01(日) 21:55:57.92 ID:lT9QRJxs0
>>76
いまだにこんな見飽きた対立煽り大好きなのってガキだけだろうし


78 :
2017/01/01(日) 21:51:17.82 ID:kMniYzoJp
「ただし~」が出てくるあたりで
ガッコのオベンキョを放棄した連中が言いそうなこった
その後があるんだよ

ばーかw


79 :
2017/01/01(日) 21:51:42.87 ID:jgNef7gv0
高校物理の摩擦も摩擦係数の動的な変化まではサポートしてないからな

80 :
2017/01/01(日) 21:51:54.31 ID:OObALAso0
なにがおかしいのかさっぱり分からん

82 :
2017/01/01(日) 21:52:25.21 ID:1BwCgWSZ0
理系でも文系でもない高卒バカなんだけど、これって「摩擦はないものとする」意味はなんなん?
摩擦を考えると計算し難いとかは理解出来るんだけど、それならそんな問題出題しなきゃ良いんじゃないのか?


83 :
2017/01/01(日) 21:52:28.04 ID:u2AsTc+00
文系で学生ならこんな板に書き込んでる暇があるなら新年会でもコンパでも行ってこいよ
新年早々こんな所にいていいのはコミュ障理系だけ


86 :
2017/01/01(日) 21:54:01.29 ID:F32hmoV30
ゆとりって摩擦係数習わないの?

88 :
2017/01/01(日) 21:54:12.96 ID:7MNC11yda
モデル化もしらんの?

97 :
2017/01/01(日) 21:56:15.03 ID:n7RraG/Ea
事象を抽象化する意味もわからんやつ

101 :
2017/01/01(日) 21:57:51.66 ID:MpijfWez0
作者の考えとか言い出すアホ理系

102 :
2017/01/01(日) 21:57:55.07 ID:XGuV/uA5M
氷どころかテフロンのμも文系は理解出来ないんだろうな

103 :
2017/01/01(日) 21:58:17.20 ID:oXmoK3qfd
は?じゃあ摩擦をゼロにする能力者が幼女のパンツの摩擦をゼロにしたらどうなるんだ?

104 :
2017/01/01(日) 21:58:54.86 ID:DQ6rMvWCa
無視できるレベルだからでしょ

106 :
2017/01/01(日) 21:59:07.65 ID:qHzJJSRN0
そんな問題見たことねーよ
無視できるほど小さいとするとかだろ


111 :
2017/01/01(日) 22:00:39.70 ID:0xDZLcpo0NEWYEAR
まず近似は正当な科学の手続きの範囲であることを理解しろよ
そもそも近似がなかったらこの世に解ける問題なんか存在しない


112 :
2017/01/01(日) 22:01:05.99 ID:RT6suT7v0
文理が対立するのって丁度進路で別れる中学高校あたりなんだよなぁ
大学レベルだとお互い何やってんのか分からんからいじりようがない


114 :
2017/01/01(日) 22:01:55.86 ID:h85q5ZkK0
正確に摩擦考慮して解析的に解ける問題なんて一つもないだろ

115 :
2017/01/01(日) 22:01:56.02 ID:Oip+ZRns0
文系「でもお前は俺のこと嫌いだよな」

理系「人間関係の摩擦はなくならんね」


122 :
2017/01/01(日) 22:05:07.86 ID:7gCFkHc20
単純化の理解が出来ないのが文系

124 :
2017/01/01(日) 22:07:00.21 ID:DEpeXWKg0
一定ならあっても解けるけどな
糞めんどくさい
てか物理とか19世紀にはもうほぼ完成しかけてた学問だしなぁ


128 :
2017/01/01(日) 22:08:10.57 ID:QgJsaCOBM
>>124
20世紀に入ってからが面白いんじゃないか


134 :
2017/01/01(日) 22:09:41.94 ID:0xDZLcpo0
>>124
全く完成してないだろ
古典力学の範疇で一定の記述ができるようになった程度だわ


129 :
2017/01/01(日) 22:08:47.36 ID:qbyq+L+h0
とりあえず
最大摩擦係数と動摩擦係数
の大小が分かるやつだけ書き込んでくれ


130 :
2017/01/01(日) 22:08:51.06 ID:4Yk/jJIn0
物体の運動をシンプルなモデルに落とし込んだ結果が摩擦を考慮しないという結果なんだよなあ

137 :
2017/01/01(日) 22:11:13.56 ID:WE0Bz5Bu0
基本的な理屈がわかってないとそこから先理解できないから
子供がひらがなから覚えるのと同じ


141 :
2017/01/01(日) 22:11:32.41 ID:PhuBqakg0
文系理系問わず底辺だけだろモデル作成軽視してるの

153 :
2017/01/01(日) 22:17:30.10 ID:atDa1M/00
お前ら頭脳自慢のくせして異常に沸点低いし情操教育失敗してんな
典型的な受験ブロイラーw


159 :
2017/01/01(日) 22:19:38.91 ID:atDa1M/00
お前以外の他人がどこの学校で何を学ぼうがなんの仕事を使用がそんなのどうでもいいだろw
他人の生き方をあれこれ評論する口だけ番地


162 :
2017/01/01(日) 22:21:20.56 ID:wseuU6SJ0
何だっけこの問題、摩擦がないと文字が書けないから空白が正解なんだろ

164 :
2017/01/01(日) 22:22:26.34 ID:8zlVNwGqd
元旦から学歴話ってすごいなお前らは
よっぽどコンプこじらせてんのか、やっぱおっさんぶったガキの集まりだったのかどっちだよ


169 :
2017/01/01(日) 22:24:23.43 ID:QgJsaCOBM
>>164
これが学歴話だと思うバカ


166 :
2017/01/01(日) 22:23:33.61 ID:slif6yz+0
ラプラス変換を覚えてからは無双状態なんだが?

167 :
2017/01/01(日) 22:23:52.19 ID:u2AsTc+00
高校物理は あと少し踏み込めればもっと面白くなるはず
なんか隠されてて断絶されてる感じ


173 :
2017/01/01(日) 22:25:06.88 ID:P6cneXPGa
>>167
物理を教えるのに微分積分を使ってはならぬという
クソ文部科学省の通達のせい


175 :
2017/01/01(日) 22:25:56.38 ID:5Uhw69460
>>167
計算に積分使い出すと楽しくなってくるよね
高校物理では禁止されてるけど


171 :
2017/01/01(日) 22:25:00.70 ID:atDa1M/00
所詮ネット番長やろが
リアルでヤクザ屋さんに絡まれて拉致られそうになった時でも「お前低学歴やろ、お前文系やろ」そう言えるならたいしたもんやが
所詮相手見て態度変えてる温室育ち純粋培養のヘタレ受験ブロイラーw


176 :
2017/01/01(日) 22:26:06.67 ID:ZWzmcACb0
そして摩擦の意味もわからない文系

179 :
2017/01/01(日) 22:27:00.33 ID:atDa1M/00
「俺は凄くてお前はヘボい」
お前らが言ってるのは全てコレのパラフレーズやろ
学校歴やの文系理系だの


182 :
2017/01/01(日) 22:29:22.68 ID:slif6yz+0
高校物理でニュートンって天才だわってなったよな
砲丸から天体の運動、電子の運動から電磁気の基礎まで
運動方程式たったひとつで切り開いていくんだもん


185 :
2017/01/01(日) 22:31:19.29 ID:/QLgAETO0
バカな文系は「オッカムの剃刀」でもググってろ

186 :
2017/01/01(日) 22:31:22.49 ID:DniPq2Po0
文系で非体育会系は悲惨

187 :
2017/01/01(日) 22:31:34.69 ID:5puj/ome0
理系文系の対立煽りて男女とか老若とか都会地方に比べてぱっとしないなぁ

192 :
2017/01/01(日) 22:33:47.35 ID:Yzn/BTyid
>>187
まともな層はどっちも必要だとわかってるからな
結局アホみたいな煽りしか集まらんしまず議論する内容がない


191 :
2017/01/01(日) 22:33:36.49 ID:YaYNi8INM
なお大半の物理学専攻の人間は摩擦があるマクロな系は興味ないという事実

193 :
2017/01/01(日) 22:34:03.37 ID:5puj/ome0
1.理文
2.男女
3.老若
4.右左
5.貧富

とりあえず100種類のけんもめんがいることになるのだ
すごいね


200 :
2017/01/01(日) 22:38:41.33 ID:u2AsTc+00
質点の運動をデカルト座標系で行列とその微積で扱うくらい高校でやって
球や剛体が回るあたりからは大学にしよう


203 :
2017/01/01(日) 22:39:22.49 ID:hbhjWd5pd
論理上の仮定なら「文系」でも社会契約説の自然状態とか社会契約が該当するんじゃねーの

204 :
2017/01/01(日) 22:40:31.84 ID:vKvQ/ujs0
摩擦あってもなくても解けるけど、文系()には無理やろw

206 :
2017/01/01(日) 22:41:49.30 ID:5Ey9ncjo0
微積分使うの禁止されてねーよアホ
教科書の最後に載ってるし


211 :
2017/01/01(日) 22:45:16.89 ID:CTpz+lbe0
微分方程式がいまだによくわからん
文系レベルの馬鹿でも分かるように教えてくれ


217 :
2017/01/01(日) 22:48:59.27 ID:QgJsaCOBM
>>211
変化の関係から全体を導く方程式


212 :
2017/01/01(日) 22:46:14.39 ID:zhQt5yhm0
理系ってこういう古典的なイデア論をカタカナ理系ワードでごまかして国から金もらう癖あるよな

プラトンの時代から何も変わってない


215 :
2017/01/01(日) 22:46:59.88 ID:6GvfckuIa
理系と文系っていつまでいがみ合うん?
きのこたけのこ並にしつこいなお前ら


216 :
2017/01/01(日) 22:47:02.03 ID:cSvAIq8n0
むしろモデル化する場合は理想系のシンプルな体系で基準モデルを作る
そっから空気抵抗がある場合や摩擦がある場合や水中の場合
などの諸条件付きに応用できなくては基準モデルとして扱いにくい
そういった基本的な条件での計算すら出来ないと応用の計算もまた出来ないということ


218 :
2017/01/01(日) 22:50:01.83 ID:Mdf8iQtpa
よく分かんないわ高1でも摩擦出てくるんだけど……お前らって高校行ってないのかよ

222 :
2017/01/01(日) 22:52:10.54 ID:2r77dl/b0
摩擦はいける
空気抵抗は大変面倒だった記憶がある
なんか微分方程式解かないといけなかったような


229 :
2017/01/01(日) 22:54:13.37 ID:igiGzQaL0
大卒の7割が文系だから理系vs文系って大変に分の悪い戦いなのだよなぁ

235 :
2017/01/01(日) 22:57:14.77 ID:Y70HKGv80
摩擦と圧力と精神力を数値化して男の戦闘力を数値化しよう

238 :
2017/01/01(日) 22:58:42.43 ID:VFrxe0lX0
2次試験だと、摩擦ナシと摩擦アリで小問を分けて訊いてくることも多い

239 :
2017/01/01(日) 23:01:05.42 ID:BzIHF0050
じゃあなんだよ真実接触面積を考慮や材料に生じる塑性変形を考慮しろってか

240 :
2017/01/01(日) 23:02:35.35 ID:fo+X/umg0
物理現象を全て解くとか不可能だから近似は重要

241 :
2017/01/01(日) 23:03:11.91 ID:Aqtl+mq/0
まあこれはちょっと苦笑いポイントだよね
学部レベルでようやく考慮するんだろうけど


242 :
2017/01/01(日) 23:04:11.74 ID:/Zg7W3VSd
摩擦を専門に取り扱う本でも摩擦の正体について解明できてなくてワロタwww

243 :
2017/01/01(日) 23:04:28.37 ID:TsgokV/J0
文系にとっては現実の結果が重要で論理はどうでもいい

245 :
2017/01/01(日) 23:06:18.31 ID:OO3mosPV0
理系は文系分野も余裕でできるけど、
文系は自称文系なだけで、実のところただのバカで文系ですらないんだよな


253 :
2017/01/01(日) 23:12:57.42 ID:mOD5Pawo0
>>245
それはまあ傾向として否めないだろうが、その場合は文系学生は叩けても文系叩きにはならんぞ


252 :
2017/01/01(日) 23:12:28.93 ID:vkd1MU8I0
経済学なんていつも都合の良い計算しかしていないだろ

260 :
2017/01/01(日) 23:18:19.35 ID:DlMREg5/d
こういうのってなんでいつも物理ばっかなんだよ
「但し電離した酢酸イオンのmolは考えないものとする」とかたまには少し捻れよそれくらいできんだろ
だから文系はバカって言われんだよ


262 :
2017/01/01(日) 23:18:55.88 ID:mOD5Pawo0
ちなみに仮に作者の気持ちを問う問題があり、
そして作者がそんなつもりなんかじゃないと言った場合、
基本的に作者が日本語のルールを踏まえてられてない作者が間違ってるってだけだよ

個別に見れば悪問だった可能性もあるが、悪問の可能性なんて文系理系関係ないだろ


267 :
2017/01/01(日) 23:22:22.63 ID:u2AsTc+00
工だから細かいこと考えてもわからない時は計測するの そこの理をつきとめるのは誰かがやるの
目的は他にあってそのためには計測して狭い範囲においては正しいモデルで十分 みたいなね


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/57412-19c97f05