◆ New Entries

産経「改憲のできない立憲主義…これっておかしくないか?」

憲法審査会 議論の阻止が立憲主義か

今国会で、憲法審査会は衆院で2回、参院で1回議論をした。だが、会期が延長されても肝心の改正項目絞り込みに入る情勢にはない。
民進党や共産党などが本来の意味を超え、偏った解釈に基づく「立憲主義」を振りかざし、安倍晋三首相や自民党が進めようとする改正論議を阻んでいるからである。
野党の中にも、日本維新の会など改正論議を求める勢力はある。与党は、国会の常設機関の円滑な進行を妨げる政党に、どう対処するか、という課題も抱える。
議論に前向きな政党との間で直接、憲法を論じ合うことも視野に入れるべきではないか。

国民の自由や権利を守るため、憲法で権力の行使を制限する。立憲主義の眼目を否定する政党は、自民党も含め存在しない。
安倍首相も1月の国会で、「立憲主義に則(のっと)って政治を行うことは当然だ」と語った。自民党は立憲主義に反する憲法改正を目指しているわけではない。
むしろ奇妙なのは、民進党や共産党の憲法観である。憲法の役割は立憲主義に基づく権力の制限だけだといわんばかりだ。
自民党の憲法改正草案は、国柄や歴史、文化への言及がある。大震災や有事に備え、国民や憲法秩序を守るために一時的に権力行使の範囲拡大を認める、緊急事態条項を盛り込んでいる。

民進、共産両党は、これらが立憲主義に反していると退けようとするが、偏ってはいないか。
現行憲法の第一章は「天皇」について記載してある。日本は天皇と国民が共に歩んできた歴史を持つという、文字通りの国柄を反映した構成をとっている。
歴史や伝統を憲法の要素として認めたくないなら、今の憲法でも、日本の価値が表れていることをどうみるのか。
憲法に明確な緊急事態条項を入れておかないと、想定外の災害が襲ってきたとき国民の生命を守り抜くことに支障を来すかもしれない。両党はその危機感を欠く。

24日の衆院審査会で、上川陽子元法相(自民)は「立憲主義に反するとの抽象的な言葉のみで論議が閉ざされてはならない」と述べた。現状を的確に示している。
独自の改正案も出さず“神学論争”を仕掛け、議会制民主主義の停滞をもたらしている。立憲主義以前の問題ではないか。
http://www.sankei.com/column/news/161128/clm1611280002-n1.html


 
3 :
2016/11/28(月) 13:34:58.94 ID:OR9wnWfe0
産経がおかしいっつってんなら正しいんだろ

4 :
2016/11/28(月) 13:35:19.01 ID:zKV1u0P50
改憲はできるだろw
クソみたいな改憲目論んでるから反対されてんだよ
いい加減わかってくれよ無能


7 :
2016/11/28(月) 13:36:49.21 ID:xyg6i4CH0
アホウヨは
日本は軍部と政府が暴走して一度国を滅ぼしてる過去があること棚上げしてる
日本の立ち居地はニュートラルではなくマイナス
前科もんなの


91 :
2016/11/28(月) 14:05:16.88 ID:FnGVPy+qd
>>7
ほんとこれ
前科者なんだから権利は制限されて当然
自衛権は当然の権利論者はそこを理解してない


221 :
2016/11/28(月) 16:50:51.33 ID:VJ823iFE0
>>7
自虐史観とかいうけど
前科者が自虐もなにもないよね
周辺諸国に迷惑かけまくって
他の国もやってたから悪くないって喚いたところで

戦争負けてるんだから諦めろよと


8 :
2016/11/28(月) 13:37:35.56 ID:SmfSkKYrp
改憲は構わんが天賦人権論も理解しない基地外が手をつけちゃダメだよね

13 :
2016/11/28(月) 13:39:26.06 ID:N5Q3Sua30
立憲主義に反する改憲ならできなくて当然ですが?

たとえば「食品衛生法を改正して食中毒が出まくるようにしよう!」なんて言って認められる?


16 :
2016/11/28(月) 13:40:10.32 ID:SmfSkKYrp
鹿児島から札幌まで無人地帯にされずに許してもらえたところからがスタートという意識が全くないからアホ言論が生まれる

17 :
2016/11/28(月) 13:40:32.26 ID:CZVxGzwgr
だからさ毎回思うけど
改憲派いるのは民主主義として当然だろう
俺も9条は話し合ったほういいだろ、ってスタンスだし

ただ改憲派=自民党草案賛成派みたいに持ってくのが気持ち悪い
なぜ改憲派はみんながみんな草案支持みたいな風潮作ろうとするのか
そら小林節もキレるわな


18 :
2016/11/28(月) 13:40:35.09 ID:N5Q3Sua30
安倍晋三 総理大臣(成蹊大法学部政治学科卒)
「改憲がライフワークですが芦部信喜さんは知りません」
「憲法が国の権力を縛るという考え方は古色蒼然とした考え方」
「憲法が国家権力を縛るのは王権時代の考え方。今は国の形、理想と未来を語るもの」


25 :
2016/11/28(月) 13:42:10.62 ID:HOrwobYU0
>>18
「改憲」には必ずしも反対でないが、「安倍の改憲」には断固反対する


19 :
2016/11/28(月) 13:41:30.63 ID:xyg6i4CH0
前科もんが何かやろうとすれば監視が強くなるのは当然
その前科を歴史改ざんしてなかったことにしようとしてるのが日本会議


20 :
2016/11/28(月) 13:41:44.68 ID:nq9OKA/u0
改正の動機が変えたいからってのは変だよね

21 :
2016/11/28(月) 13:41:48.53 ID:N5Q3Sua30
船田元 自由民主党憲法改正推進本部長(慶應義塾大学経済学部卒、大学院教育学専攻)
「公益のために私有財産を没収できるようにしたい」
「立憲主義を守って国が滅んだらどうする」


22 :
2016/11/28(月) 13:41:48.67 ID:WdSDQHmop
社民党もアホだよな
「改憲して『憲法は今後一切変更できない』ようにしよう!」とすればいいのに


24 :
2016/11/28(月) 13:41:57.20 ID:gPFhQzlVa
みんなが望んで改憲するならまだいいけど、それもないwネトウヨは存在自体が迷惑w

26 :
2016/11/28(月) 13:42:30.43 ID:N5Q3Sua30
赤池誠章 副幹事長(明治大学政治経済学部政治学科卒)

「現行憲法は違憲だ。理由はGHQの押しつけだし、社会契約説には 日本の伝統が反映されていないし、男女平等や勤労の権利や義務は旧ソ連の影響だから」


32 :
2016/11/28(月) 13:43:45.65 ID:X11sNobyM
公益優先で国民の権利は制限するみたいな改憲案しか出せないバカ保守w
家族条項とかも糞


38 :
2016/11/28(月) 13:44:43.77 ID:SmfSkKYrp
>>32
家族条項支持してる政治家がことごとく不倫浮気離婚こなしなのはなぜなんだろうね


33 :
2016/11/28(月) 13:44:00.46 ID:g9YYzrexp
改憲内容が狂ってるから拒否されてるだけ

34 :
2016/11/28(月) 13:44:11.61 ID:N5Q3Sua30
高村正彦 副総裁(中央大学法学部法律学科卒、弁護士)
「解釈改憲に反対の奴は日本人なら勉強しろ」
「たいていの憲法学者より私の方が考えてきたという自信はある」
「安保法案に国民の理解が十分得られなくても決めないといけない」


35 :
2016/11/28(月) 13:44:21.35 ID:dZe1j7sOa
改憲は良いけど立憲主義を否定する改憲はありえないだろ

36 :
2016/11/28(月) 13:44:28.44 ID:oIwhvpTB0
改憲というのは憲法を国民を守る盾から国民を叩く棒に変える事ではない。

39 :
2016/11/28(月) 13:44:50.34 ID:suAVyWz+0
ネトウヨ感想文紙が新聞を自称できる方がおかしいよ

41 :
2016/11/28(月) 13:46:08.74 ID:xkuAredjM
国民の権利を拡大する改憲なら賛成するわ
大麻合法化して死刑も禁止にしろ
天皇は憲法から削除して天皇も一人の人間として人権認めろよ


45 :
2016/11/28(月) 13:46:58.80 ID:dVGTEZ0Xd
チョンモメンと違って正論だな

46 :
2016/11/28(月) 13:47:03.76 ID:HgLf/DOH0
お前それ自民党草案見ても同じ事言えんの?

48 :
2016/11/28(月) 13:47:19.49 ID:N5Q3Sua30
礒崎陽輔 自民党の憲法起草委員会事務局長
安保担当首相補佐官(東京大学法学部卒)

「立憲主義なんて聞いたことがない」
「法的安定性は関係ない」


54 :
2016/11/28(月) 13:50:17.81 ID:itxF5hHK0
ジャップは頭で考えて必要かそうじゃないかより怠ける理由が先に来るから
改憲なんか永遠に無理だよ


56 :
2016/11/28(月) 13:50:58.84 ID:RvlGbcn+0
自民憲法は憲法じゃなくて宗教の律法じゃん
汝~すべし
汝~すべからず

国民がどう生きるべきか、人間の心の中まで支配したいカルトの行き着いた先
それが自民党憲法改正草案


59 :
2016/11/28(月) 13:51:32.08 ID:Ke75W7zCd
改憲はいいよ
プロセスが問題

現状の憲法のここの部分はこういう問題がある。
問題を解決するためにこの文をこう変更したい。
そして私は○○する。

ここまで国民に伝えて、それを国民が判断する
納税してる俺に判断仰いでないんだから許可する訳ねえだろ


63 :
2016/11/28(月) 13:55:06.57 ID:9reROogx0
権力握ってる側に改憲させるアホな憲法があるかい

64 :
2016/11/28(月) 13:55:28.70 ID:CZVxGzwgr
まあ今の国民のことだから自民党草案可決しちゃうんじゃないかな
個人的にあの草案は戦争とか関係なくてシンガポールみたいに国民縛って新自由主義で格差広げて
大企業や投資家儲けやすくするための草案と思ってるけどな
そのためのTPPだったんだろうし
だからトランプの件あってもTPPに執着してるんだろうし
こんなん保守派とか笑える


65 :
2016/11/28(月) 13:55:44.65 ID:bC9YccR+0
「憲法の役割は、立憲主義に基づく権力の制限だけではない」と論を重ねるのかと思いきや、
「かもしれない」で、ストレートに「権力の制限に例外事項を設けろ」ともっていったり、

「立憲主義に反する」が抽象的だと言い出したりいくらなんでも馬鹿すぎるし、
読者投稿かコラムだろと思ったのに、これ、社説なのか。


66 :
2016/11/28(月) 13:56:07.72 ID:wbFRr2pWp
産教カルト新聞

69 :
2016/11/28(月) 13:57:57.69 ID:N6nBWfWD0
産経の記者よ
税金で稲田朋美と食ったメシはうまかったか


70 :
2016/11/28(月) 13:58:24.49 ID:sLD0tYwv0
一番改憲議論を阻害してるのは自民党なんだが

71 :
2016/11/28(月) 13:58:32.95 ID:vkzEx94k0
したいのに出来ないって思ってるのはウヨだけだから

72 :
2016/11/28(月) 13:58:53.41 ID:+Vzz8ajud
マジで同人誌以下だな
ゴミだよ


73 :
2016/11/28(月) 13:59:09.63 ID:LsOdta8P0
アイフォンをガラケーにしますと言われて従う奴いるのか
それでおかしいとかアホですか


74 :
2016/11/28(月) 13:59:22.16 ID:yI/TEAnn0
衆参三分の二はハードル高すぎだわな
実質改憲不可能レベルだし


80 :
2016/11/28(月) 14:01:43.97 ID:KsYS8CI00
>>74
自民党憲法改正草案みたいなものをブロックするためには必要な条件だったんだ
さすがGHQ、日本のことをよく分かっている


92 :
2016/11/28(月) 14:05:21.88 ID:mxA52jTe0
>>74
しかしそれが正攻法で実現するところまで来ている今日
やはり日本は神の国である


76 :
2016/11/28(月) 13:59:50.34 ID:cdwAOakp0
改憲の内容がおかしいだけだろ

86 :
2016/11/28(月) 14:04:02.01 ID:5ns1irC40
反対してるのを円滑な進行を妨げるって言い出したら与党だけでいいだろ

89 :
2016/11/28(月) 14:05:07.31 ID:u6KUWAC10
改憲が憲法に書かれてるんだから
護憲するなら改憲するしかないな


93 :
2016/11/28(月) 14:05:48.54 ID:AOKzH3dup
今の憲法は押し付けられたんじゃなく勝ち取ったものだからね
押し付けられたとかキチガイみたいな事言ってるやつが改憲勢力なんだから阻止しないと駄目だろ


98 :
2016/11/28(月) 14:07:17.24 ID:df/UH8iia
立憲主義を曲解してるのは産経の方だろ
まぁ悪いのは自民党を支持する国民なわけだが


100 :
2016/11/28(月) 14:08:33.52 ID:bC9YccR+0
この新聞、ちょっと前まで共産主義の寡頭制、一党独裁制を批判するために
口を開けば「絶対権力は絶対的に腐敗する」って言ってたのに、
何でこんな急に権力は無謬って前提を採るようになったんだ?


102 :
2016/11/28(月) 14:09:03.41 ID:G6Jc3mh20
いざ戦争になったら国民は熱狂して簡単に改憲できるから右翼は心配しなくていいのに

106 :
2016/11/28(月) 14:11:04.44 ID:h2xJ5Xom0
憲法は国民が政治権力に課してるルールなんだから、
国民の大多数が改憲を望んで、与野党が一致して動くぐらいの局面にならないと変えられないのは当然なんだよ。
一時的に多数を握った与党勢力だけで変えられるわけがない。


110 :
2016/11/28(月) 14:15:02.11 ID:xkuAredjM
明治憲法に家族条項なんてないから明治憲法より後退してるよ
憲法と呼ぶに値しない紙クズが自民の新憲法


114 :
2016/11/28(月) 14:16:53.93 ID:0VHzBgVI0
改憲はしてもいいが、しなきゃいけないわけではない
そして、改憲するとしても自民案は国民の権利を制限することがメインで論外


121 :
2016/11/28(月) 14:21:19.03 ID:YNbOw0SVd
簡単に変えられる方がおかしい

123 :
2016/11/28(月) 14:22:36.38 ID:74pTFL5wM
改憲自体は別にいいんだよ
自民が出して来てるのが論外なだけで


126 :
2016/11/28(月) 14:26:38.14 ID:BPd00puV0
改憲の議論は与野党でやるべき
聖域化すると解釈変更が当たり前になる


127 :
2016/11/28(月) 14:26:44.29 ID:N5Q3Sua30
逆に聞くけど、自民党改憲案に賛成している奴らって
「時の与党がいつでも”緊急事態だ”と宣言してクーデター起こせる憲法」を本当に望んでいるの?

たまたま自民党が下野している時に、極左政権がそれやったらどうするの?


128 :
2016/11/28(月) 14:27:27.88 ID:5BkkVWyqa
憲法ハ神聖ニシテ侵スベカラズ

昭和かよwww


131 :
2016/11/28(月) 14:30:25.70 ID:N5Q3Sua30
>>128
憲法は前文や第97条がうたうように人類普遍の原理である立憲主義に基づく法制度だから
第96条による改憲も立憲主義を放棄する目的で使われてはならない。

自民党は反立憲主義だよね?


141 :
2016/11/28(月) 14:34:33.15 ID:fzUIfzOE0
ひとつ問題点をクローズアップすると
安倍政権が国会に上げ成立させた数々の法案について
立法事実があるのか、審議は十分か、参考人や公聴会での意見の反映
等々についてまったく正当性を欠くものが目立つことである
さらにいえば安倍政権の国会戦術が安定多数の権力を振りかざすような
横暴なものであったということ

そういった政権下での最高法規改正に国民の警戒心はかつてない程
高まっていることであろう


143 :
2016/11/28(月) 14:35:33.28 ID:N5Q3Sua30
船田元 自民党憲法改正推進本部本部長代行「立憲主義を守って国が滅んだらどうする」

森英介 憲法改正推進本部長「立憲主義という言葉が恣意的に使われている」


145 :
2016/11/28(月) 14:36:42.95 ID:nYR+HYCd0
ルールを守るなら自衛隊に関しては自衛隊を廃止するかもしくは憲法改正するか

152 :
2016/11/28(月) 14:44:27.83 ID:TuoEjnlAa
解釈変更で乗り切る立憲主義

168 :
2016/11/28(月) 15:00:02.03 ID:WwaZvu5z0
あの草案はあまりにも終わってるしあれをいつでも政権とれそうな自民が用意してる時点で
この国は憲法改正したらまずいわ


170 :
2016/11/28(月) 15:00:47.62 ID:C4xbDY5wr
これは、左翼がバカ
9条が噛ませに使われている事に気付け
改憲派の真の狙いは上級を完全固定化して
現代に封建的支配を復活させる事

現代の社会情勢では日本が「侵略戦争」を
起こす事など不可能


173 :
2016/11/28(月) 15:01:51.86 ID:pAeCMCdy0
嘘つきと話すだけ無駄。
自民党を消去する以外に日本が再生する道はない。


182 :
2016/11/28(月) 15:10:15.92 ID:nYR+HYCd0
その国の軍隊が何をする組織なのか、どういう命令系統なのか、どこまでの権限を与えられているのか
そんなのが明記されてないなあなあな軍がここまでデカくなってるのが怖すぎるわ


188 :
2016/11/28(月) 15:15:29.88 ID:HY8P6T/j0
体制に服従する人は大人みたいな風潮があるからなこの国は
儒教というものを破壊していかないとならないだろう


197 :
2016/11/28(月) 15:24:49.44 ID:HY8P6T/j0
天皇のお気持ちの表明によって基本的に憲法の改悪はできなくなったからな
今はその腹いせに安倍一派が天皇を苦しめているところ


200 :
2016/11/28(月) 15:28:29.52 ID:C8FWVzcLa
自民は与党だけで発議して国民に都合悪い部分をこっそり入れて全部変えようとしてるが、まずは野党共通でできる条文から始めるべき

憲法が法律支配してるからナマポ老人天国なってると周知させて支持取り付けるのが正道やろ


201 :
2016/11/28(月) 15:29:33.90 ID:HY8P6T/j0
日本会議の人たちは基本勉強ができないからな
「偏差値カルト」なんて言っていたしw


204 :
2016/11/28(月) 15:32:34.72 ID:sUryLmpsd
アホな改憲を慎重に行えるのは
悪いことじゃない


207 :
2016/11/28(月) 15:38:15.24 ID:8vhDfG0e0
税金で食う串かつはうまいか産経
ソッチのほうがよっぽどおかしいと思うが


211 :
2016/11/28(月) 15:59:02.00 ID:/1kjDW1oM
堂々と国民投票すればいい
解釈変更とか姑息な手段使ってないです


212 :
2016/11/28(月) 16:01:09.19 ID:GgD01ORT0
自民やカルトウヨは改憲したい癖にちっとも憲法勉強するつもりないみたいだし
これからも頓珍漢なこと言い続けるんだろな


217 :
2016/11/28(月) 16:33:36.33 ID:gLsgbgoj0
「有権者は選挙前だけ甘いこと言って騙して議席奪取!」
「数さえ揃えば圧殺できる!」


222 :
2016/11/28(月) 17:09:08.71 ID:qv2bFAzy0
改憲できなきゃイヤだイヤだってごねてるガキかよクズ産経
立憲主義持ち出すなら過去の発言から立憲主義軽視の下痢三批判しろよ


223 :
2016/11/28(月) 17:12:37.51 ID:vkzEx94k0
9条を変えたいなら堂々と説得力のある条文と理由を言って国民投票にかければいいだけ。
それが出来ない腰抜けだろ


234 :
2016/11/28(月) 17:30:36.10 ID:uGlKr81b0
なんで「変える」か「変えない」かばっかり問題にするんだお
護憲派改憲派っていうグループ分けがそもそもおかしいだろ


235 :
2016/11/28(月) 17:40:24.09 ID:0OWczL9Q0
産経的には
改憲要件の国民投票はなくしたいだろうけど
国会議員の何割くらい の賛成にしたいのかが気になる

憲法に規定された改憲要件の遵守だから立憲主義ちゃうのかと

立憲主義を重んじるという産経なら
まず改憲要件の修正案の付加から始めれば良い


236 :
2016/11/28(月) 17:41:30.57 ID:NY4sYR3W0
まあ産経だからな

239 :
2016/11/28(月) 17:42:51.67 ID:bLnMZZOn0
出来ないんじゃねえだろ
自民党が国民投票で負けるのが怖いから発議から逃げ続けてるんじゃねえか


240 :
2016/11/28(月) 18:01:09.85 ID:HY8P6T/j0
押し付け憲法という誤解から始まって最終的に朝敵になったからな…
ホントバカ


243 :
2016/11/28(月) 18:17:42.31 ID:mxETuF4lK
災害時に緊急権が必要っていうけど3.11でも別に要らなかったよね

244 :
2016/11/28(月) 19:31:41.00 ID:N5Q3Sua30
>>243
山梨雪害の時に安倍は「こういう時のために緊急事態法制が必要」とか言ってたな。
本人は天ぷら食ってて批判されたけど。

あと、山梨に除雪隊を派遣したのは、こういう事態を想定して除雪協定結んでた新潟知事。
なお自民党とは原発めぐって仲が悪い。


245 :
2016/11/28(月) 19:37:13.94 ID:BcGjIjuWd
まず、改憲の法案をだせよw
やりもしないで出来ない連呼は意味不明


247 :
2016/11/28(月) 19:38:06.53 ID:c5iH63E00
産経ってもうまともな記事書いてないな
完全に右翼機関紙になってる


251 :
2016/11/28(月) 21:50:10.31 ID:rkljeDY30
国民投票してみろよ
絶対改憲無理だから


254 :
2016/11/28(月) 21:58:40.03 ID:3LZOsbdQ0
産経は立憲主義を理解していなかった。

255 :
2016/11/28(月) 22:00:14.97 ID:U2AkVGAa0
大体9条がおかしいとわめき散らしておいてピンポイントで修正するならともかく
こっそり全部変えますだからな
アンコンメディア使っての説明もあたかも修正するかのように錯誤を誘ってる
完全に詐欺の手口
よく出てくる海外の説明も修正だ 刷新ではない


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2017/12/09 (土) 02:49:39 ID:-
立憲主義なら96条の通りで改憲”草案”の内容なんて関係ないだろ?決めるのは議会と国民投票なんだから。改憲の際は現行憲法に立脚しなければならないと何処に書いてある?立憲主義って言葉を持ち出すのは明らかに不適切だろ?
辞書ひけや少しは、そんなんだから護憲野党がボロ負けするんだろうが!草案も出てないうちから政党や議員が我々の主観からみたら不適切な発言や行為をしてたからコイツらの憲法改正草案はなんであれ立憲主義に反する。頭おかしいんじゃねえの?仮に自民政権の運営が立憲主義に反してたなら国会はなんの為にあるの?最高裁はなんの為にあるの?最高裁も民選だって知ってるよな?しかもつい最近さんざん自民党ネガやってこの議席になったんだし(もっとも反安倍のひとたちにとって自分たちの都合に合わせてくれないと議会の解散も憲法違反らしいがw)この議席が民意であり全てです。そして立憲主義なら96条の通りです。憲法改正に立憲主義を持ち出したいなら96条2項に「憲法改正の際は現行憲法に最大限立脚した改正案でなければならない」という規定を加えて改憲しなさい。簡単だろ?^^まあここの板みたいなアホばかりなら自民党は安泰だな^^
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/56050-339164e5