◆ New Entries

「海に投げ入れた時点では生存していたので死体遺棄罪は成立しない」と無罪を主張した米国人に、懲役1年6ヶ月の実刑判決

死体遺棄事件で米国人実刑判決

去年、神奈川県三浦市の漁港で女性の遺体を海に投げ入れたとして死体遺棄の罪に問われているアメリカ人の男の裁判で、横浜地方裁判所は「犯行は計画的で、酌量の余地はない」として、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。

アメリカ人のグレゴリー・グモ被告(41)は、去年7月、三浦市三崎町小網代の漁港で、知人で東京・目黒区の契約社員、秋田谷まり子さん(42)の遺体を袋に入れ海に投げ入れたとして、死体遺棄の罪に問われています。

検察は懲役2年6か月を求刑したのに対して、弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。

25日の裁判で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は「被告は、被害者を沈め、簡単に発見できないようにする意図があった。
遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘しました。

その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役1年6か月の判決を言い渡しました。
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1056960261.html


 
12 :
2016/05/25(水) 23:15:01.78 ID:rfThjSJI0
どうせムショでは特別待遇なんだろ?

2 :
2016/05/25(水) 23:10:13.07 ID:4Yny0hGaa
それはそれで殺人罪やんけ

3 :
2016/05/25(水) 23:10:29.49 ID:Y0txHdZW0
生きてたら殺人罪だろ

4 :
2016/05/25(水) 23:10:50.19 ID:4rIZWw2b0
殺人罪では問われないの?

19 :
2016/05/25(水) 23:17:13.73 ID:0miQhXuF0
>>4
あくまで死体遺棄での告訴だから無理
一つの犯罪に対して一度判決が下されるとその犯罪に関して再度問うことができないのでこれで確定だろうね


157 :
2016/05/26(木) 01:52:55.11 ID:q76Ou69G0
>>4
,35
そもそも殺人の証拠がなかったから遺棄罪で起訴なんだろ
殺人で争ったら証拠不十分で無罪


5 :
2016/05/25(水) 23:11:09.39 ID:19cGHUci0
どう見ても殺人

7 :
2016/05/25(水) 23:11:51.29 ID:twm9Qxur0
証拠がなくて殺人罪で起訴されないと思ってるからこんなん言ってるのかな

9 :
2016/05/25(水) 23:13:22.25 ID:oYSd0P080
なお悪いやんけ

11 :
2016/05/25(水) 23:14:28.76 ID:oWirRCJ50
弁護士って心を病まないの?すげーメンタルしてるよね

13 :
2016/05/25(水) 23:15:30.07 ID:DbiqRn0ba
弁護士がクズすぎるんだが

14 :
2016/05/25(水) 23:15:31.19 ID:hgYm7cE40
生きてると認識したうえで故意に海に投げ入れたのかよ
殺人罪で最低でも5年以上ムショ行きだろが


17 :
2016/05/25(水) 23:15:49.49 ID:YXsJLhNmp
傷害致死でもっと重くなりそうだが

18 :
2016/05/25(水) 23:16:29.88 ID:zRH+MIW7K
殺人じゃないかな?

21 :
2016/05/25(水) 23:19:12.44 ID:twm9Qxur0
>弁護士「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張

>深沢茂之裁判長は「遺棄した当初は死亡していなかったとしても最終段階で、意図したとおりの結果になっており死体遺棄罪は成立する」と指摘

どちらの言い分も納得いかないんだがw


24 :
2016/05/25(水) 23:21:11.17 ID:2H8byn420
>>21
死ぬことは見通せたし、結果的に死体を遺棄しようとしたのは変わらないよってことだろう
まぁ本音は裁判やり直すのめんどくさいから婉曲的に理論を通した感じだけど


22 :
2016/05/25(水) 23:19:45.47 ID:Y8lfBglx0
そんなん殺人じゃんっておもったが
ひとつの事件にひとつの罪でしか裁けないから
つまりこれは殺人の証拠をつかめなかったのかな


23 :
2016/05/25(水) 23:20:45.89 ID:7xDALJE10
殺人罪にならないのがジャップクオリティなのか

26 :
2016/05/25(水) 23:23:03.62 ID:J4AdyDOa0
生きてる人を袋に閉じ込めて海に投げ捨てたのかよこええよ

30 :
2016/05/25(水) 23:26:00.90 ID:5R02MLh90
弁護してるつもりが余計に酷いことを言って裁判官を唖然とさせるパターンですかね

31 :
2016/05/25(水) 23:27:04.40 ID:9RB6z1hR0
さすがの僕もドン引きですわー

32 :
2016/05/25(水) 23:27:05.36 ID:GstqKP1t0
軽すぎだろなんだそれ?

33 :
2016/05/25(水) 23:27:53.96 ID:FC82UAwF0
つまり殺人及び死体遺棄にランクアップ

34 :
2016/05/25(水) 23:30:40.17 ID:GstqKP1t0
アメカスはレイプしても不起訴で
殺人やっても1年半程度か
増長するわけだね


36 :
2016/05/25(水) 23:33:33.28 ID:r/J0ytAx0
そっちの方が状態悪いのに1年6か月で済むのか

37 :
2016/05/25(水) 23:33:43.73 ID:faRVzZJ+0
ヤンキーゴーホーム
アメリカ人は出て行け
人殺し


38 :
2016/05/25(水) 23:34:37.68 ID:TR6RSJUad
ググったら殺人罪では不起訴になったらしい

41 :
2016/05/25(水) 23:36:00.09 ID:bWJ5aVD70
>>38
じゃあこれで確定なのか


42 :
2016/05/25(水) 23:36:14.30 ID:XhcO9Ekx0
人を殺して

1年6ヶ月とはこれ如何に


47 :
2016/05/25(水) 23:38:07.39 ID:r/J0ytAx0
そしてグモって名前はなんなんだ

51 :
2016/05/25(水) 23:40:04.72 ID:LbZ8jzZNK
これはエクストリーム案件

53 :
2016/05/25(水) 23:41:31.93 ID:35LsbAZs0
おそらく殺してるだろうに1年半ぽっちか
死体遺棄とか過失致死は最高刑死刑にして幅を持たせるべきだわ


54 :
2016/05/25(水) 23:42:42.67 ID:yfSTH5Rh0
弁護士は犯人が主張したらそのままやらなアカンって大阪府知事が言ってたけどホントなん?
被告「ちょっと刺しただけなんで、傷害じゃない」
橋下「(ちょっとでも刺したら傷害だよ・・・)ちょっと刺しただけなので傷害ではありません!」


56 :
2016/05/25(水) 23:43:58.76 ID:6nbtmUn90
そもそもこれ殺人が推測できるんじゃないの
じゃあ誰が殺したのってなるし
殺したかもしれんがとりあえず死体遺棄したよな?という人物が1年6ヶ月で社会復帰するっておかしくないか?
人を(たぶん)殺しても大作エロゲが1回出る期間刑務所に居ればいいよってすごい国だな


57 :
2016/05/25(水) 23:44:04.77 ID:WU0Srm5+0
何でこれで殺人罪が不起訴なんだよ意味分からん
これぞまさしく在日特権だわ


58 :
2016/05/25(水) 23:44:39.69 ID:pLO7CyBH0
殺人したと自白してるのに、不起訴とかわけわかんねえな

60 :
2016/05/25(水) 23:47:23.17 ID:xro6RzM50
この裁判官因果関係に拘ってるけど、そこはわりとどうでもよくて
そもそも被害者の死因を特定してないんでは
なぜか仮定的に言ってるし


62 :
2016/05/25(水) 23:48:37.82 ID:sbEv6XyX0
俺が親兄弟やったらこいつ殺りにいくわ

63 :
2016/05/25(水) 23:48:50.35 ID:twm9Qxur0
遺族は民事で損賠請求したれ
刑事裁判で被告が殺人を自供してるんだからw


64 :
2016/05/25(水) 23:49:30.42 ID:Al5iAXGv0
さすが中世ですわ

65 :
2016/05/25(水) 23:49:57.20 ID:q6iDgm630
お前らは奴隷と同じ扱い。

67 :
2016/05/25(水) 23:50:39.22 ID:twm9Qxur0
いや中世の方が拷問で自供させてるやろw

70 :
2016/05/25(水) 23:52:25.22 ID:JhdpC+Mr0
死体遺棄と殺人(未遂)は一事不再理関係なくね?

72 :
2016/05/25(水) 23:56:19.96 ID:oOmz0y0o0
ホント上級国民に対しては法律がまともに適用されない
アメリカ人なんてこの国じゃある意味カースト最上位つうかカースト外の存在だもんな


73 :
2016/05/25(水) 23:57:23.93 ID:zywyerRF0
これが殺人罪にならないとか意味不明だな

74 :
2016/05/25(水) 23:57:44.78 ID:XPRcuFcG0
暴力団「なるほど」

75 :
2016/05/25(水) 23:57:54.62 ID:pLO7CyBH0
検察が殺人罪で起訴しない以上、裁判官としては殺人罪で裁くことができない?
いくら被告が認めていようともだ
おかしな制度だな。権力的に 検察>>>裁判官 になってるじゃないか


76 :
2016/05/25(水) 23:58:43.39 ID:voORQ/Ki0
死体遺棄罪が先に成立してこれから殺人罪で告訴でしょ
同じ罪では二度裁かれないだけで罪状が別ならいくらでも告訴出来る


78 :
2016/05/26(木) 00:00:46.15 ID:FKgvohuQd
この弁護士を逮捕しろ

79 :
2016/05/26(木) 00:04:31.56 ID:3YId/H2G0
なんか上の流れがよくわからんけど、
死体遺棄では無罪になっても、
再逮捕で殺人罪とかにはならないの?


84 :
2016/05/26(木) 00:07:22.94 ID:k8gvtzxv0
>>79
まず、海に投げ入れる前に殺人した証拠がない
被告は海に投げ入れた時点では死体を捨てたと思っていたので、
実際には生きていたわけだが殺人の意思はなく殺人罪にはならない


80 :
2016/05/26(木) 00:05:15.08 ID:SKhcnbeb0
殺人にならんの?

85 :
2016/05/26(木) 00:08:38.12 ID:w2Ja02uRM
殺人未遂の犯人が他にいるってことだよな??

86 :
2016/05/26(木) 00:09:16.91 ID:9pU/qEoF0
こういう場合は裁判所が検察に殺人罪で起訴するよう命令するはずなんだが・・・

87 :
2016/05/26(木) 00:09:25.73 ID:qjkwLH/+0
そもそも殺人の故意や遺棄致死の故意と死体遺棄の故意って重なり合うの?

88 :
2016/05/26(木) 00:10:01.07 ID:Pn+zwHVT0
これ検察が無能なんじゃないの

89 :
2016/05/26(木) 00:10:47.35 ID:eTQ6bMX20
過失致死にもならないの??

90 :
2016/05/26(木) 00:11:50.98 ID:xc9xLQF70
これは天才の発想だな

92 :
2016/05/26(木) 00:12:48.65 ID:rSHLa9A90
生きてたらそれは殺人罪じゃないのか?

94 :
2016/05/26(木) 00:13:52.43 ID:a/3pIt/m0
殺人は無理だったとしても、何で死体遺棄よりも重い遺棄等致死とか逮捕等致死にしなかったんだろう

95 :
2016/05/26(木) 00:14:20.06 ID:J5e2O+roa
在日特権はありまぁす

96 :
2016/05/26(木) 00:14:33.35 ID:g/xTVxmB0
半殺しで遺棄したら微罪で済むのか
勉強になったわ


97 :
2016/05/26(木) 00:15:29.90 ID:TS2V+xOk0
死刑でいいだろ

100 :
2016/05/26(木) 00:17:00.86 ID:kLXGg/+cH
見室の恋にならんの?
袋に人をいれて海に投げ込んだら死んじゃうよね


101 :
2016/05/26(木) 00:18:52.70 ID:gyFyvnKhM
まさかそんなことで人が死ぬとは思ってなかった

103 :
2016/05/26(木) 00:19:51.31 ID:yjtdPGdA0
裁判所には訴因変更の権限があるんだよね?
職権で訴因変更して傷害致死で有罪にできないの?これ


104 :
2016/05/26(木) 00:21:08.99 ID:k8gvtzxv0
>>103
被告は死体を捨てたと思っていたのに、なんで傷害致死になり得るの?


112 :
2016/05/26(木) 00:41:03.29 ID:k3OdhUOeM
エロい人に教えてもらいたいんだけど、軽い犯罪の故意で重い犯罪が実現されたら軽いほうが成立するんだから、判決自体はおかしいこと言ってないよね?

114 :
2016/05/26(木) 00:41:51.73 ID:VKe4Jkhd0
学説と違って日本の裁判所は故意を犯罪成立の障害にすることはあんまない

学説は超絶細かくややこしいけどあの議論は全く無意味


116 :
2016/05/26(木) 00:48:03.57 ID:56kHguW00
殺人で検察が告訴して終わりだろ

118 :
2016/05/26(木) 00:48:09.56 ID:TLkLhRmx0
無罪を主張て何なの頭おかしいの

122 :
2016/05/26(木) 00:54:27.81 ID:+tYm66Nl0
アメリカ人なら人殺しても大幅割引で羨ましいっすね

123 :
2016/05/26(木) 00:54:34.71 ID:phF/8TCv0
白人だから無罪でいいだろ

124 :
2016/05/26(木) 00:55:45.67 ID:EWy0986Ap
お前ら叩く所間違えすぎ
殺人犯として起訴しなかった検索が1番の悪


125 :
2016/05/26(木) 00:55:46.79 ID:PEpew75y0
傷害致死と死体遺棄の故意って重なり合わないよな
でも似たような判例か裁判例があってもやもやしたような気がする


126 :
2016/05/26(木) 00:56:03.31 ID:k3OdhUOeM
あ、遺棄致死って要扶助者を遺棄した時だから違うか

127 :
2016/05/26(木) 00:56:43.50 ID:4T+q7oJO0
アメリカみたいに罪がどんどん足されてく方式にしろ

128 :
2016/05/26(木) 00:57:12.96 ID:93aw8TmM0
これが敗戦国か
無罪にならなかっただけでも良しとすべきなんだろうな


130 :
2016/05/26(木) 01:00:52.48 ID:g3zOsG+80
え?

それだと殺人になるんじゃないの?


132 :
2016/05/26(木) 01:04:26.41 ID:OIM+tMxx0
遺体遺棄事件の裁判だと

途中で殺人に切り替わらないで遺体遺棄事件についてのみの話し合いになるのか
制度を見直して柔軟に対応できるようにしないと


137 :
2016/05/26(木) 01:26:33.10 ID:N02XOiKr0
抜け穴も何も弁護士の言い訳は棄却されて負けてるやん

138 :
2016/05/26(木) 01:26:43.46 ID:pJQM6Htt0
ややこしいから整理すると…

状況的にはグモは女性を生きたまま海に投げ入れたわけ。普通は殺人事件

それが、
・グモは気絶した女性が死んだと勘違いして死体を隠すために海に投げ入れた→殺人ではない
・その女性は実は海に投げ入れたときには死んでいなかった→死体遺棄ではない

だから、「死体遺棄で起訴されたけど、無罪」って弁護をしている

で、結果、懲役1年半。すごいわ、弁護士有能だけど正義にはおもいっきり反してるな


142 :
2016/05/26(木) 01:34:28.38 ID:Ml1W5gur0
>>138
裁判範囲の設定の権限は検察だぞ
そして、その範囲に対して弁護士が事実じゃないというのは職業倫理としては当然の行為


139 :
2016/05/26(木) 01:27:08.48 ID:scSm64uk0
くだらねえ脳内議論してるだけの法学者気取りのアホばっかりだな
法律解釈やら事実を憶測で語る前に裁判官の判旨読めよ

要約すると
被害者は海に沈む途中で死亡したものとみられ
いわば遺棄行為の途中で死んだといえるから
死体遺棄罪が成立する
と言ってんだろうが


143 :
2016/05/26(木) 01:34:59.27 ID:pJQM6Htt0
これって殺したい相手を酩酊状態にさせ、自分も酔っ払って判断能力がない状況を作り、
相手をズタ袋に入れておもりをして海に投げ捨て、沈んだのを確認した後で警察に行って、
「急性アルコール中毒で死んだ友人の死体をパニック状態で沈めてしまった。ごめんなさい」
と自首すれば懲役1年半以下で出られる前例を作ったってこと?


147 :
2016/05/26(木) 01:40:14.79 ID:Z76Ln7ME0
>>143
なんか凄い状況を想定しているが
それを計画的に行って故意に虚偽の説明をしたなら殺意が認められて殺人罪になるだろ


144 :
2016/05/26(木) 01:36:33.68 ID:yvIZLZ+10
人殺して1年半で出てくるのかよw

145 :
2016/05/26(木) 01:38:13.51 ID:scSm64uk0
被告は勘違いではあるが死体遺棄を故意で行ったが
実際は被害者は死んでおらずそれを誤って殺してしまったわけだから
殺人ではなく過失致死が成立するはず

なんで罪の軽い死体遺棄のほうなんだろうな


153 :
2016/05/26(木) 01:50:06.91 ID:scSm64uk0
>>145
重過失致死の間違いだが
量刑見てみると死体遺棄罪のほうが重いな
ならこの判決は殺人で公訴提起できなかったが
重い刑罰下そうとしてはいるんだな

実務の勉強になった


148 :
2016/05/26(木) 01:45:36.34 ID:I1ny13DU0
傷害致死じゃないか

149 :
2016/05/26(木) 01:45:53.19 ID:Fvk8Lm3a0
未必の故意 さらに苦しませて殺したから罪は重い。

150 :
2016/05/26(木) 01:45:54.22 ID:qtQl0Ked0
あまたがこんらんするわ

151 :
2016/05/26(木) 01:49:02.93 ID:QP3Bjry90
生きているんだから殺人でもないな
完全無罪


154 :
2016/05/26(木) 01:50:18.67 ID:93aw8TmM0
※日本人がやると死刑になります
真似しちゃダメ!


162 :
2016/05/26(木) 02:00:49.67 ID:dGDqwpnN0
殺人だろ
罪重くなるやん


167 :
2016/05/26(木) 02:15:02.89 ID:J2zQ9enia
俺が同じ事しても同じ量刑で済む?

170 :
2016/05/26(木) 02:29:30.16 ID:97VHVT0E0
罪が重くなってないか

172 :
2016/05/26(木) 02:32:46.50 ID:nuOQsWQg0
やっぱアメリカ人さまはジャップを殺してもスピード違反くらいの罪なんだなw

173 :
2016/05/26(木) 02:33:35.86 ID:YaSseM+V0
アメリカの属国かな
法の下の平等どこいった
国籍ランクでクソほど変わる量刑


176 :
2016/05/26(木) 02:52:04.50 ID:0omvASZH0
まあ事実上殺害に至った経緯を明らかにし有罪にはしたわけだな検察は
あまりにも無力だが・・うーむ何とかならんかこれ


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2016/05/26 (木) 10:04:54 ID:-
アメリカ人の在日特権には口を閉ざし、アジア顔の犯人による殺人事件は問答無用でチョン認定。これがネトウヨクオリティですわ。
名無しさん2016/05/26 (木) 11:43:45 ID:-
ケンモメンの脳内ペット
馬鹿なネトウヨ
日本嫌いな外人
名無しさん2016/06/04 (土) 22:13:31 ID:-
この法律の穴塞いどかないとヤバイだろ
まさかあえてそのままにしてんのか
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/49298-23434517