◆ New Entries

一審は裁判員裁判で死刑→二審で死刑廃止論者の裁判官が死刑破棄 もう裁判員って意味無くね?

高裁の裁判員判決破棄、遺族「納得できない」 都内でシンポ

全国の弁護士でつくる「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」は19日、東京都内で裁判員裁判について考えるシンポジウムを開いた。
裁判員裁判の死刑判決が高裁で破棄され、被告の無期懲役が確定した千葉大生殺人事件の被害者遺族、荻野美奈子さん(62)は「裁判員が出した死刑判決を覆したのは納得できない」と改めて訴えた。

荻野さんの娘の友花里さん(当時21)は2009年、千葉県松戸市の自宅マンションに侵入してきた男(54)に殺害された。
千葉地裁の裁判員裁判は求刑通り死刑を言い渡したが、東京高裁が破棄。最高裁は今年2月、「殺害されたのは1人で、計画性もない」と従来の量刑基準に基づき、支持した。

荻野さんは「プロの裁判官でつくった先例を重視し、市民感覚を反映しないのであれば、裁判員裁判をやる意味がない」と指摘。
被害者支援に携わる弁護士は「先例重視と言われると、裁判員が意欲を失ってしまう」と話した。

シンポジウムには最高裁の担当者や検察官も出席。衝撃的な証拠を裁判員裁判でどう取り扱うかも議論され、傷害致死事件で兄を亡くした男性は「イラストでは伝わらないことがある。遺体写真は絶対に証拠とされるべきだ」と話した。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H7T_Z10C15A4000000/
死刑破棄したのはコイツ↓

村瀬均
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91%E7%80%AC%E5%9D%87


 
3 :
:2015/05/06(水) 11:31:58.37 ID:+CxGzOAt0
法律のこと良くわかってない愚民なんて「ひどい!死刑!」みたいにスナック感覚で死刑連発にするに決まってんじゃん
裁判官が愚民の意見に流されだしたら法治国家として終わりだな


82 :
:2015/05/06(水) 12:08:01.72 ID:M14Lw4zA0
>>3
アホか
殺人罪に死刑がある以上判決が死刑なら十分法治国家だわ
判例だって時代ごとに変わっても別に問題ないし


6 :
:2015/05/06(水) 11:33:56.49 ID:9Ojb6fZdO
そもそも従来の量刑だと死刑なんだよな~放火までしてるし。
柴又のもこいつの可能性は高いって話は見たことある。死刑確定ならすぐに自白(裁判中は執行はないからな。自白したのになぜか控訴上告なら三年は稼げる)しただろうが。


7 :
:2015/05/06(水) 11:34:39.06 ID:/rz1PSjZ0 ?2BP(1000)
島田荘司・錦織淳共著の「死刑の遺伝子」読め
現状がよくわかるぞ


11 :
:2015/05/06(水) 11:36:02.78 ID:4jc//19/0
裁判員徴兵の赤紙がきたら、制度を無視したクズ裁判官がいるから拒否します、って言おう

167 :
:2015/05/06(水) 13:06:41.12 ID:z29QykUp0
>>11
いい事教えてやる。
東京地裁の管轄内で、過去に裁判員に選ばれてバックれても、罰則を受けた者は1人も居ない。判例ではこの制度は合憲だとされたけど、これを維持するためにはバックれても不利益処分を受けないってことが前提だからね。


15 :
:2015/05/06(水) 11:37:57.61 ID:Yf+tfqyQ0
アメリカみたいに有罪か無罪かだけ決めて量刑は裁判官に任せろよ
何で変なオリジナリティ出そうとするの


44 :
:2015/05/06(水) 11:52:14.22 ID:dnp8GFfY0
>>15
風土病の魔改造が発病するからよ


49 :
:2015/05/06(水) 11:53:55.70 ID:9W3h9vPA0
>>15
あれむしろ逆にすべきだろ
有罪無罪の段階で素人がやるから白人ばっかのとこで
黒人が被害者だとなぜか無罪になったりしてたんだし


19 :
:2015/05/06(水) 11:39:46.27 ID:6sEEkFbm0
司法試験が条文の暗記大会と勘違いしてる
ワイドショーレベルのババアと
曲がりなりにも司法試験通った裁判官が
同じ土俵に立てるなら
司法試験なんかやめたほうがいい


23 :
:2015/05/06(水) 11:41:14.95 ID:A/UqOWC90
陪審員制でええやん
素人にいきなり量刑まで決めさせるのは無理やろ
感情に流されるに決まっとる


25 :
:2015/05/06(水) 11:42:02.47 ID:MdqW8NqZ0
一人で死刑はいくらなんでも重すぎるだろ……

27 :
:2015/05/06(水) 11:42:41.59 ID:KU9Yn5Y20
裁判員制度って誰が得するの?

28 :
:2015/05/06(水) 11:42:46.81 ID:C+xzLrd20
アメ公の陪審て死刑まで決めなかったっけ?

108 :
:2015/05/06(水) 12:20:48.62 ID:1bGrRhjh0
>>28
あっちは有罪か有罪ではないかしか決めないんじゃなかったか


29 :
:2015/05/06(水) 11:43:20.88 ID:6y2dGH/l0
この国の民度で裁判員制は早かったな
国民が冷静に法の下に量刑を決めるまで精神性が高くないんだよ
今だに感情論で理論的根拠を否定するような国民に裁判員なんて無理


32 :
:2015/05/06(水) 11:44:45.18 ID:0nxuuQpq0
そんなに殺したかったら自分でやれや税金で殺人とか趣味悪いからやめろ

33 :
:2015/05/06(水) 11:45:13.47 ID:9vcHx2g80
覆されたほうがレアケースなのに覆すなら裁判員制度いらないとか極論言い出す奴

34 :
:2015/05/06(水) 11:45:29.59 ID:9uLTmEIi0
こいつの場合は自分の主張の為に裁判を利用してるだけだからな

35 :
:2015/05/06(水) 11:45:30.90 ID:JTSoF1DW0
日本人はなんでもかんでもすぐ最高刑にしたがるアホしか居ないのかよw

36 :
:2015/05/06(水) 11:45:59.88 ID:GHIwl46o0
殺人は死刑でええよ

37 :
:2015/05/06(水) 11:46:06.09 ID:MrkTs2sX0
意欲って何だよ
そんなに人を殺したいなら法務大臣になれば良いだろ


38 :
:2015/05/06(水) 11:46:59.50 ID:qqlZ4Jm90
素人のその日の気分で死刑にされる方はたまらんから裁判員の判断を尊重すべきだとは言わないけど
でもそれってやっぱり裁判員が裁判ごっこする意味無いってことだよね
税金使って国民に無駄な労力使わせてんだからさっさと止めるべきだと思うわ


40 :
:2015/05/06(水) 11:50:28.66 ID:Z2OxNFiA0
>>38
犯人性(被告が犯行を行ったかどうか)を争う場合の事実認定は相応に厳格になったし、一定程度は良い面もあったんだよ。
量刑面は一長一短かな。


43 :
:2015/05/06(水) 11:50:49.68 ID:EQ36sUQ70
そもそもこいつ前科かなりあるんだろ?
人一人殺して逮捕釈放一人殺して逮捕釈放で無限ループとかクソだろ
無敵じゃん


45 :
:2015/05/06(水) 11:52:28.96 ID:rF6oE7Kf0
この裁判官は実質的に殺人を犯しているのと同義だよな

58 :
:2015/05/06(水) 11:57:29.06 ID:dT9y+vWW0
>>45
これで死刑免れた奴ファ出所後に殺人犯したらこの裁判官が殺したようなもんだな


46 :
:2015/05/06(水) 11:53:00.77 ID:UiAWYBLp0
別にそういうパターンがあってもいいけど
こいつは極悪人だ死刑でいい


47 :
:2015/05/06(水) 11:53:03.65 ID:nwdVphlX0
本当に裁判員制度とかあるのかよ
俺の周りで行った人いないぞ
裁判終わったあとは話していいんだよな


48 :
:2015/05/06(水) 11:53:16.96 ID:mV7Ku7WF0
勘違いしてる馬鹿が多いがそもそも裁判員制度の目的に市民感覚の導入なんてもんはないから
嘘だと思うなら裁判員法読んでみろ


50 :
:2015/05/06(水) 11:54:25.17 ID:I9miFogN0
裁判員制度って日本だけじゃなく世界的にやたら重罰を課したがる傾向があるって誰かが言ってた

51 :
:2015/05/06(水) 11:55:09.29 ID:q5/VqZmr0
こんなんで給料もらえるとか裁判官って世界一無責任な職業だな

54 :
:2015/05/06(水) 11:56:31.52 ID:hVtVvCsA0
引きこもりメンの所に裁判員の赤紙が来たらどうするの?

61 :
:2015/05/06(水) 11:59:28.45 ID:TGYmB99z0
金の無駄だよな
結局裁判官の匙加減が全てじゃやめたほうがいいわ


62 :
:2015/05/06(水) 11:59:29.19 ID:GgsMsAOO0
自分たち日本人民には殺人犯を裁く権利はないが
殺人犯を裁く義務があるんだと思う。


64 :
:2015/05/06(水) 11:59:53.61 ID:ROG764O70
どれだけご託並べても意味ないものは意味ない そんなに素人の判決が嫌なら裁判員裁判なんてやめちまえ ここでちょっと法学かじって必死に吠えてる大学生は何なの?

65 :
:2015/05/06(水) 12:00:29.72 ID:VPoS83tS0
人ひとり殺したぐらいで死刑の方がおかしいだろ
ほんとプロ市民は頭おかしいな


66 :
:2015/05/06(水) 12:00:55.08 ID:9W3h9vPA0
本場のアメリカじゃあれがきっかけでちょくちょく暴動まで起こってるのに
よく導入しようと思ったな


68 :
:2015/05/06(水) 12:01:38.33 ID:ip6V/8rS0
過去の判例データベースからひっぱってくるだけなんだからコンピュータにやらせたほうが早くね?
すさまじく高給取りだし


71 :
:2015/05/06(水) 12:03:05.25 ID:rTpU2wzJ0
もうあなたの罪は何ですか?それは○○による罪ですか?みたいに一個一個質疑応答していったら勝手に量刑が決まるスマホアプリみたいなので決めればいいじゃん
裁判官といえど個々の人間の感情が入る余地がある今の制度はおかしいわ
似たような罪なら似たような罪状にすべきなのに社会への影響力だの何だのどうでもいいこと勘案しなくてもいいんだよ


72 :
:2015/05/06(水) 12:03:51.78 ID:lqk0L1CN0
本当の終身刑を設置してほしい

83 :
:2015/05/06(水) 12:08:32.82 ID:Z2OxNFiA0
>>72
色んな意見があって然るべきなんだが、最終的な折衷的解決策はそれしかないと思うわ。
今の死刑にかかる運用解釈はもう限界に来てる。
「税金で犯罪者を養うのか」という批判もあるが、そのくらいの社会コストは皆で負担すべきだと思うんだよな。


88 :
:2015/05/06(水) 12:09:42.42 ID:qqlZ4Jm90
>>72
何故か日本の無期懲役は10年くらいで出てこれると思ってる奴いるけど
よっぽどの事がない限り最低25年は出てこられんよ
それでも終身刑なんか必要だと思う?


73 :
:2015/05/06(水) 12:04:11.07 ID:/vy55sOK0
裁判員の日当は税金だろ
意味をなさないなら即刻やめるべき


75 :
:2015/05/06(水) 12:05:38.40 ID:42/k/m/60
もう人を一人故意に殺したら死刑でいいよめんどくせえ
どうせ俺は殺さないし


78 :
:2015/05/06(水) 12:06:45.99 ID:eoY3jeyE0
妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、
2009年南青山で男性を殺害したとして強盗
殺人罪で第一審の東京地裁の裁判員裁判で
死刑となった被告の控訴審判決公判が東京高裁で2013年6月20日結審し、
村瀬均裁判長は死刑とした東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し無期懲役を言い渡した[6]。

ひどすぎわろた


79 :
:2015/05/06(水) 12:07:07.70 ID:Q98epn110
死刑なんて廃止しちまえよ

80 :
:2015/05/06(水) 12:07:26.01 ID:M7NB6qG60
市民感覚=死刑 みたいな民度の低さ ジャップランドでは無理だわ
市民感覚を訴えるってのは死刑にしろやってのと同義じゃん
そんな野蛮な感覚を持ち込む制度はあかん
それじゃリンチとかわらんだろ


89 :
:2015/05/06(水) 12:09:56.62 ID:FP1ZMxHg0
死刑廃止論者が
裁判官になるっておかしくない?

公益に携わる仕事なんだから思想チェックしろよ

国家による罰(懲役)否定論者が検察になるくらいおかしい


98 :
:2015/05/06(水) 12:14:39.36 ID:vXzp+3OC0
>>89
別に問題ないだろ
お前が望むのは思想の検閲がある社会なんだな
北朝鮮にでも行けばいい


95 :
:2015/05/06(水) 12:14:03.77 ID:GwRbI9qE0
往々にして権威に弱く底辺に厳しい司法に一石を投じるべく始まった裁判員制度
でもジヤップランドでは国民のほうが権威に弱く底辺に厳しかった


100 :
:2015/05/06(水) 12:15:15.12 ID:vO+N0bO/0
アメリカみたいに陪審員が有罪無罪だけ決めて
あとは裁判官に量刑決めさせる方式にすりゃよかったのに
量刑までやると時間と金も食う上、高裁で反故にされたら意味ないじゃん


107 :
:2015/05/06(水) 12:20:17.62 ID:Z2OxNFiA0
>>100
犯罪被害者団体からの「量刑にも市民感情を反省させるべき」って主張が
裁判員制度の立法化の一因だったから、量刑への関与は前提条件だった。
ちなみにあまり知られてないけど、同じ時期に被害者参加制度とかもできてる。


103 :
:2015/05/06(水) 12:18:38.93 ID:PitHgl2C0
こういう違いを可視化すること自体に、また意味はあると思うけどな
そしてそれをもとに国民の間で議論されていくというのが健全なこと
ま、日本はそうなっていかないけど
裁判員制度だって国民の方から出た話じゃないし


105 :
:2015/05/06(水) 12:19:15.59 ID:EbPNVOIZ0
この裁判官は3人殺した強盗殺人でも死刑を破棄してるからなあ。
先例主義なら確実に死刑なのに。


111 :
:2015/05/06(水) 12:22:51.23 ID:vYD15DaA0
>>105
えっ、三人殺して死刑じゃないって嘘だろ

殺されて奪われた三人はその犯人一人分の命にも満たないクソみたいな
価値なのかよ


109 :
:2015/05/06(水) 12:20:57.28 ID:I0CwSfFG0
よかった日本の司法はまだ死んでいなかったわ
死刑促進派の野蛮な裁判員の暴走を勇気を持って止めてくれた東京高裁に感謝だわ
しかしその後に村瀬裁判長を個人攻撃しちゃうあたりも土人臭いよなw
単に裁判員が勉強不足だっただけじゃねえかw
一番重い罰がなんとなくそう思ったからみたいな稚拙な判断で下されてたら
本当にこの国は終わるわw


113 :
:2015/05/06(水) 12:24:04.75 ID:noP/to8/0
村瀬裁判長は強盗殺人でも死刑にしないのかwww

114 :
:2015/05/06(水) 12:24:23.14 ID:N/J9o3jP0
裁判員は少し簡単に死刑を出すってイメージもあるけど
この裁判官は3人も殺したり再犯の奴まで覆してるじゃん
これは完全に裁判官が私情だけで好き勝手やってやがる


115 :
:2015/05/06(水) 12:24:53.97 ID:3bfaUC320
そろそろ判例の見直しをするべきだと思うんだが

117 :
:2015/05/06(水) 12:26:21.13 ID:FpViSmR40
裁判官は自分のこと神だと思ってるからな

122 :
:2015/05/06(水) 12:28:37.44 ID:ejBPENct0
なんだ一人か
なら無期が妥当


123 :
:2015/05/06(水) 12:28:41.79 ID:Qwx/zA+60
この国の国民は憲法も理解できないしな

127 :
:2015/05/06(水) 12:31:33.38 ID:Iz99X4Xh0
死刑廃止論者ってどこに書いてあんだよ

137 :
:2015/05/06(水) 12:36:15.86 ID:I0CwSfFG0
>>127
この人死刑廃止論者じゃないからソースなんてないw
むしろ公正で客観的に死刑か無期懲役かを判断してる
今回のごく一面だけ見て廃止論者だと決め付けられてて笑える
日本人らしいわw


130 :
:2015/05/06(水) 12:34:26.62 ID:qEkjOt1C0
なんだ判例とか関係なく
村瀬なら死刑破棄とか大臣命令で更迭とかできねーの?


134 :
:2015/05/06(水) 12:35:29.62 ID:3lLimDQC0
死刑は人権侵害議論があるから無理やろ
人権後進国だけやで今の時代に死刑制度があるの


135 :
:2015/05/06(水) 12:36:00.45 ID:EkG57CEC0
裁判員制度って、何で導入したの?
そもそもそんな制度いらなかったのでは?


149 :
:2015/05/06(水) 12:46:13.08 ID:6Sqadi6xO
>>135
アメリカがやれって言うからやったんだろ

アメリカだと裁判員裁判で出た判決の控訴審は事実無根で無罪か、本当に有罪かどうかは争えるけど
量刑は裁判員裁判の結果が支持されるってことらしいけどな
真似するならそこまですれば良かったのに


138 :
:2015/05/06(水) 12:36:18.56 ID:3hGpnkJMO
地裁のバカ裁判員共が量刑基準無視して感情的なアホ判決を連発するもんだから
高裁で地裁判決を破棄して減刑ってパターンがほんと増えたよな

日本の司法は中世だけど、それ以上に国民が中世以下の意識なんだから終わってるわ


146 :
:2015/05/06(水) 12:43:23.59 ID:CjMtd2oK0
>>138
ジャップの民度なんて信用ならんからな
ましてや法律素人のそこらへんのジジババに死刑だの何だの言われたらかなわんわ


140 :
:2015/05/06(水) 12:38:00.03 ID:ip6V/8rS0
裁判員の意見は素人扱いされて何の参考にもされてない
民意を取り入れてるって建前が欲しいだけの金の無駄やな


142 :
:2015/05/06(水) 12:41:54.29 ID:TFOCkOt90
過去の判例に照らし合わせて判断するだけの無能
裁判員の判断に合わせろよ


143 :
:2015/05/06(水) 12:42:42.81 ID:YIn3TSw+0
裁判員裁判は量刑重くなる傾向にあるけど
毎回これやるなら裁判員制度いらねえよな


144 :
:2015/05/06(水) 12:43:17.58 ID:MzPJyOFV0
いつも思うんだけど有罪無罪ってのをプロに任せて国民から審議官選んで量刑判断した方がいいだろ
有罪無罪のジャッジはプロで点数をいくらにするかは時代時代の国民の代表が決めるってことで


150 :
:2015/05/06(水) 12:47:29.76 ID:M7P/+/nv0
裁判員がちょっと厳罰志向だから俺がちょっと修正しておくわ
ってそれお前の役割じゃねえから


152 :
:2015/05/06(水) 12:52:31.12 ID:20P9I0mu0
ジャップの民度では犯罪者は全員死刑にしろが限界だから裁判員は不要

153 :
:2015/05/06(水) 12:54:30.18 ID:nhyGr/mL0
出世コースから外れた裁判官じゃなくて
バリバリのエリート裁判官が一審の死刑判決を覆したんだから、これが最高裁の意向なんだろ

地裁判事が個人的信念で判決をだしたのとは違う


156 :
:2015/05/06(水) 12:57:43.01 ID:xIZXeFES0
また村瀬のゴミ野郎か
遺族を苦しませて喜んでるサイコパス
地獄に堕ちろ


159 :
:2015/05/06(水) 12:59:45.61 ID:Q6u0u4pf0
裁判官「裁判員は過去の判例を知らないアホ。よく裁判員やる気になったなw」

160 :
:2015/05/06(水) 13:00:15.38 ID:ERbFER+t0
そもそも裁判員が量刑決めるってのがダメなんよ
有罪無罪だけ判断すりゃええねん


161 :
:2015/05/06(水) 13:00:56.90 ID:abeFNUkN0
要るのは判決まで出す裁判員じゃなく有罪か無罪かだけ判断する陪審だろうが

162 :
:2015/05/06(水) 13:03:05.95 ID:pPYZkD9Q0
先例重視じゃ金の無駄だし会社休んでも行かなきゃいけない裁判員も迷惑なだけ

168 :
:2015/05/06(水) 13:06:54.72 ID:xIZXeFES0
>>162
村瀬均は先例重視でさえ無いよ
死刑が当たり前の連続強盗殺人犯でさえ無期懲役にするクズ


163 :
:2015/05/06(水) 13:03:30.02 ID:/xIB6VF00
裁判員は死刑
高裁は無期懲役

最高裁はこの二つの判断のどちらかを選ぶかといわれれば
そりゃあ当然高裁の判断を選ぶよ
もし裁判員の判断を支持したら
高裁の裁判官の判断は民間の裁判員以下ということになってしまうからな
この最高裁の判決はすごく組織防衛とか身内意識みたいなものが色濃く表れててうさんくさい
この判決に不満をおぼえる人はこの判断を下した最高裁の裁判官の名前を覚えておいて
次の裁判官国民審査の時に×をつけた方がいい


164 :
:2015/05/06(水) 13:03:55.61 ID:o5n6Yz3S0
まともに高等教育受けてたら死刑は人権侵害だって気づくものだけどな
死刑を支持するってことはつまり・・・


169 :
:2015/05/06(水) 13:07:14.35 ID:HSvfRDpb0
判例が大事なら裁判員どころか最高裁以後いらないし無くせよ

170 :
:2015/05/06(水) 13:08:39.88 ID:D1rlyu980
多少の冤罪は目を潰れる国民性だから向いてない
これは権力だけに裁かれるのが嫌な国が作った制度だから効率は低い


171 :
:2015/05/06(水) 13:09:26.87 ID:mV7Ku7WF0
裁判員制度、実際長く続かないと思うけどな
大正時代にも似たような制度があったがすぐ廃止されたし


172 :
:2015/05/06(水) 13:09:46.73 ID:7DvIXBJ/0
裁判員制度導入で死刑が少なくなると思ってた弁護士どもが見込み違いって事だわな

173 :
:2015/05/06(水) 13:10:11.63 ID:pPYZkD9Q0
てか裁判自体いらないな
全部先例に倣って機械的に決定すればいいんだから裁判官も必要ない


174 :
:2015/05/06(水) 13:12:37.45 ID:DCKG8i1x0
市民感情で量刑決めるよりは判例、専門家の決定の方がマシ

175 :
:2015/05/06(水) 13:13:30.73 ID:GoFQn06z0
日本だから裁判員は感情任せになってうまく行かないって本気で言ってんの?
裁判員制度がある国の裁判なんてどこも心象第一なんだが


176 :
:2015/05/06(水) 13:14:45.90 ID:sNjyRIZIO
全体的には、裁判員の判決が通りすぎなくらい通ってると思うけど
三審制が大原則なのであって
意味ないとか極端すぎる
個人的には、先例を排して極例外的な場合を除いて
死刑は適用しない方向に持っていきたい


178 :
:2015/05/06(水) 13:14:51.61 ID:oQ4Rjqbs0
死刑云々以前に最高刑を回避する理由がないのでは

179 :
:2015/05/06(水) 13:15:04.42 ID:bmgQrwPo0
人殺し許可を出した気狂い裁判員を公表しろや
匿名だから気軽に死刑判決出すんだろ


180 :
:2015/05/06(水) 13:15:35.73 ID:/xIB6VF00
司法の一貫性を保つためとはいえ
未だに何十年も前の判例をもとに刑罰を与えてるのが現状
そのせいで司法の判断が徐々に徐々に時代からずれてきた
裁判員制度は判決に市民感覚を取り入れるとともに
こうした司法と時代のズレを修正することも大きな意義のはず
それなのに裁判員の判断より先例とか判例を重視する司法は
完全に組織防衛に走ってる
このままだと裁判員制度が骨抜きになる
立法は何らかの対処をしろよ


181 :
:2015/05/06(水) 13:15:37.03 ID:D1rlyu980
日本人が盛大に勘違いしてる「司法への参加」

これは被告(国民)が権力に不当に裁かれないためのストッパーの役割であり
別に厳罰化が目的でなければまして怪しい人間を死刑にするための制度じゃない
被告を守るための制度

それを誰も理解してない時点でこんなもんジャップには向いてない


190 :
:2015/05/06(水) 13:22:04.42 ID:Z2OxNFiA0
>>181
本来、自分たちの身を守るための市民裁判であったのが、
磔にされた被告に皆で石を投げつける制度に変貌しつつあるのは薄ら寒いな。


183 :
:2015/05/06(水) 13:16:51.43 ID:RqPXLpeC0
覆すならマジでやめちまえよ
不利益多すぎ


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2015/05/06 (水) 16:24:36 ID:-
とっとと陪審制にしろ
名無しさん2015/05/06 (水) 18:51:22 ID:-
ちなみに、裁判員制度で死刑が覆されたのは4例あって全部この村瀬って裁判官だからな、絶対に裁判員に死刑にさせないサイコパス。こいつ以外は覆しをやった裁判員は一人もいない
名無しさん2015/10/01 (木) 21:39:55 ID:-
ノルウェーのなんかを参考にした制度だったような
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/36290-54041fec