◆ New Entries

【賠償責任】 もらい事故で賠償命令!無過失の証明が無いので 福井地裁

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 福井新聞ONLINE 4月17日(金)17時5分配信車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150417-00010002-fukui-l18


 
6 :
:2015/04/18(土) 20:07:34.09 ID:mkyjL2Ew0
どうせ高裁でひっくり返るだろ

3 :
:2015/04/18(土) 20:07:02.59 ID:jOeuM9/G0
無過失の証明ってどんな風に言えば良いの?

「僕はちゃんと見てました」

これじゃダメなの?


8 :
:2015/04/18(土) 20:09:28.87 ID:kC0U7DfP0
地裁のバカ裁判官だから仕方ない
判例作りたくてわけわからん判決出そうとするからなあいつら


9 :
:2015/04/18(土) 20:10:47.55 ID:0wKircQK0
ほんと地裁の判決はクソのオンパレードですわ
こういう時ドラレコつけてると全然違うからもうドラレコは標準装備にしろ


10 :
:2015/04/18(土) 20:11:15.26 ID:bs8MxNcb0
車乗るのリスク高過ぎだろ
センターライン超えしてきた車とぶつかってもアウトかよ
対面通行だと常に徐行しないといけないな


12 :
:2015/04/18(土) 20:12:50.05 ID:bThTbSod0
クソ判例作ってんじゃねーよ

13 :
:2015/04/18(土) 20:12:53.08 ID:wtrH28nT0
キチガイ輩すぎる

14 :
:2015/04/18(土) 20:13:47.18 ID:fLuQQQl70
過失があると認められてから金払えとなるもんだと思ってたけど
違うんだな


15 :
:2015/04/18(土) 20:14:05.10 ID:LrXWug4+0
こういうのやっちゃうと出世できないんじゃないの?
それとも突拍子もない判例作ったほうができるものなの?


16 :
:2015/04/18(土) 20:14:08.36 ID:vku8sJcJ0
ついに加害者が無保険の場合、被害者が賠償責任負う時代になったのか

17 :
:2015/04/18(土) 20:14:36.17 ID:HTcwCT6Y0
地裁もういらねーんじゃね
ボケましょうやってんじゃねーんだぞボケなくていいんだよ真面目に仕事しろ


18 :
:2015/04/18(土) 20:15:06.52 ID:H8S+HQ2Y0
わけわからんで

20 :
:2015/04/18(土) 20:17:05.11 ID:Pxh1BMbA0
裁判官てどういう育ちをしてきたんだろうな

21 :
:2015/04/18(土) 20:17:13.17 ID:wsKyjnsX0
で、このクソ裁判官はドラレコメーカーから幾ら貰ったんだ?

23 :
:2015/04/18(土) 20:18:44.01 ID:zgqWCzcb0
この低能裁判官は車運転した事ないんだろうな

25 :
:2015/04/18(土) 20:19:22.53 ID:+JFLC8Yp0
頭イカレてんのか?
クビにしろよ


30 :
:2015/04/18(土) 20:22:05.77 ID:m9bXauEM0
意味わかんないわ

31 :
:2015/04/18(土) 20:22:53.78 ID:KLD0IDWh0
逆だろこれ過失の証明ができなきゃ無過失だろ

32 :
:2015/04/18(土) 20:22:55.60 ID:CuNfcEA20
運転していた大学生が任意保険に加入していなかったんだろうな。
私の車を友達が運転したり、逆に私が友達の車を運転することもあるけど、
他人の車を運転するというのはお互いの信頼関係がないと難しいな。
任意保険に入っていない人など論外


42 :
:2015/04/18(土) 20:30:51.99 ID:+fyHs9crO
>>32
なぜが罵倒されてるのかわからんのだが。
任意保険に入ってない人など論外って言ってるんだから、本人と友人はお互い入ってるんだろうよ。
とりあえず落ち着いてレス読んでからレスしろよ。


34 :
:2015/04/18(土) 20:23:57.83 ID:R8Zsd5ah0
疑わしきは罰せずとは何だったのか

38 :
:2015/04/18(土) 20:28:04.47 ID:+6ktx3lu0
対向車側ってまさか運転手じゃないよな?
対向車側の自賠責保険会社だけへの賠償命令じゃなかったらとんでもない判決だぞ


141 :
:2015/04/18(土) 21:38:16.97 ID:G/rIL+H/0
>>38
先週だかの爺VSサッカーボール裁判みたいに保険会社相手じゃ無理筋だから運転手直に訴えたパターンと予想


40 :
:2015/04/18(土) 20:29:57.46 ID:axC6I8V00
行き場のない感情を腹いせに被害者に向けるとかこの遺族は恥ずかしくないの?

41 :
:2015/04/18(土) 20:30:44.23 ID:j+8dC3YT0
地裁も罷免投票できればいいのに

43 :
:2015/04/18(土) 20:31:45.55 ID:HTcwCT6Y0
他車運転特約を知らんのちゃうか

46 :
:2015/04/18(土) 20:34:20.90 ID:0gwcQRWT0
電柱にぶつかって死んでも電柱に警報装置を付けていないという過失の有る電力会社に賠償請求できるな

48 :
:2015/04/18(土) 20:34:58.69 ID:5SQtqYhj0
同額以上の賠償求めればいいんじゃね?

50 :
:2015/04/18(土) 20:36:05.10 ID:HCbeQ1/K0
本当に地裁の奴等は目立ちたがりだな、頭おかしいわ

53 :
:2015/04/18(土) 20:40:16.76 ID:52qlLCC10
この事件かなぁ。
大学生二人に車の持ち主34歳の洋服店経営で朝7時で居眠りとかよくわからんのだが。

保険に入っている対向車から払ってもらおうという話なんだと思うが、軽々しく他人に運転させちゃだめだよね


59 :
:2015/04/18(土) 20:45:25.80 ID:axC6I8V00
>>53
なんかすごくホモくさい


56 :
:2015/04/18(土) 20:43:40.40 ID:dh9e3Bgt0
弁護士が無能すぎるんじゃないの?

論理的に話せば
こんなバカな判決が出るわけないじゃん。


57 :
:2015/04/18(土) 20:44:24.85 ID:OcOZ0qu10
これは仕方がないな もらい事故でも無過失を立証できないんならしょうがない
いやなら車の運転はするな


58 :
:2015/04/18(土) 20:45:11.82 ID:ZnDI54fr0
なんつう恥知らずな遺族だ

でも世の中で最後に得するのは、こういうなりふり構わない業突く張りなんだよな


60 :
:2015/04/18(土) 20:46:52.87 ID:AigveFAA0
滅茶苦茶じゃねえか

64 :
:2015/04/18(土) 20:48:48.32 ID:jGaL8sI50
おそろしい、外に出たら負けなんだよ・・・

65 :
:2015/04/18(土) 20:48:54.59 ID:EjMFA5Zg0
俺弁護士
裁判官の貯金通帳を証拠として提出いたします
異議あり
本件と何らかかわりが
俺弁護士
すぐすむから首洗えよ


66 :
:2015/04/18(土) 20:49:12.31 ID:uf0fMRtX0
まーん裁判長の逆ギレ判決か
「あーん、もうよく分かんない!」でいろいろ投げ出してるし酷すぎでしょこれ


67 :
:2015/04/18(土) 20:49:49.18 ID:ZtTR97fA0
死んだ奴は無保険の奴に車を貸したって過失があるのにな

69 :
:2015/04/18(土) 20:51:06.76 ID:lK3zskY70
マジかよ
糞フィット売ってくる

ドラレコ必須やな・・・


70 :
:2015/04/18(土) 20:52:05.07 ID:uf0fMRtX0
>>69
ドラレコあってもダメだろこれ


72 :
:2015/04/18(土) 20:53:02.92 ID:ZV52IkvQ0
なにこれ対向車がきたら闇雲にクラクション鳴らせってこと?

73 :
:2015/04/18(土) 20:53:30.57 ID:uf0fMRtX0
やっぱ頭おかしい裁判官なんだな…

74 :
:2015/04/18(土) 20:54:02.68 ID:Z2VlXUbU0
車保有率クソ高い福井でこんなアホ判決が出るとは……

76 :
:2015/04/18(土) 20:54:28.35 ID:gsxbs3Lu0
こんな事言いだしたら道路も車も全て欠陥品なんだから作るな売るなだろうが
道路作った奴も車作った奴も訴えてしまえ


77 :
:2015/04/18(土) 20:55:07.97 ID:OcOZ0qu10
車の運転には高度の注意義務が課せられる たとえもらい事故でもその当人の過失で事故が生じた
場合は責任を負わされるのが妥当 でこの場合無過失の立証がないわけだから責任を負わされて
当然 どこもおかしいところはないな


79 :
:2015/04/18(土) 20:56:20.81 ID:lTkt+aFN0
しかし全く過失ないのに無保険の馬鹿に当てられただけでも最悪なのに、
その相手から訴えられるとかマジで頃したくなるだろうな
逆に遺族に賠償請求してやれ


82 :
:2015/04/18(土) 20:57:33.45 ID:uf0fMRtX0
>>79
馬鹿アラフォーの息子製造責任があるからなw
億くらい毟り取ればいい


83 :
:2015/04/18(土) 20:57:49.70 ID:Zo8KOYVn0
これ裁判官責めるんじゃなくて、無過失を証明できなかった無能弁護士を責めるべきだろ

85 :
:2015/04/18(土) 20:58:04.15 ID:0zskseps0
>無過失と証明できない

この事件といい痴漢といい一体いつからこの国は推定有罪の法則になったの


97 :
:2015/04/18(土) 21:02:50.39 ID:vgX73mF60
>>85
自賠法に基づく責任追及においては通常の不法行為責任追及の
場合と異なり故意または過失についての立証責任が加害者側に
転換される


86 :
:2015/04/18(土) 20:58:15.27 ID:CdzsL4t80
>無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。

自賠法に沿って粛々と判決を出しただけだろ


87 :
:2015/04/18(土) 20:58:24.97 ID:vrwT2nF50
遺族というより運転してた男性に賠償請求したら?

90 :
:2015/04/18(土) 21:00:15.18 ID:uf0fMRtX0
>>87
ガキ相手より金持ってそうな相手方を選んだんだろう
遺族もヤバイねこれ


88 :
:2015/04/18(土) 20:59:10.86 ID:0yTbzR8y0
反対車線出て避けたらええだけやんアホちゃう

91 :
:2015/04/18(土) 21:00:26.14 ID:lK3zskY70
いつから疑わしくは罰するになったんだ?w

92 :
:2015/04/18(土) 21:00:46.70 ID:7IFHPfrM0
この裁判官に聞きたい

「お前が運転手なら避けれたのか?」


93 :
:2015/04/18(土) 21:01:12.54 ID:E/9n43T30
駅ホーム特攻自殺もこれに当てはめれば特攻者も賠償金もらえるってなるな

95 :
:2015/04/18(土) 21:01:54.35 ID:/tZKWk2w0
え?
過失の証明ってこの件だと遺族側がするんじゃないの?


100 :
:2015/04/18(土) 21:05:06.81 ID:TVZCBVzP0
地裁のポンコツ判事率の高さは異常

104 :
:2015/04/18(土) 21:08:40.02 ID:9bVokHFs0
死んだ側が
居眠り運転でセンターライン超えてるじゃねーか
アホかこの判決


106 :
:2015/04/18(土) 21:10:41.04 ID:uf0fMRtX0
今まで一件も賠償認める判決が出てないってことにはそれなりの意味があるはずなのに「私が世の中を変える!」みたいな変な使命感でクソ判決出したんだろうな…

109 :
:2015/04/18(土) 21:11:37.14 ID:fAumN4x50
これがいいならセンターライン関係なしに
まえの車とかを追い越す過程で対向車とぶつかっても
相手にも賠償してもらえることになるが
これ保険会社大変だなw


110 :
:2015/04/18(土) 21:13:42.59 ID:u67DOrh60
自賠責保険だから保険会社じゃなくて
国が払うんじゃねーの


113 :
:2015/04/18(土) 21:14:25.90 ID:uf0fMRtX0
クソ判決出してもいいからもうちょっとまともな判決文かけよ

118 :
:2015/04/18(土) 21:15:56.91 ID:zBXQIGK/0
実際にクラクション鳴らしててもそれを立証しろみたいな話になるんだろう

車の所有者としての過失はかなり大きいのにそれは相殺されないんだな
仮に怪我がなく無事だったとしたらぶつけられた側に車の修理代だせっていう
判決だよね


119 :
:2015/04/18(土) 21:17:07.96 ID:B0xkafW+0
詳細わからんけど
衝突するはるかに前からセンターライン越えてたって事だったんじゃないのか?
停止するなりクラクション鳴らす時間あったからそれを怠った責任ということなのかと思う


120 :
:2015/04/18(土) 21:18:19.59 ID:pqS4tZiT0
これって民事だよね?
このままだと死亡した奴に金銭が入ってこないから、相手車両の運転手の保険から保険金を出そうという事なんだろうけどさ。
でも事故の状況を見る限り、一般市民の感情で考えると基地外判決だよなあ
これで刑事責任まで取らされたら発狂するわw


123 :
:2015/04/18(土) 21:22:23.58 ID:rG6QRbTG0
地裁の能無し世間知らずは運転免許証すらないの?
あるいは免許証あっても運転したことすらないヒキニートなの?

これだから地裁は馬鹿にされるし無駄な段階扱いされる
社会のお荷物


124 :
:2015/04/18(土) 21:22:58.19 ID:85qfOsNg0
対向から突っ込まれてもとれる回避行動ってなんだよ

127 :
:2015/04/18(土) 21:26:35.86 ID:l+z0/lVI0
この判決を批判してる奴馬鹿だよね
自分がバスの乗客で、バスの運転手が対向車線にはみ出した場合、
対向車に過失があれば、賠償責任を追うのは当然だよ
バスの運転手と対向車の運転手との間では過失相殺されるが、
乗客にはどちらの過失が相対的に大きいかは関係ない


129 :
:2015/04/18(土) 21:29:00.68 ID:aTEz9ppU0
居眠り運転してた奴が一方的に過失があるに決まってるだろ

130 :
:2015/04/18(土) 21:29:04.10 ID:cf/ol6dq0
はよこのくそ大学生特定しろよ

133 :
:2015/04/18(土) 21:32:25.45 ID:lTkt+aFN0
福井原発 裁判官
で画像検索すると、3人くらい並んでる画像が出てくるんだけど、
これさ、真ん中が樋口だとしたら右って…


135 :
:2015/04/18(土) 21:33:08.60 ID:jAXgyx/J0
おれは保険屋だがこれは大変な事やと思うよ
センターラインオーバーはほとんど10-0案件なのにそれが覆ることになりかねない


138 :
:2015/04/18(土) 21:36:15.66 ID:yUY57rdY0
意味わかんねぇ
事故に巻き込まれてその上賠償責任まで負わされるのかよ


139 :
:2015/04/18(土) 21:36:45.46 ID:4nalR1ca0
地裁判事を訴えられないの?
上でまともな判決が出るにしても
ものすごい時間と労力の浪費になるだろ


143 :
:2015/04/18(土) 21:38:59.66 ID:H2M2Ut1U0
選挙のときに毎回やめさせたい裁判官調べ忘れるんだよね。
あそこに載ってる裁判官はどうやって選ばれて載せられてるのか知らんけどこういうクソな裁判官を最近チェックしてる。


149 :
:2015/04/18(土) 21:40:32.47 ID:lTkt+aFN0
>>143
最高裁判事だけだから、こいつは一生載ることはないぞ…


145 :
:2015/04/18(土) 21:39:28.20 ID:1N4aUi030
高裁で覆る前提のクソ判決
まあ未だにドラレコ普及してない日本も大概だけどな


148 :
:2015/04/18(土) 21:40:29.10 ID:W1M9PlkO0
なんだこれ車突っ込んで来たらどうしようもねーじゃんワロタ

153 :
:2015/04/18(土) 21:41:33.08 ID:qkkt9uC20
地裁も狂ってるし訴えた馬鹿もふざけてるな

154 :
:2015/04/18(土) 21:42:19.45 ID:udQiLAV/0
地裁のジジイどうにかしろよ

近頃、頭イカれた判決出しすぎだろ


157 :
:2015/04/18(土) 21:43:44.23 ID:qoWRkeE60
「痴漢してないことを証明しろ
してない証明ができなければ有罪な」


161 :
:2015/04/18(土) 21:46:37.83 ID:CB0Lny2u0
>車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった

他人の車に運転するときは保険がどういう状態か確認しないとな


162 :
:2015/04/18(土) 21:49:58.82 ID:ehx56vN70
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」

何を言ってるのかわからん


163 :
:2015/04/18(土) 21:50:16.18 ID:CuNfcEA20
先例に囚われない斬新な判決をする私カッコいい、キリッby原島

168 :
:2015/04/18(土) 21:54:06.46 ID:3gPt+kir0
事故おこした運転手に賠償もとめろよ
なんで対向車に賠償もとめてんだよ


171 :
:2015/04/18(土) 21:55:28.96 ID:zM1xuR5q0
有過失の証明を相手がすべき事案だろ
「こっちは確かに反対車線走ったがお前に過失がないこと証明しろ!」ってキチガイレベル


182 :
:2015/04/18(土) 22:03:00.98 ID:fqbW0Aic0
この裁判官アホだろ
「過失がないと証明できなければ」ってのは、基本的に過失があると思われる方に対するもんだよ
過失がないと思われる方にまで「過失がないと証明できなければ」なんて言い出したらなんでもありだろ
アホだこの裁判官


185 :
:2015/04/18(土) 22:06:31.65 ID:0eHYnPIP0
>>182
お前が自賠法の条文読んでないのは分かった


187 :
:2015/04/18(土) 22:08:29.83 ID:Q3GYAzdj0
ん?
ぶつけられた側に、お前の自賠責で払えよって判決だろ?
別に良いじゃん


188 :
:2015/04/18(土) 22:09:46.59 ID:LK1lXN4b0
こっちに向かってくるミサイルにクラクション鳴らしてなんか意味あるの?

189 :
:2015/04/18(土) 22:10:00.60 ID:XQST8eoX0
嘘つきが得をする裁判-判決、冤罪の一つだわな

190 :
:2015/04/18(土) 22:10:17.33 ID:KaXA6uL30
>賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。

おまえらよく読めよ
保険からは払えないから
自賠責保険で払えってこと
死んだ被害者救済判決ってことだぞ
馬鹿か


192 :
:2015/04/18(土) 22:11:36.59 ID:U0gPw53B0
>>190
救済する必要ないだろ


194 :
:2015/04/18(土) 22:13:08.91 ID:dmZ9VCVP0
何これ?遺族側はヤクザだったの??
超有能弁護士雇った?裁判官に袖の下した?
ありえなさすぎる判決だろ


196 :
:2015/04/18(土) 22:14:36.56 ID:dtzxHYUHO
今は寄生虫みたいな弁護士が事件の関係者にも手当たり次第に民事訴訟しかけてくるからな
たかり同然でも気の弱い人間なら訴えられた時点でパニクって金払って示談してしまう


200 :
:2015/04/18(土) 22:17:55.29 ID:mTYKh/Yg0
悪魔の証明とか裁判官になる人って習ってないのかな?

201 :
:2015/04/18(土) 22:18:22.32 ID:RlZMKkBn0
居眠りでセンターライン越えと言う事実でも過失認定されんのか
誰かこのクソ裁判官の車に誰も見てない場所で対向車線からぶつけてやれよ


スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/35561-63d06fa8