◆ New Entries

安倍「憲法では同性婚は想定されぬ」←憲法知らずだわ 専門家「憲法では同性婚を排除してない」

首相、同性婚「現憲法で想定されぬ」 専門家には異論も

2015年2月18日20時01分

安倍晋三首相は18日の参院本会議で、同性婚について「現行憲法の下では、同性カップルの婚姻の成立を認めることは想定されていない」と述べた。専門家の間には、現行憲法は同性婚を排除していないとの見方もある。

日本を元気にする会の松田公太氏が、同性婚を認めるには憲法24条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」との規定が問題となるかただしたのに対し、首相が答えた。

首相は「同性婚を認めるために憲法改正を検討すべきか否かは、我が国の家庭のあり方の根幹に関わる問題で、極めて慎重な検討を要する」とも述べた。

一方、法学者の中には、同性婚に憲法改正は必要ないとの見解がある。

棚村政行・早稲田大教授(家族法)は「憲法24条の主眼は、婚姻をかつての『家制度』から解放することにある。
当時、同性婚を念頭に置いた議論はされておらず、排除しているとまでは言えない。憲法14条の法の下の平等などに照らせば同性婚を認めないのは問題だ」と話す。

性的少数者の法律問題に取り組む「LGBT支援法律家ネットワーク」の有志も16日、東京都渋谷区が同性カップルに結婚相当の関係を認める方針を示したのを受け、「憲法24条は同性婚を排除していない」などと指摘する文書を報道各社に出した。
http://www.asahi.com/articles/ASH2L5JN2H2LUTFK00G.html


 
2 :
:2015/02/18(水) 23:12:16.46 ID:kCU0jgFA0
お得意の解釈変更はしないんだ

3 :
:2015/02/18(水) 23:12:22.79 ID:zCJgAbwg0
憲法を変えたいあまり意味不明のことを言い出したな
本当に詭弁しか言えないんだなコイツは


151 :
:2015/02/19(木) 00:02:11.58 ID:FDZfnI2g0
>>3
マジうぜえわこいつ
下痢便クソ太郎


4 :
:2015/02/18(水) 23:12:28.08 ID:czBD4xh+0
御得意の改憲しろカス

5 :
:2015/02/18(水) 23:13:22.82 ID:rpY2GYAz0
これは大学教授のほうが自分の思想で勝手な解釈してるだろw

7 :
:2015/02/18(水) 23:15:05.44 ID:/NL4vuGh0
少なくとも9条から集団的自衛権やら積極平和主義やらを導くよりは余程容易なんだが
あれは家都合の結婚の排除が主眼でとにかく結婚は当人間の合意のみによってなしうると規定してるだけだろ


13 :
:2015/02/18(水) 23:16:18.66 ID:rpY2GYAz0
>>7
お前はホモなんだ

ふーん


9 :
:2015/02/18(水) 23:15:28.35 ID:azdbbqzq0
話がいきなり憲法まで大きくなって安倍ちゃん怒ってるだろうねw

10 :
:2015/02/18(水) 23:15:36.91 ID:NKPtZmDn0
排除もしてないけど
想定もしてないとか


11 :
:2015/02/18(水) 23:16:06.26 ID:V+Rz3hZ20
まあ想定されていないんだから排除もしていないわな。
70年前にホモカップルが結婚するなんて誰も想定できないわ。


15 :
:2015/02/18(水) 23:17:39.95 ID:rpY2GYAz0
そうかケンモメンはまーんを嫌悪するあまり男に走ったのか

18 :
:2015/02/18(水) 23:18:39.41 ID:V+Rz3hZ20
まあ憲法学なんてこの世で一番くだらない学問だけどな。

19 :
:2015/02/18(水) 23:18:45.47 ID:qsZwSG6f0
>現行憲法の下では、同性カップルの婚姻の成立を認めることは想定されていない

>現行憲法は同性婚を排除していない

矛盾してないんだけど


27 :
:2015/02/18(水) 23:21:14.52 ID:gteK9eFK0
両性とあるだけだからな
安倍の得意な解釈改憲法使えば余裕のはずよ


28 :
:2015/02/18(水) 23:21:28.89 ID:mTzNpQVu0
そもそも想定してない=排除ではないと思うんだけど
両方とも正しいんじゃないの?


29 :
:2015/02/18(水) 23:21:50.09 ID:VP0v0eMj0
え?両性の合意のみなら同性の合意は除外だろ?
認めるなら改憲しなきゃ、文を読めないのか


30 :
:2015/02/18(水) 23:21:50.97 ID:ou6HEW2j0
最高裁で同性婚合憲判決出てないだろ

35 :
:2015/02/18(水) 23:25:08.16 ID:V+Rz3hZ20
民法を同性婚が可能なように改正してもそれを「違憲だ」と訴えることのできる資格のあるやつ(それで損害を被るやつ)が誰もいないから、最高裁に条文が違憲で無効としてもらうことはできないな。

42 :
:2015/02/18(水) 23:27:10.30 ID:Wundo+r20
むかし有志が、長野駅で、独自に下痢の支持率しらべたら

2%

だったな。

2%

20%じゃなくて2%。

民主主義の根幹の支持率のねつ造に協力してるメディアも万死に値する


45 :
:2015/02/18(水) 23:27:57.34 ID:C5fnV3cc0
排除してないとかトンデモ理論ワロタ

46 :
:2015/02/18(水) 23:28:05.11 ID:15h0h1AP0
憲法のけの字も知らない安倍が何言ってもね

48 :
:2015/02/18(水) 23:29:18.24 ID:VLEzH1Kw0
今まで集団的自衛権認められてないという政府解釈を無理矢理変えたのに、想定されてないで一蹴すんの?
憲法の知識なんか皆無のくせに


52 :
:2015/02/18(水) 23:31:13.14 ID:rpY2GYAz0
昔からそうなんだけどね、
自称「進歩的知識人」の

「リベラルなら人権思想とされるものは全て肯定すべき」

つー教条主義は付き合いきれんわ

安倍ちゃんは嫌いだが

ホモは基地外だし、フェミは女をつけあがらせて少子化で国を滅ぼすだけの存在だわ。

そういうのをレッテル貼りで否定してたから、連合赤軍事件を最たるものとして
日本の左派陣営は衰退していったんだからね。


61 :
:2015/02/18(水) 23:33:38.21 ID:xbd+UbQd0
>>52
安倍ちゃんは嫌いだが(笑い
何アピールこいつ?w
なんで嫌いなんすかネトウヨ先生?w

連合赤軍うんたらとか爺臭くてかなわねぇな


65 :
:2015/02/18(水) 23:34:39.14 ID:JP5+sX6C0
>>52
全体としては意味が分からんけど
ただ知識がないことに凄まじいコンプレックスを抱いてることはわかったよ


88 :
:2015/02/18(水) 23:40:00.65 ID:/y81eJq+0
>>52
どうしたの急にw
いったい誰と戦ってんだ
誰か君を傷つけたのか?


140 :
:2015/02/18(水) 23:57:23.03 ID:7BLLWpkY0
>>52
こじらせあアピールキモい


53 :
:2015/02/18(水) 23:31:23.02 ID:bhNxT58C0
同性婚と参政権の拡大解釈は共産党でも否定してるはず

54 :
:2015/02/18(水) 23:31:54.72 ID:zorEmcZd0
それじゃ集団的自衛権も排除されてないのにあんな大騒ぎしてたのはなぜ?

55 :
:2015/02/18(水) 23:32:00.33 ID:iDNjwdLd0
条文の読み方すら知らない安部がなに逝っても説得力ないわ
学者がいってる方が正しいに決まってる


59 :
:2015/02/18(水) 23:33:19.60 ID:ou6HEW2j0
>>55
判例はカミ、学説はゴミって言葉知ってる?


58 :
:2015/02/18(水) 23:33:11.76 ID:aYgNj7x70
同性婚なんて認められちゃったら親学信奉者の安倍はたまらんだろうな

63 :
:2015/02/18(水) 23:34:15.49 ID:lGNLliFl0
排除してないというだけで積極的に肯定しているわけではない

64 :
:2015/02/18(水) 23:34:25.03 ID:bF9EROEG0
両性とは例示的に書かれた文言であり
同性同士の排除を意図したものではない

こんな感じだよね憲法解釈って


66 :
:2015/02/18(水) 23:35:09.89 ID:V+Rz3hZ20
ホモなんて日の当たらないところでひっそり生きて年取って死んでいけばいいんだよ。
キモオタと同じで市民権を得たと勘違いしてるやつが多すぎ。
目立つとかえって迫害されるだけだぞ。


68 :
:2015/02/18(水) 23:35:36.21 ID:Wer3ZWzy0
現行憲法の下では集団的自衛権どころか自衛隊を持つことすら想定されてないのが9条2項の条文から明白だけど、
安全保障環境の変化に顧みて条文の文言と裏腹な解釈変更を安倍ちゃん自身やってるじゃん
それが許されるとするのならば、国民意識の変化や国際的状況に鑑みれば同性婚を許容するのも24条の合理的な解釈の範囲内と言っていいんじゃないか


69 :
:2015/02/18(水) 23:35:53.96 ID:woYBmqlnO
これは安倍ちゃんが正しいわ

71 :
:2015/02/18(水) 23:36:17.43 ID:MS0xHOWq0
バカ「解釈法学なんてメンドくせーよ 俺様が法なんだよ」

77 :
:2015/02/18(水) 23:38:01.92 ID:pe2487+K0
なんでこんなクソどうでもいいことは宗教チックなんだろうか

78 :
:2015/02/18(水) 23:38:18.98 ID:+ZBd28b60
安倍は
1.憲法学者に解釈を聞いた
2.勝手な思い込みを述べた

どっちなの?


86 :
:2015/02/18(水) 23:39:57.44 ID:ee0lZneM0
>>78
統一教会のお偉いさんが勝手な思い込みしてるのを聞いた


115 :
:2015/02/18(水) 23:47:17.24 ID:IOQILj2x0
>>78
憲法解釈勝手に変えられるんだから安倍の言うことが絶対正義なんだよ


79 :
:2015/02/18(水) 23:38:52.81 ID:WnpOqCzA0
えっ?
あんなみっともない憲法、と言った本人が
憲法引き合いにだしてるよ
早く辞めろよ安部


82 :
:2015/02/18(水) 23:39:29.12 ID:2w8FK1Qq0
役所なんか通さずに勝手に結婚式すりゃいいだろ

85 :
:2015/02/18(水) 23:39:46.48 ID:V+Rz3hZ20
結婚に伴う各種優遇措置は「子供を産んで国に貢献してくれるかも」ということを期待しての国による投資だからな。
子供が生まれる可能性のないホモカップルにそれを受ける資格はない。


103 :
:2015/02/18(水) 23:43:38.40 ID:od2mpp480
>>85
老人同士や不妊どもも本来結婚を認めるべきじゃないな


91 :
:2015/02/18(水) 23:40:37.60 ID:IKDS5mH40
「想定していない」と「排除してない」は両立すると思うんだが…どうよ?

制定当初は想定していないからこそ排除してないと言えるんだろ


97 :
:2015/02/18(水) 23:41:56.79 ID:DDXFV0Iu0
これは憲法解釈を変えてるのは学者側だろ

102 :
:2015/02/18(水) 23:43:08.20 ID:xBDa0oJy0
憲法解釈なんて時の政権次第でなんとでもなる事を教えてくれたのは安倍ちゃんだろ

105 :
:2015/02/18(水) 23:43:51.94 ID:ou6HEW2j0
同性婚なんて自民の選好に合わない案件なんだから合憲判決出る訳ないけどな

106 :
:2015/02/18(水) 23:44:40.38 ID:rFAA+By20
憲法を素直に読む限り安倍さんが正しいだろ
両性の合意のみって言ってんだから
以上


108 :
:2015/02/18(水) 23:45:26.97 ID:XDkB1XIS0
安倍ちゃんもアホだよなあ
肯定することも否定することもできないって答弁すれば、それで良いのに
誰かに聞いたら、教えてくれるだろ、こういうことぐらい


110 :
:2015/02/18(水) 23:45:40.13 ID:xBDa0oJy0
再婚禁止機関や夫婦別姓もそうだけど親族法は今後も違憲判決ばかり出そうだな
家族のあり方が時代によって変わってくるからかもしれないけど


112 :
:2015/02/18(水) 23:47:02.12 ID:V+Rz3hZ20
民法を改正して同性婚を可能にしたとして、それが違憲と判断されることはないだろう。
かといって同性婚を認めないのは違憲という裁判で原告が勝てるとは思えない。
国会がどう判断するかの話。非常にシンプルだわ。


113 :
:2015/02/18(水) 23:47:03.87 ID:PgbTlH2H0
安倍は官僚の作文読んでるだけだから

114 :
:2015/02/18(水) 23:47:06.50 ID:aXXtHncW0
憲法の「両性」が「身体的なもの」なのか「精神的なもの」なのか「役割的なもの」なのかは明言していない

116 :
:2015/02/18(水) 23:48:03.11 ID:AFb/NkoRO
両性
なんだから男と女だろ


120 :
:2015/02/18(水) 23:50:19.61 ID:AkcJN9+a0
これに関しては安倍が正しい

むしろ都合のいい時だけ「解釈」改憲しないで、常にこのような正しい姿勢で憲法に対すべき


123 :
:2015/02/18(水) 23:51:37.20 ID:od2mpp480
むしろ法定婚を廃止しろ
多くの問題が解決する


124 :
:2015/02/18(水) 23:51:57.64 ID:V+Rz3hZ20
松田「同性婚を認めるには憲法24条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」との規定が問題となるか?」
安倍「現行憲法の下では、同性カップルの婚姻の成立を認めることは想定されていない」

そもそも答弁がかみ合ってない。
「現行憲法の下では、同性カップルの婚姻の成立を認めることは想定されていない」という文言は100%正しい。
ホモが結婚させろなんて言ってくるなんて70年前には誰にも想像できんわ。


125 :
:2015/02/18(水) 23:52:21.60 ID:3jPhIEPl0
同性婚は憲法問題にならないは、
同性婚を認めなくても憲法に反しない、と言う意味
排除してるしてないって事では、ないんよね


130 :
:2015/02/18(水) 23:55:09.87 ID:3Qx5Syee0
安倍が憲法だから

134 :
:2015/02/18(水) 23:56:01.48 ID:V+Rz3hZ20
憲法第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

ここまではっきり書いてあるのに私学助成なんてものが存在している。
当然政府は合憲とするためのアクロバットな解釈をおこなっている。


135 :
:2015/02/18(水) 23:56:12.48 ID:EcQH4nEq0
そもそも解釈として間違ってるし
こういう場合だけ憲法を理由に開き直るって・・・
人間としてクソだわ安倍って


136 :
:2015/02/18(水) 23:56:36.07 ID:TbNJw2wN0
同性愛者は結婚させろでは無く、同性愛に適切な社会的結びつきを認める制度を整えろと言うべきだわ
皆異性の間から生まれその仕組みの元に社会制度を成り立たせてきたのに
解釈で横やり入れて意味を変えろというのは傲慢に過ぎる


139 :
:2015/02/18(水) 23:56:53.81 ID:pQh8sIGO0
成蹊大法卒に法律の質問とは意地が悪い

144 :
:2015/02/18(水) 23:58:39.71 ID:IC4RAX8h0
異性愛者は人類の存続に絶対不可欠だけど
同性愛者は居なくても全く問題はないよね


145 :
:2015/02/18(水) 23:58:40.00 ID:AFb/NkoRO
日本国憲法第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

両性←男と女
夫婦←男と女

これで「同性婚が想定されてないなんて曲解!」
って馬鹿すぎだろ
特にこの憲法が書かれた当時、同性婚なんてほぼ世界中でありえなかったのに


149 :
:2015/02/19(木) 00:01:10.28 ID:uYH+95xx0
同性愛者に適切な社会制度の確立を求めずに
異性間を想定する婚姻の解釈を変更しろと求める理由が分からない
それこそ同性愛者にとって不完全な制度を上辺だけ変えて利用出来るようにしろという
不親切なものと思うんだが


150 :
:2015/02/19(木) 00:01:17.72 ID:zzFmUAcCO
想定されてないから排除されていないだけで、問題としてあるなら建設的な態度を示せよ。如何にも「無能」な受け答えしやがってからに

154 :
:2015/02/19(木) 00:03:04.03 ID:SlWyB3F10
ていうかそもそも、男女の間のみでなされる心情的にはある意味神聖なものに割り込んできて、
それで同性同士でも結婚させろというのが理解できない。

男女でくっつくのなんていやだって考えだから同性同士でくっついてるんだろ。

同性同士でまた別に神聖な取り決め作ればいいのに。
異性同士では許されず同性同士でしか結べない契りみたいなのを。


156 :
:2015/02/19(木) 00:03:08.43 ID:sgiaytku0
そもそも同性婚を法律上認めるような改正をする気が自民党に全くないんだから
憲法上同性婚が認められてるかなんて議論は無意味


157 :
:2015/02/19(木) 00:03:17.34 ID:O69GbByI0
安倍ちゃんの解釈は法に優越するからね
人治共和国だからね


158 :
:2015/02/19(木) 00:03:36.15 ID:3obRDIAX0
しかし諸外国では割と簡単に同性婚認めてるな
ジャップも憲法の規定がなければもう少し盛り上がるんだろうが


166 :
:2015/02/19(木) 00:06:09.31 ID:IYXyBFh70
国会議員が同性愛を認める法律作ればいいだけじゃん
アホくさ


168 :
:2015/02/19(木) 00:06:47.69 ID:sjUeTAX90
また下痢ゾーが無知をさらしたか

172 :
:2015/02/19(木) 00:08:32.21 ID:WaMs1GuT0
×排除していない
○書くまでもない


175 :
:2015/02/19(木) 00:09:38.32 ID:/ZIfj2eP0
安倍ちゃんが憲法なんだが?

176 :
:2015/02/19(木) 00:10:08.95 ID:rhDG9ebq0
同性愛ってよくわからん
そもそも愛ってほんとにあるん?


178 :
:2015/02/19(木) 00:11:40.56 ID:PucNX6HP0
>>176
戦国時代はファッションホモとガチホモと入みだれてたし、
男同士で心中もなんか伝統芸能であったような


182 :
:2015/02/19(木) 00:13:07.24 ID:UwuWxskOO
以前、ホモの動画見た事あるけど気持ち悪いだけだった。 アホやろあいつら。 陰でやってろ気色わるい

198 :
:2015/02/19(木) 00:17:19.77 ID:n8VZEdjB0
>>182
わざわざ見なくていい動画見て気色悪いとかお前がアホだろ


185 :
:2015/02/19(木) 00:14:10.12 ID:ypyoNIG50
想定してない、と
排除してない
別に矛盾してないじゃn


192 :
:2015/02/19(木) 00:16:34.10 ID:iocCv0PE0
>>185
「認めること」は想定されていない って言ったのが安倍だろ

ややこしいけど安倍は完全に否定してるように聞こえる


194 :
:2015/02/19(木) 00:16:48.57 ID:PucNX6HP0
>>185
安倍は想定しないという理由で認めない、排除するつもりだからでしょ

想定しないという理由で行政に認めないよう通達してら排除したことになるだろ?


187 :
:2015/02/19(木) 00:15:32.89 ID:zBhQaKi40
「同性愛者にとってもっと適切な制度」ってなに?
それ親切を装った排除でしょ
お前はここにいるべきじゃない的なね


193 :
:2015/02/19(木) 00:16:44.40 ID:TupRr13m0
歌舞伎や宝塚とか全然別だろ

今男女でも結婚難しいのに同性同士だとなおさら難しいわな
若い奴らはオタク文化としてBLやら百合とかあるから寛容なんだろ


195 :
:2015/02/19(木) 00:16:53.73 ID:CX9xE7YI0
解釈で言葉の意味すら変えられる

199 :
:2015/02/19(木) 00:17:43.51 ID:BEAtd1VD0
両性の合意って書いてるじゃん
男性と男性でも両性と言えるとかは屁理屈だわ
それなら二人と書けば良いのだし
わざわざ性を強調しているのは男性と女性でペアって事だろ


202 :
:2015/02/19(木) 00:19:01.95 ID:/ZIfj2eP0
>>199
9条の解釈にくらべれば屁理屈でもなんでもないわけだが


201 :
:2015/02/19(木) 00:18:36.20 ID:U7jDTwiX0
都合がわるくなったら解釈かえるからね安倍ぴょんは

203 :
:2015/02/19(木) 00:19:08.27 ID:SlWyB3F10
異性同士ではたとえ愛し合っていても結べない、
愛し合う女性同士、男性同士だけが結べる契りをそれぞれまた作ればいいんだよ。

その契りを国が異性間の結婚と全く同じ重さをもって法律で保障すればいい。

男女の間のみでなされるとされるある種神聖なものに、
その神聖さを損なわせてまで割り込んで来ようというのがそもそも間違い。

生まれ持った性って人間の感情的にはある意味神聖なものだよ。
でなきゃ犯罪に性犯罪なんてカテゴリーがあるはずないだろ。


210 :
:2015/02/19(木) 00:21:27.99 ID:zBhQaKi40
>>203
サムシンググレートですか?
ある種神聖 ある意味神聖って何? それ言葉にしてみ


205 :
:2015/02/19(木) 00:19:39.76 ID:3bXl+EFR0
安倍ちゃんは解釈得意じゃなかったのか

209 :
:2015/02/19(木) 00:21:17.61 ID:gW1m3TZx0
下痢三どんだけ池沼丸出しにしたら気が済むんださ
完全にキチガイだろ

同性婚を否定する条文は無いってのは通説だろ

芦部博士も立憲主義も知らないし、どんな法学部出てんだよ
ほんとマジキチだわ


217 :
:2015/02/19(木) 00:24:16.43 ID:zBhQaKi40
「異性間の結びつきはなんか神聖っぽいオーラがあるっぽいし同姓は全く違う下卑たものっぽい なんとなくそう思う
でもホモにはもっとすごく良いオプションがあるはずだから、勝手にそれ考えて作れよ 出て行けよ」

要約するとこう みんなふわっとしてる


231 :
:2015/02/19(木) 00:28:30.60 ID:SlWyB3F10
>>217
被害妄想がそこまで行ったなら病院に行った方がいいよ。


219 :
:2015/02/19(木) 00:24:36.99 ID:3obRDIAX0
少子化対策にはむしろ婚姻制度を廃れさせて婚外子をスタンダードにすべきだろ
結婚のメリットをどんどん削るべき
共稼ぎを主流にすべきなんだから、配偶者への相続分&遺留分とかガンガン削れや


228 :
:2015/02/19(木) 00:27:43.78 ID:3obRDIAX0
歴史的に見ても同性愛はありふれてるんだ
しかし同性婚はそうではない


234 :
:2015/02/19(木) 00:29:22.93 ID:AGOy6G0u0
まーた純血朝鮮カルトがはしゃいでるのか

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

 2015/02/19 (木) 07:22:35 ID:-
田布施のゴミエタ首相
さっさと北に帰れ
名無しさん2015/02/19 (木) 09:04:46 ID:-
自分で憲法壊したくせに憲法を持ち出すアホ安倍
名無しさん2015/02/19 (木) 10:53:07 ID:-
朝日「しめしめ」
名無し2015/02/19 (木) 20:27:33 ID:-
安倍ちゃん大学に入りなおしたほうがいいよね
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/32897-272d0f77