◆ New Entries

お前ら、全能者のパラドックスって知ってるか?

宜野座のメガネ紛失事件、発生 ― NO ANIME, NO LIFE. vol.15“TOWERanime a&「PSYCHO-PASS サイコパス」”コラボ企画決定!

 
6 :
:2014/12/05(金) 22:47:18.76 ID:j9BkNF370
哲学とかいうアホ学問

10 :
:2014/12/05(金) 22:50:43.66 ID:OasfFQhs0 ?2BP(1500)
しばしば、この逆説は全能者は<重すぎて何者にも持ち上げられない石>を作ることができるか という表現も知られている(訳注: そのような石を作れないなら全能ではない、作れるならその石を持ち上げられないのでやはり全能ではないことになる)。

12 :
:2014/12/05(金) 22:52:59.44 ID:upyc96tH0
やっぱり神はいないんだな
だまされたわ
金返せ


16 :
:2014/12/05(金) 22:58:59.36 ID:J4kw6Gjr0
コンピューターおばあちゃんってのは要するにカセイ局長のことなんだろ?

20 :
:2014/12/05(金) 23:04:33.24 ID:LUiEbv230
そもそも全知全能の神様がいない

23 :
:2014/12/05(金) 23:08:29.04 ID:uha3FVAS0
そもそも不完全なおまえらが考えても仕方なくね

24 :
:2014/12/05(金) 23:08:46.57 ID:2mnNQYUQ0
言葉の限界表現の限界が見えただけじゃないの

34 :
:2014/12/05(金) 23:18:32.14 ID:BuA1r3010 ?2BP(1000)
哲学が癒される理由って、人間の雑多な世界から
離れられるからだと思う。思い煩いから離れられる。
しかも考えることは人間のことだから孤独にもならない。
哲学ってそこが癒しなんだと思う。


36 :
:2014/12/05(金) 23:19:27.99 ID:GdRqK1UU0
全能なら全能じゃなくなる必要ねーじゃん
バカか?


37 :
:2014/12/05(金) 23:19:32.77 ID:Ve5YV48a0
全能者はいない
哲学バカに教えてやるけどこれが答えだよ
いつまでもウジウジ悩んでんじゃねえよバカ


40 :
:2014/12/05(金) 23:23:27.35 ID:BuA1r3010 ?2BP(1000)
>>37
無限大はない
数学バカに教えてやるけどこれが答えだよ
いつまでもウジウジ悩んでんじゃねえよバカ


43 :
:2014/12/05(金) 23:25:34.28 ID:Vr/9i84M0
人「誰も持ち上げられない岩だして」
神「ほいっ」
人「持ち上げらてみて」
神「ワイをパワーアップしてから持ち上げるでw」


47 :
:2014/12/05(金) 23:28:34.60 ID:moxCtp4z0
全能者は居ない 終わり
じゃだめなの?
本来それが言いたくて屁理屈こねてるんだろ?


49 :
:2014/12/05(金) 23:31:30.30 ID:BuA1r3010
>>47
科学の基本は仮説はどんなくだらない仮説でも打ち立てていいことになってる。
だから全能者が存在しないことが証明できなければ全能者はいるということになる。
それが科学、昔は科学も含めた哲学の基本だ。

もちろんYU-NOで憶えた。


51 :
:2014/12/05(金) 23:32:54.44 ID:ml86VSxD0
ハゲのパラドックスとかケンモメン喜びそう

52 :
:2014/12/05(金) 23:33:10.54 ID:BuA1r3010
だから反証できないなら地球は宇宙人が監視している!
って言っても仮説として成り立つ。


54 :
:2014/12/05(金) 23:33:43.29 ID:VJndoqot0
悪魔の証明と全能者のパラドクスはカオスちゃんねるで見たことあったな

55 :
:2014/12/05(金) 23:34:14.32 ID:jU+4xj4y0
全能者が自ら不可能を作り出した時点で全能者では無くなるってことか

61 :
:2014/12/05(金) 23:39:10.49 ID:zAKsteT40
村岡さん「この世に“絶対”は存在しない」
神崎さん「それは絶対に?」

要は言葉遊びみたいなもん


63 :
:2014/12/05(金) 23:39:50.89 ID:VJndoqot0
俺だったら全能者に無能者になれるか聞いてみるわ

64 :
:2014/12/05(金) 23:39:51.23 ID:k8MpDje70
なんだよ、このパラドクスがエロゲーにでも出ていたのか?

70 :
:2014/12/05(金) 23:44:39.91 ID:xFuRQch50
「全能性を放棄することはできる。ただ、しない」というのが正答だよな

放棄しても復活できる、は筋が悪い反論だと思う
完全には放棄できない=全能ではない、となるから


73 :
:2014/12/05(金) 23:47:34.69 ID:tTlBGy+l0
全能者なら自分に解けない問題を生み出せるだろうな
でも次の瞬間にはそれも理解しちゃう
全知全能とは宇宙みたいに広がり続けてるんだろ


74 :
:2014/12/05(金) 23:47:36.07 ID:V2HxPFOk0
全能じゃなくなるからなんなの
意識的に制限してるんだから当たり前じゃん
解除すれば戻るんだし


76 :
:2014/12/05(金) 23:50:49.91 ID:mcsrprG20
一神教の神を想定した存在が全能者なのか?

でも一神教の神は別に全能じゃないよな


80 :
:2014/12/05(金) 23:51:23.93 ID:4QIwthXJ0
人「誰も持ち上げられない岩だして」
神「ほいっ」
人「持ち上げてみて」
神「ほいっ」
人「持ち上げられるじゃん」
神「出した時点では無理だった」


89 :
:2014/12/05(金) 23:56:24.94 ID:iTwLFUs40
別に全能さを制限することはできるだろ
全能にもなれるし無能にもなれるから全能
ただし全能から無能になった時全能には戻れない
だが無能になれる全能者は確かに存在する


92 :
:2014/12/05(金) 23:57:59.58 ID:aBOlTk7O0
単純な話だ
全能者は無能になれないから全能ではない


95 :
:2014/12/05(金) 23:59:29.40 ID:iTwLFUs40
でもよく考えたら矛盾という概念がある限り全能という言葉はありえないな
全能性を維持したまま解決できないのならそれはもう全能ではない
つまり論理を順守する限り全能は存在しない


105 :
:2014/12/06(土) 00:02:00.94 ID:NqTNvDb20
要するに「非全能者になる」っていうのを能力扱いするから駄目なんで
そんなの能力じゃねーから
能力の削除なわけ
それが誤解だと思うの


114 :
:2014/12/06(土) 00:05:23.01 ID:QaR4caM70
俺らは全能じゃないのに全能者について語って全能なんて存在しないとか言うのはおこがましいと思わないの?
それが真に全能であるなら


115 :
:2014/12/06(土) 00:05:58.14 ID:zO9Z15jM0
まあ現在我々が論理だと思っている論理のうえでは完全無欠な全能者は存在し得ないということだろうな

121 :
:2014/12/06(土) 00:08:52.47 ID:YOmL83ih0
キチガイがわいててワロタ
エロゲーとかアニメに毒されてんだろな


124 :
:2014/12/06(土) 00:09:31.58 ID:OouwGX+U0
文系って本当にしょうもないな

125 :
:2014/12/06(土) 00:10:17.94 ID:cYsOdD4b0
要は言葉遊びだわ
全能なら全能のまま無能でいることも出来なければならない
論理的にそんな存在はありえない
あり得なかろうが何だろうが出来ないことがあるなら全能ではない
全能者が存在するならもはや人間の認識を超え宇宙の論理が破綻するので考えることは出来ない

全能者が誰にも持ち上げられない石を創ることは全能でなくなればいいだけなので何も論理的に問題ない
ただその時点で全能者はこの世に存在しなくなるだけであって


128 :
:2014/12/06(土) 00:11:46.56 ID:YOmL83ih0
論理が無い世界に生きてりゃ全能者が居るとも思えるんだろ
動物なんだよ、動物


129 :
:2014/12/06(土) 00:12:30.62 ID:4YWrpE9N0
定義上 全知全能なんだからわれわれが想像しうることは
すべて反射的に可能なのだよ
ところがわれわれが想像しうるにもかかわらず
たったひとつぽっかり開いた穴が それは・・


133 :
:2014/12/06(土) 00:13:36.94 ID:7gUnpbfJ0
全能の神が一人じゃなければ解決しそう?全知全能の神が持ち上げられない岩を作って、持ち上げろと言われたら別の全知全能の神が現れて持ち上げれば一応全知全能という存在は維持出来そう

142 :
:2014/12/06(土) 00:16:14.44 ID:cYsOdD4b0
>>133
あらゆる全知全能の神に持ち上げられない石を作らせればいいだけ
別にそれ自体は出来るよ
結局はあるゆる全知全能の神の全能性を永久に束縛できるか否かってことだから
そこから全能に戻すとなると矛盾が生じるだけ


135 :
:2014/12/06(土) 00:14:34.56 ID:ZuOAqJsP0
神「天使は俺が作ったけど、自由意思を与えたから堕天しても俺は関係ないよ」

145 :
:2014/12/06(土) 00:17:32.43 ID:zladlxKB0
全能とかいってるけど神話の神って全能じゃない無能多すぎだろ
ゼウスとか


147 :
:2014/12/06(土) 00:19:47.18 ID:biZplHwh0
ハゲのパラドックスじゃないのか

148 :
:2014/12/06(土) 00:20:08.74 ID:YOmL83ih0
バカは不可知論でも崇めてろ

158 :
:2014/12/06(土) 00:26:23.70 ID:pX9jXKz60
神は石を持ち上げながら石は神に持ち上げられてない摂理にすればok

159 :
:2014/12/06(土) 00:28:22.27 ID:Pz/gyCQi0
分身して無能つくればええだけじゃん

160 :
:2014/12/06(土) 00:28:52.25 ID:M3Q/VW/00
全能者は<重すぎて何者にも持ち上げられない石>を作ることができるか

できない→そのような石を作れないなら全能ではない
できる→もし作れるならその石を持ち上げられないのでやはり全能ではない

故に全能者は存在しえない

って論理なんだけど、これで「神様なんておらんかったんや!」って帰結するのは間違いだ
論理的に矛盾を生じるものはたとえ神様でも作れないと解釈するのが正しい


166 :
:2014/12/06(土) 00:32:42.12 ID:9nYhOu2e0
>>160
神が全能性を完全に放棄できることは
全く論理的に矛盾してないけどね


162 :
:2014/12/06(土) 00:30:20.17 ID:fxJSnCdH0
どう考えたって矛盾が出てくるんだから全知全能なんてありえないだろ
何百回似たような質問繰り返しゃ気が済むんだよアホ


171 :
:2014/12/06(土) 00:35:29.49 ID:jcF0qu2c0
全能であれば論理も捻じ曲げられる
全能者は全能でありながら全能者にも持てない石も作り持てる

でいいじゃん


174 :
:2014/12/06(土) 00:36:15.39 ID:U5zx1WSK0
全能者に矛盾など無い
全能者という存在について理解が足らないアホが矛盾などと言い出すのだ


175 :
:2014/12/06(土) 00:36:31.28 ID:BjlsfEcP0
教養程度とは言え哲学ほど無駄だと思った講義はない

183 :
:2014/12/06(土) 00:39:45.12 ID:omPsDyRO0
こんなん簡単だよ全能の存在がその方法を忘れることができるかどうかの話
数学で例えるなら
誰も素因数分解できない素数の積は作り出せるが
本人がその素因数を忘れたら誰も分解できなくなるようなもの


195 :
:2014/12/06(土) 00:43:38.69 ID:KtaXRovj0
>>183
だからその時点で全能じゃないだろ


192 :
:2014/12/06(土) 00:42:39.81 ID:JctpFzRO0
全能者 「パラドックスなど何もなかった。いいな?」
おまえら 「はい・・・・」

こうだろ


200 :
:2014/12/06(土) 00:45:36.33 ID:9nYhOu2e0
>>192
神様ってスターリンに似てるな


193 :
:2014/12/06(土) 00:42:48.92 ID:0Q8SBL170
全能車のパラドクス()
こんなのはパラドクスなんて言わねー難癖か屁理屈つーんだよ


197 :
:2014/12/06(土) 00:44:48.93 ID:8cJ3QISb0
できるだろ
全能の状態と全能でない状態が同時に重なって発現するんだよ
そんなこともわからないのかよ


201 :
:2014/12/06(土) 00:46:24.27 ID:U5zx1WSK0
なんでも出来るんだから現状では矛盾していると思われる事を成立させることが出来る
概念や認識や物理法則、何を変えるのかは知らんがなんでも出来るんだからな

何でこんな簡単なことが理解できないのかが不思議だわ
馬鹿なんだろうな


204 :
:2014/12/06(土) 00:47:59.96 ID:MS3vHDrj0
悪魔の証明と同じで、命題に否定を組み込むのがおかしいんじゃないの?

206 :
:2014/12/06(土) 00:49:13.33 ID:MS3vHDrj0
全能ってのは「できる」能力なんだから、「できない」ことをやれってのがまずおかしいだろ
まぁ言葉の定義のトリックだな。ロジックではない。


208 :
:2014/12/06(土) 00:50:07.43 ID:k3dtf4Je0
おまえら次元の低い話しすぎだろ
全能のニートであるおれは議論などせずにシコるだけ


219 :
:2014/12/06(土) 00:56:44.16 ID:6sk7t76j0
全能であるならば、全能である状態を保ったまま一方で一部を制限することも可能であるはずだろ
仮想PCみたいに
だから全農のパラドックスは存在し得ないんじゃないの


221 :
:2014/12/06(土) 00:57:40.95 ID:yDytKuuJ0
「誰も持ち上げられない石」
っていう文章を理解出来てるんだろ?
その時点でその石はお前の中に発生してるじゃん
それどんな石よ?
さてはお前が全知全能なんじゃね?


222 :
:2014/12/06(土) 00:57:43.81 ID:U5zx1WSK0
石問題でもさ、馬鹿だから矛盾だって言い出すんだよな

誰も持ち上げられないかつ誰にでも持ち上げられる石を作ればいい

全知全能なんだからできる


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

2015/05/31 (日) 20:15:00 ID:-
なら、全知全能が、全知全能で無くなることはできるか?

出来ねーよな
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/28693-dc974057