◆ New Entries

俺「音質って192kbpsでいいんじゃないの?」バカ「320kだと音楽全体の雑が減り満ち足りるよ高音とか」

1 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/10/02(火) 20:35:42.29 ID:swPYeue50● ?2BP(1000)
AAC-LCの192kbpsと320kbpsは人間の耳で聞き分けできますか?
AAC-LCの192kbpsと320kbpsは人間の耳で聞き分けできますか?(音源によるところも大きいかもしれませんが)特に、普段高級な機器を使ってパソコンで音楽を聴いてる方にお聞きしたいです。
動画作りの参考にしたいと思っています。

ベストアンサーに選ばれた回答
聞き分けできるかは人によりバラバラですが、192kbpsまで圧縮してしまうとやはり320より高音が雑になり音楽全体がやや物足りなくなります。
オーディオ環境が上がるにつれて雑になった音もしっかり鳴らしてしまうので気になる人も多いと思います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1087364655


 
2 :
:2012/10/02(火) 20:37:54.56 ID:9AdKHUS10
好きにしろよバカ

3 :
:2012/10/02(火) 20:38:00.22 ID:GL2hO16v0
ぶっちゃけ音質わからん

7 :
:2012/10/02(火) 20:40:38.07 ID:vlx+jxt60
高音がカットされてると音がマスクかぶせたみたいになる
スピーカによっては気になるよ


9 :
:2012/10/02(火) 20:41:32.70 ID:199/miHE0
(俺)
(バカ)
なぜ別人という前提なのか


160 :
:2012/10/02(火) 21:17:35.24 ID:cl0BT45f0
>>9
バカ1、バカ2じゃ読みにくいだろ?


12 :
:2012/10/02(火) 20:42:38.27 ID:7IPxdBXF0
正直128と192ですら完璧にわかるわけじゃないけど貧乏性でなんかもったいなく思えてとりあえず320にしてる

15 :
:2012/10/02(火) 20:43:20.26 ID:JwH2/thY0
むしろ320はこもって聞こえる
VBR最強


19 :
:2012/10/02(火) 20:43:59.61 ID:5p3CfIWL0
俺が理解できないことはオカルトだから

21 :
:2012/10/02(火) 20:44:10.87 ID:oHDSCk280
ブルーレイオーディオが最強すぎる。普及してくれ。mp3なんて雑魚だ。

22 :
:2012/10/02(火) 20:44:32.54 ID:5gcqiXs60
分かるかバカ

29 :
:2012/10/02(火) 20:47:15.14 ID:Jqhnnm+i0
256はわからんが192と320の差は歴然としている

41 :
:2012/10/02(火) 20:50:00.41 ID:jfj2q5S60
比べれば分かる曲もある
どうせHDD余ってるんだから320でいいじゃんっていう


44 :
:2012/10/02(火) 20:50:18.48 ID:066ldvpC0
正直分からないんだけどさ320で統一したいんだよ
揃ってないとなんか気持ち悪いから昔192とか128で取り込んだデータは捨てた


52 :
:2012/10/02(火) 20:51:57.01 ID:OLzKKDE+0
ブラインドテストしたら分かんないような奴らばっかなんだし192で充分
オレはwavぶち込んでるが


53 :
:2012/10/02(火) 20:52:09.65 ID:dqYBDWLcP
プラシーボだろうが何だろうが自分が満足する状況で聞けばええがな

60 :
:2012/10/02(火) 20:53:07.73 ID:cxiHJRWR0
マスター音源が16bit48khzでCDが16bit44.1khzなんだから意味ないだろ
アプコンじゃん要するに


64 :
:2012/10/02(火) 20:54:06.11 ID:7IPxdBXF0
結局「あんま音とかよくわからないけど今の環境でできるだけ良い音質のものを聴きたい」って人は何をすればいいのさ結局
mp3とかああいうのはどれを選んでビットレートはいくつにしてどんなプレイヤー使えばいいんだよ


65 :
:2012/10/02(火) 20:54:34.36 ID:rdmPpOug0
128がクソって128が主流だった頃のエンコーダがクソだっただけだろ
今はマジでわかんねえ


71 :
:2012/10/02(火) 20:55:31.31 ID:Lt+GeLfeP
どこかのサイトで聞き比べたとき、128と192はギリギリ違いを感じるけど、それ以上は全くわからんかったからな
よほど耳が若くてオーディオ環境が良くなきゃ192以上はいみなさげ


78 :
:2012/10/02(火) 20:57:29.83 ID:AkJ/HQmB0
なんだかよくわからん時は
「大は小を兼ねる」でいいんじゃないのか


85 :
:2012/10/02(火) 20:58:57.42 ID:vhY4zkkm0
俺は基本320kだわ
音量上げた時に差が出る
部屋で音量全快にして友達と踊ったり飲んだりするなら絶対320k
ああ お前らそんなことしないか


86 :
:2012/10/02(火) 20:59:25.30 ID:u/XNRKDI0
まず、ビットレートは音質を表す単位ではない
ここすら理解してないのが多すぎる


97 :
:2012/10/02(火) 21:01:24.94 ID:ugzQVB/P0
160超えるともうわからん

105 :
:2012/10/02(火) 21:02:59.07 ID:JxATE97k0
192と320の差は聴き慣れた音源ならすぐに違いに気付くレベルだと思うけどな
左右チャンネルの分離なんか別モンだと思うんだが


109 :
:2012/10/02(火) 21:03:53.78 ID:F4bdhHIv0
聞き分けってセンスじゃなくて
知識の積み重ねで出来るようになるんじゃね?


113 :
:2012/10/02(火) 21:04:37.33 ID:XtN98Be+0
そういえば以前エンコごとにバイナリが違うっていう奴らがいたから
新品CDと傷だらけのCDで3回取り込みして比較(wav,mp3,iso)したけど全部バイナリが一致してワロタ


115 :
:2012/10/02(火) 21:04:44.88 ID:fKgZTOMyO
なにか新しい革新があったときのためになるべくいい状態でエンコしてる
意味があるかなんて知らないけどね


120 :
:2012/10/02(火) 21:06:10.87 ID:Ql1ssKJEP
オカルトなんだろうけど記録媒体が安くなって320で誰もが録音できるようになったら逆に言われなくなくなってきたな
多分容量が全然使えない頃はこんなにたくさんの容量つまり金額を使ってるんだから音質がよくて当然だみたいな思い込みがあるんだと思うわ
衣食住に使う値段と同じだなこれだけ高い金を払ってるんだからいいものに違いないって思い込みと同じ


121 :
:2012/10/02(火) 21:06:33.70 ID:7oNDgesm0
音質とファイルサイズのトレードオフに悩むとか、HDDが何Gとかで喜んでた時代の話だろ

123 :
:2012/10/02(火) 21:06:39.43 ID:nPBbL52s0
192以上は俺の耳では分からん

124 :
:2012/10/02(火) 21:06:56.78 ID:2bXJ7Btv0
俺にはわからんが、このまま頑張って192は音質ゴミクズなので
ただでサンプルで配布しますって論調までもっていってくれ


129 :
:2012/10/02(火) 21:08:25.93 ID:3PX3ij210
でもどうせ聞くのは70年代洋楽のストリーミングだし
なんでもいいや


131 :
:2012/10/02(火) 21:09:08.09 ID:7Rr1mgke0
いつものサイト誰か貼れ
あれのアコースティックギターとパーカッションのやつが一番難しい
他は高音が篭ってたりして解り易いんだけどなあ


136 :
:2012/10/02(火) 21:10:25.95 ID:HpWGjHfL0
CD音質以上は音の良し悪しがわからん

137 :
:2012/10/02(火) 21:10:54.80 ID:hHQwYo/sP
どうせ糞スピーカーとイヤホンでしか聞かないしオタクでもなけりゃ違い解らん

138 :
:2012/10/02(火) 21:11:20.74 ID:syk5KUq40
予算25k
オープンエアのおすすめのヘッドホン教えてくれ


141 :
:2012/10/02(火) 21:12:09.70 ID:mqADhVP20
年取ると耳が劣化してくるから全部同じになる。そのうちFMラジオとの区別もつかなくなる

144 :
:2012/10/02(火) 21:13:14.21 ID:/0iLIQM60
お前らいつの間にMP3エンコーダーの優劣で争うのやめたんだよ

150 :
:2012/10/02(火) 21:15:09.58 ID:adgddJzs0
てか大容量HDD光回線の時代にCD1枚程度で圧縮すんな

151 :
:2012/10/02(火) 21:15:22.33 ID:1dhY3Y+w0
ビットレートなんて神経質な奴がエンコ時にかけるおまじないだから

156 :
:2012/10/02(火) 21:16:25.66 ID:JhlR1etF0
高校生ぐらいのときは198と320は余裕で聴き分けられた
でも20台半ばの今は128と320でもどっこい
耳劣化しすぎて泣きたくなる


157 :
:2012/10/02(火) 21:16:59.01 ID:BFvvrwch0
そういや最近CD買ったり借りたりしてmp3に変換すること本当にしなくなったな
音楽プレイヤー起動すらしてないや


173 :
:2012/10/02(火) 21:22:14.08 ID:D+oX5rlc0
昔取り込んだ曲って音悪いよね
いかにも圧縮しましたって感じの


174 :
:2012/10/02(火) 21:22:13.80 ID:oetdZ+MB0
環境で違うとしかオンボならわからんがサウンドブラスターレベルで(あ、これは)ってのもある
クラシックとかは割と分かり易いんじゃね


175 :
:2012/10/02(火) 21:22:15.43 ID:DGWvoNkz0
そこそこ音量上げて良く聴くと192と320はまあ分かるんだけど
そこまでして音楽聴いてどうすんだよ


178 :
:2012/10/02(火) 21:23:22.73 ID:hgTddcmR0
プラシーボ効果も含めて320が最強

182 :
:2012/10/02(火) 21:24:24.54 ID:oHDSCk280
スピーカーやヘッドホンは店頭で聞き比べてみると面白い
良心的な店では視聴可能


202 :
:2012/10/02(火) 21:32:18.39 ID:UxIibBL40
 所詮、CDを持っていてその上での普段使い用データの話だからね。
……だよね?


203 :
:2012/10/02(火) 21:32:48.86 ID:cxiHJRWR0
エロ画像の解像度を抜きに圧縮形式とデータ量だけ話し合ってるみたいなもんだな

206 :
:2012/10/02(火) 21:34:05.14 ID:w9SZM9P00
320の方がプラシーボ効果でよく聞こえんだよ
人間の認識と思い込みなんてデタラメなんだから当然


207 :
:2012/10/02(火) 21:34:16.36 ID:uB+oAZqc0
30代から上のジジイは耳自体が劣化してるから音質語るなよ
補聴器つけとけ


214 :
:2012/10/02(火) 21:36:29.48 ID:ugzQVB/P0
一番最初のDAPは32MBだったな
1曲でも多く詰めるためにどのくらい落とすと音楽でなくなるかチキンレースしていた


218 :
:2012/10/02(火) 21:37:55.18 ID:WLKh7H7J0
ウォークマンA867でshureSE420でリニアPCMで聞いてるけど?
なんかお勧めのまたーりした曲ある?



こういう曲が好きなんだけど


220 :
:2012/10/02(火) 21:38:05.10 ID:8ZBPzwJX0
友人「ビットレートいくらでエンコしてるの?」
俺「192だけど・・・」
友人「ぷっ意味わかんねーw そこけちるところかよw 320でも金かからねーのになんでしょぼい方をあえて選択するわけ?w」
というのが目に見えてるから
512でエンコしてるわ


230 :
:2012/10/02(火) 21:42:07.70 ID:MX8AQFze0
ブラックメタラーからしたら心底どうでもいい話だな

231 :
:2012/10/02(火) 21:42:19.19 ID:flg5PSh10
音質にこだわりすぎると最終的にアニソンは全部糞!とかになるから程々にしとけよ

232 :
:2012/10/02(火) 21:42:27.67 ID:zdZ/nBL2P
本当に音質求めるならデジタルなんてナンセンス。アナログじゃないと

242 :
:2012/10/02(火) 21:46:41.78 ID:hCQgSrIv0
何のソフトで変換してるんだよ教えてくれ

246 :
:2012/10/02(火) 21:48:24.37 ID:kGnYvF3H0
もう可逆圧縮でいいだろ
可逆圧縮でのダウンロード販売もっと増えてくれんかな


253 :
:2012/10/02(火) 21:50:02.12 ID:vi6OWQt10
分かったからとりあえず可逆にしとこうぜ

254 :
:2012/10/02(火) 21:50:50.39 ID:9M/PtOzo0
J-POPに320kとか容量の無駄w

255 :
:2012/10/02(火) 21:51:33.95 ID:63+QiI5c0
AACの192が一番無難やろ

256 :
:2012/10/02(火) 21:52:05.93 ID:gDoofOzB0
ビットレート云々以前に、おまえら高音聴こえてるんか?
二十歳ぐらいから低下してくらしいじゃん


260 :
:2012/10/02(火) 21:53:15.70 ID:jWuVyZNo0
画像に例えたら何MBもするBMPもそれをjpgにして数百kBにしたやつも
人間の目で見た感じじゃ変わらないのと同じじゃね


261 :
:2012/10/02(火) 21:53:24.86 ID:0dyVH+sf0
モスキート音が聞こえないオッサンになったので128以上の音質なんて飾りだと思う

262 :
:2012/10/02(火) 21:53:37.90 ID:NNWCWls/0
192だとさすがに辛い

277 :
:2012/10/02(火) 22:00:00.52 ID:+zLOLaj+0
音質が悪いと言ってる奴のPCを見ると皆無線LANなんだが
これではせっかくの音の旨みを空中に捨ててるようなもの
ここはやはり有線LANにこだわりたい

ケーブルの長さは1,2mがベスト
これをケーブルタイで直径15センチの環状に結束するわけだが
北半球では左巻き、南半球では右巻きに結束しなければならない
これを逆にすると地球の磁場の影響を受けて音質が悪くなる


278 :
:2012/10/02(火) 22:00:24.86 ID:ri9VYUcO0
つうか今時HDDに無損失で貯めてネットワークで聞くのが普通だろ

282 :
:2012/10/02(火) 22:02:17.68 ID:63+QiI5c0
でも192と320はスピーカーで大音量で聞いたら違い分かりそう、音圧とかで
ヘッドフォンだったら分からんやろ


285 :
:2012/10/02(火) 22:05:27.64 ID:DIrHAVd60
192と320って違いすぎだろ
192で満足する奴ってどんな環境で聞いてるの?


288 :
:2012/10/02(火) 22:10:00.53 ID:dHq+C8U60
真空管の時代から、オーディオはキチガイの趣味なんだから
これぐらいで騒ぐ必要はないんじゃないか?w


304 :
:2012/10/02(火) 22:19:46.81 ID:Gs8Lx/C9P
どうせ安物のイヤホンやスピーカでしか聴かないから気にしない

306 :
:2012/10/02(火) 22:20:35.28 ID:LFSK8hcC0
mp3じゃ192だろうが320だろうが聞き分けできねぇだろ

308 :
:2012/10/02(火) 22:21:03.01 ID:LKWY4dRI0
どうせ将来的には容量をケチる必要がなくなるsだろうから320でおk

320 :
:2012/10/02(火) 22:28:00.30 ID:7Rr1mgke0
あ、サウンドカードの設定がゲーミングモードになってた……
なんかさっきから音が篭って聞こえる気がしてたんだ
それすら気づかなかった……死にたい


327 :
:2012/10/02(火) 22:34:14.49 ID:y0jqXirD0
午後って90年代後半からあるもはや古代のソフトだな

335 :
:2012/10/02(火) 22:37:34.37 ID:U3Eu/rQq0
せめてAVアンプくらい買おうよ
今ほんと安いよ


336 :
:2012/10/02(火) 22:38:08.61 ID:pBJYROd80
①128と192
②192と320
③320とwav

一番違いが分かりやすいのは③、一番違いが分からないのが②


339 :
:2012/10/02(火) 22:42:55.49 ID:T8WfQe5U0
192が攻守最強だと思うけどね
320はさすがにすごいけどさ


341 :
:2012/10/02(火) 22:43:37.25 ID:mG4jqOWt0
一昔、可変なんてものがあったけど、意味あったかのかなぁ?

342 :
:2012/10/02(火) 22:44:01.48 ID:BR1mpduK0
ヨドバシのアンプやピュアスピーカー並んでるコーナーで鳴らすとどんだけショボイか分かる
逆に言えばあのレベルの環境じゃなきゃ分からない


345 :
:2012/10/02(火) 22:46:06.93 ID:8y//11sZ0
128でいいや
違いがわからないし、たいした音楽聞いてないし


347 :
:2012/10/02(火) 22:46:42.14 ID:d/DvRWjj0
192と320の差ははっきり分かる
wavと320の差ははっきり言って分からん


352 :
:2012/10/02(火) 22:51:10.31 ID:60e25kw00
最初に320CBRで取り込んだからそれ以来ずっと320CBRで統一してるよ
容量の無駄遣いとかじゃなく統一しておきたい


354 :
:2012/10/02(火) 22:52:32.88 ID:vWGCICkM0
256が音質と容量のバランスで最強だと思う

358 :
:2012/10/02(火) 23:00:17.06 ID:LyYZs8as0
PCの音楽環境なら最近流行りの論争は排他モードじゃね
こっちは俺の環境が悪いのかわからんがブラインドテストでもはっきり区別ついたけど


361 :
:2012/10/02(火) 23:03:32.88 ID:CojGqYQb0
ホントに聞き分けられない奴はいないだろ
全然違うじゃん
HD動画としょぼいへぼエンコ動画くらい違うわ


365 :
:2012/10/02(火) 23:05:39.02 ID:sE3VxBBQ0
そもそもmp3の時点でゴミ、目糞鼻糞
でも100万超えのシステムな俺からするとビットレートの違いは即わかるよ


367 :
:2012/10/02(火) 23:07:20.91 ID:HWE4iM1Z0
>>365
うそつけ、てめーのちくわのような糞耳でわかるわけないだろ、除夜の鐘でもたたいてろ


366 :
:2012/10/02(火) 23:06:41.39 ID:MVlts2y00
珍しくバカ役が本当にバカだ

369 :
:2012/10/02(火) 23:07:37.90 ID:XuTePWBS0
もちろんソースにも依存するし
俺の持ってる中で、多分一番音悪いCDはサーフェイスのなんとかいうアルバム
マジとんでもねぇ


371 :
:2012/10/02(火) 23:10:31.27 ID:AzP7knjU0
MP3とAACで悩まね?

376 :
:2012/10/02(火) 23:11:55.53 ID:xIQS1/Te0
128と元の音は結構聞き分けられるが
192以上はぶっちゃけわからん


379 :
:2012/10/02(火) 23:14:28.31 ID:nDFEiw3o0
それよりも、部屋の湿度で違いが出てくる。

正直俺の耳は良くないのでわからないけど、
音源から直接ロジックアナライザをつないで波形を見てから確信した。

やっぱ、ロジアナのモーフィングをバイパスすれば、音質は格段に向上する。
つまり、音質は湿度に対して対数的に比例するということだ。


387 :
:2012/10/02(火) 23:22:24.77 ID:f8TEIuxd0
俺おっさんだからもう高音聞こえないや

388 :
:2012/10/02(火) 23:23:03.40 ID:fZtVVbp/0
128と192以上は歴然としている
192と320はクラシックならわかる
320と1411.2はほぼわからない


390 :
:2012/10/02(火) 23:25:45.93 ID:daJBPC+a0
そんなことどうでもいいから枚数たくさん聴けよと言いたい

397 :
:2012/10/02(火) 23:32:16.92 ID:NyoRlz0r0
256最強説

409 :
:2012/10/02(火) 23:46:51.63 ID:KwLuN/1U0
歳とってきてクソ耳になってるが、128は聞き分けられるな
クソ耳だから192にしてる、それ以上は聞き分けできない


415 :
:2012/10/02(火) 23:54:17.23 ID:WnGaYeDZ0
芸能人格付けだっけ?浜田がやってた番組
数億円のバイオリンとか、ビンテージ物のワインとかを安物と比べさせて高価なほうを選ばせる番組
あれって薀蓄垂れる馬鹿な芸NO人に限って間違ったりするけど、お前らもそうなんだろうなw
マジでああいう企画で320と192聴かせてお前らに赤っ恥かかせたいわ


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/226-dca8566f