◆ New Entries

文系「宇宙の始まりはビッグバン」 理系「ビッグバンの前にインフレーションがあった」 文系「???」

日本人も無関心でいられない 宇宙のインフレーション理論

文系「宇宙の始まりはビッグバン」 理系「ビッグバンの前にインフレーションがあった」 文系「???」
重力波を検出する「KAGRA」のL字型トンネル(岐阜県飛騨市) (c)朝日新聞社STAP騒動でざわついていた国内科学メディアが、ちょっとうれしいニュースを伝えた。
3月のことだ。米国ハーバード・スミソニアン天体物理学センターの研究チームが南極に置いたBICEP2望遠鏡で、宇宙から届く電波を調べて「インフレーション理論」の証拠を見つけた、と発表したのである。

この理論は、宇宙のはじまりに急膨張があった、とするものだ。日本の宇宙論学者佐藤勝彦さん(自然科学研究機構長)が提唱者の一人である。
日本の科学界にとっては無関心でいられない話だった。

では、その宇宙論のシナリオはどんなものか。宇宙最初の大爆発ビッグバンとインフレーションのどちらが先か、ということでは見方が分かれているが、ここでは、佐藤さんのインフレーション理論に沿って話を進めてみる。

まずは、宇宙の本当のはじまりだ。ホーキング博士は、そこに「虚の時間」を置いた。
虚数の時間なので何時何分何秒に始まったと言えないところがミソだ。
一方、旧ソ連出身で在米の宇宙論学者アレクサンダー・ビレンキン博士は、ここに量子力学のゆらぎをもち込んだ。
無の世界からトンネル効果でポッと現れたという。

次に起こるのが、インフレーションだ。生まれた宇宙には真空にもエネルギーがあって、それが急膨張を引き起こすという。
佐藤さんの理論では、1秒より三十数桁も小さいほんの一瞬に、宇宙の大きさは数十桁以上も膨らんだ。
小幅な見積もりでも26桁というから、たとえれば100円の品物が1兆円の1京倍ほどに急騰したことになる。

その膨張によって出現したのが火の玉だ。これが、あのビッグバンである。
http://dot.asahi.com/science/s-general/2014081300046.html


 
5 :
:2014/08/17(日) 20:55:12.48 ID:QyAzsHaB0
宇宙空間が膨張しきって爆発したらどうなるの

10 :
:2014/08/17(日) 20:58:29.72 ID:1g+FA26x0
佐藤勝彦は文系でも知ってるだろ

11 :
:2014/08/17(日) 20:58:47.77 ID:TWb9UNkx0
チョン系「インフレーションの前に韓国があった」 理系「??!」

23 :
:2014/08/17(日) 21:04:07.23 ID:NodCCEay0
ビックバンセオリー最高に面白い

25 :
:2014/08/17(日) 21:04:26.54 ID:7x62VVwLi
神が作ったんだが?

33 :
:2014/08/17(日) 21:07:07.91 ID:fAEortkx0
文系理系対立煽りって誰が得するんだ?

42 :
:2014/08/17(日) 21:08:36.89 ID:yxj1BzID0
>>33
ジャップがくだらんことで争ってる間に外国が成長して得する


43 :
:2014/08/17(日) 21:09:26.15 ID:L4pZF6x60
ネトウヨ「インフレーションの前には安倍ちゃんのデフレ脱却があった」

45 :
:2014/08/17(日) 21:09:45.91 ID:PYGputAe0
でもさ
そんなすごい大きなことがあって
恒星ができて
恒星が集まっていって銀河ができて
恒星の周りに惑星ができて
そこに生命が生まれたとか
とても信じられねえ
なんなんだこの奇跡は
神かいるのか


47 :
:2014/08/17(日) 21:10:01.56 ID:qiyAptMZ0
真空エネルギーって何だよ(高卒)

48 :
:2014/08/17(日) 21:10:06.12 ID:7k6lmFgN0
説明するのが理系の仕事とかいうと文系もはや必要ないよね

49 :
:2014/08/17(日) 21:10:10.91 ID:BH31JoFq0
不確定性原理って結局空間を持ちだしているけど
その空間はどうやって形成されるんだよ


54 :
:2014/08/17(日) 21:12:03.88 ID:6SCrWgtk0
俺:ふむ、なるほどそういうことか(なに言ってるかわかんね)

59 :
:2014/08/17(日) 21:14:39.59 ID:SG0l56DZ0
理系の誰もが 宇宙理論に詳しい訳ないやん・・・
インフレーションってなんだよ 初めて聞いたわ


61 :
:2014/08/17(日) 21:15:46.21 ID:XUmPkbr00
実物を見たことも無いのに
まるで本当にあったように話す理系の方がアホだろ


63 :
:2014/08/17(日) 21:17:26.37 ID:1M/QwTkA0
科学よりも哲学とか宗教の方が信用できないんだけどな

64 :
:2014/08/17(日) 21:17:30.86 ID:nLofei/90
零点エネルギーってなんだよ

69 :
:2014/08/17(日) 21:19:31.42 ID:bPVpVn9l0
どうせ突き詰めていくと、時間と空間に差がなくなって、両方とも統合されちゃったりするんだろ?
下手すると力とも統合されたり


78 :
:2014/08/17(日) 21:22:07.04 ID:ncHrSG2H0
インフレーションの前には韓国があったんだが

81 :
:2014/08/17(日) 21:24:03.51 ID:p3pizRdh0
~俺の理解している(つもり)のビッグバン)~

・なんかしらんがゆらゆらしてる無からぽっこり宇宙の元が発生
・無の世界の真空ポテンシャルエネルギーマジ凄い、発生した宇宙大膨張
・宇宙が膨張する際、真空エネルギーから何故か正物質と反物質誕生
ここからビッグバン
・正物質と反物質さんのタイマン(対消滅)反物質さん負ける(タイマンの様子が宇宙背景放射)
・熱々だったタイマン勝負が終わり正物質さんが賢者モードに
・気の合う連中同士でくっついて旅に出る


89 :
:2014/08/17(日) 21:27:07.99 ID:p+tT8UE20
ちなみに人類の技術基盤の発展は
ここ百年が断トツだった。

空間理論の根底まで一気にたどり着いた。

でも、それ以上は推論の実証がとんでもないレベルになってて
あと数百年はまともな大発展は無いと言われてる。

だからお前らは悔しがらずに死んで大丈夫


93 :
:2014/08/17(日) 21:30:28.04 ID:HI4j6YGB0
>>89
早く解明しないとやっぱり神が作ったって事になっちゃうぞ?w


91 :
:2014/08/17(日) 21:28:35.19 ID:cYVL+Dle0
こういうのって実際に見てもいないのに憶測だけで語ってる馬鹿しかいないな
人間ごときにわかるわけないじゃん


98 :
:2014/08/17(日) 21:36:18.72 ID:bPVpVn9l0
7兆個とか逆に少なく感じるな

99 :
:2014/08/17(日) 21:38:09.21 ID:7mVJqcli0
この宇宙もいずれは収縮して、またビッグバンが起こりまったく同じことを繰り返すんだよな
今回の宇宙はそれの何回目だとかいわれてるけど
俺の計算ではその回数が数千億回超えてるんだよ


284 :
:2014/08/17(日) 23:33:48.69 ID:ImXxpSAt0
>>99
またサキオタか
コイツはNGすとけ

今のモデルだと現宇宙は放置して
新たに適当に選ばれしプランク長(H)が突如膨張しても矛盾せんけどな
まあ未解決問題は多い


101 :
:2014/08/17(日) 21:38:46.45 ID:+W039nm60
これ絶対記者が理解できないまま記事書いてるだろ

110 :
:2014/08/17(日) 21:43:15.17 ID:oy9YRLgU0
>>101
間違ったことは書いてない。
恨ミシュランのかつぴーこと勝田は京大物理を出てたりするので、
朝日には理系記者がちゃんといる。


102 :
:2014/08/17(日) 21:38:56.03 ID:z9I/o+T80
ビッグバンの前に韓国があったんじゃないの?

105 :
:2014/08/17(日) 21:41:09.89 ID:Q4QnBo4x0
1銭にもならない無駄知識だな

107 :
:2014/08/17(日) 21:41:25.94 ID:dHtAv5ln0
科学の父と言われるガリレオが生まれて500年
その程度じゃまだまだ理解できないってことなんだろうな
あと500年くらいしたら色々わかるんじゃね(すごくてきとー)


108 :
:2014/08/17(日) 21:41:35.15 ID:5UF1XX2r0
何もないところから産まれたって論理として破綻してるよな
「何も無い」なら何もできないだろ高卒なめんなよ


118 :
:2014/08/17(日) 21:48:16.05 ID:rwCYcssJ0
文系「宇宙は神が作った」理系「ビッグバ」文系「光あれ」理系「の前」文系「アッラーアクバル」理系「インフレ」文系「高天原の神々が」理系「・・・」

121 :
:2014/08/17(日) 21:51:04.64 ID:gBQrT+wE0
実証不可能な科学は形而上学でやれ

122 :
:2014/08/17(日) 21:52:14.69 ID:2G46aL6V0
面白いよな宇宙って

126 :
:2014/08/17(日) 21:54:03.74 ID:4PS9UX9B0
ビッグバンの前に今と違う宇宙があって誰かが宇宙を一回壊したのかもしれない
もしくは誰かが宇宙をつくったのか・・・という妄想をたまにしてるわ


133 :
:2014/08/17(日) 21:56:45.99 ID:l4zCmRea0
パラレルワールドやホログラフィック理論みたいな一般の人間からしたらオカルトレベルの学説を著名な学者が真面目に語るのが宇宙という存在
ビッグバン理論も一つの説に過ぎないし、正直宇宙の事なんてまだ人類は殆ど理解してない


136 :
:2014/08/17(日) 21:59:02.37 ID:OL3ljSvd0
旧帝理系だけどビッグバンも前がどうこうとか知らん

139 :
:2014/08/17(日) 22:00:29.89 ID:6Hz50kjc0
最近宇宙や素粒子関連の本をよく読むんだが学歴見るとみんな東大か京大なんだよな
特に京大理学部が多い
他の分野ではここまで偏らないけどやっぱ宇宙のことやるなら難関大入試くらい余裕で突破できないとキツイのかな
他大学でもいいとこないんか?


156 :
:2014/08/17(日) 22:07:49.26 ID:oy9YRLgU0
>>139
宇宙や素粒子関連の教授はその2つの大学に固まってるからな
当然その2つの大学で後継者が多く育つ。
他の大学出身でも優秀な人はたくさんいるけどね。


140 :
:2014/08/17(日) 22:00:54.29 ID:qiB8zPva0
宇宙論はロマンがあっていいよな、いつかちゃんとやってみたいわ
そういや少し前に出たワインバーグの宇宙論を一般向けだと思って買ったらガチ教科書でわろた


142 :
:2014/08/17(日) 22:02:37.96 ID:cCIQn0n00
ビッグバンの起源は韓国だから

143 :
:2014/08/17(日) 22:02:40.63 ID:X0CoZFi+0
旧約聖書が「光あれ」で始まってるからゴリ押ししたのがビッグバン理論なんだがな

148 :
:2014/08/17(日) 22:04:52.67 ID:G3nxFonY0
>>143
それは宗教者側にとっめ都合が良かったからすんなり受け入れられたってだけ

何もないところから現象が生じるという現在の理論はちっとも聞く耳持ってない


145 :
:2014/08/17(日) 22:04:05.65 ID:j3kbWbaJ0
俺達も死んだら無に還るんだぜ
そしてそこからトンネル効果で真空エネルギーがポット出て
インフレーションが起きて新しい宇宙ができるのさ
俺達は生まれ変わったら宇宙そのものになるの
だから皆神さんなの

それが神の正体である。
つまり前世は人
それがイエスキリストであり、アッラーであるから
宗教ってのは、死んだら新しい世界があるってのは本当


155 :
:2014/08/17(日) 22:07:37.87 ID:twC79D2a0
まぁ、シュバルツシルト面の窓から吹き込む風で解明可能なんだけどな

157 :
:2014/08/17(日) 22:08:01.87 ID:fFqaF2vv0
1光年先にさえ到達できない人類の科学力で
宇宙の始まりとか終わりとか本当に分かるのかよと思う


167 :
:2014/08/17(日) 22:10:48.24 ID:XmpgVpMy0
ゴムを全方位から引っ張って伸ばしても、どこが中心なのかはわからない

176 :
:2014/08/17(日) 22:14:38.98 ID:Kpaji4wc0
>>167
宇宙が風船の内側みたいなもんだとして、極端に端っこにいたら方向によって赤方偏移の波長変わらない?


170 :
:2014/08/17(日) 22:12:28.66 ID:1tw62P430
哲学を文系だとして、「宇宙の始まりはビッグバン」と言う哲学科生はいないだろう

174 :
:2014/08/17(日) 22:14:12.40 ID:oWtFoU1Q0
哲学は全てを疑うのが仕事だから、こんな根拠もないお話には食いつきもしない

177 :
:2014/08/17(日) 22:15:20.72 ID:dEF2rhhI0
宇宙がどうやってできたかがわかると、何かいいことあるの?

181 :
:2014/08/17(日) 22:16:41.46 ID:dHtAv5ln0
>>177
たとえば石原さとみとは絶対出会うことはないが乳首は見たいだろ?
それと同じ


179 :
:2014/08/17(日) 22:15:53.92 ID:2G46aL6V0
真実に到達しようとする行動は楽しい

あと無から有とか言うのは文系らしい表現だな
空間子が可視できるようになったと考える方が普通じゃないの


186 :
:2014/08/17(日) 22:18:14.93 ID:6KT5FZaB0
文系「宇宙の始まりはこの世で最も美しく最も醜い女神の心の揺らぎ」

193 :
:2014/08/17(日) 22:20:05.33 ID:He0pU+Tp0
数百年前の出来事すら分からない現代人が
宇宙の始まりとか宇宙の観測で分かるわけがない
よってこの手の話は妄想


202 :
:2014/08/17(日) 22:23:50.20 ID:xGxesgnT0
発想を逆転させてみよう、お前らは距離の概念によって動いているように錯覚しているが
現実には全く動いてはいない空間によって断裂しているように見えるが現実には繋がっている
それが伝導音のように光が波打つ事によって視認できる


206 :
:2014/08/17(日) 22:25:52.05 ID:elIEX5Xd0
お前ら宇宙の始まりとかなんとか理論もわからず信じてるだけだろ、それって神を信じてると同レベルだから(笑い

209 :
:2014/08/17(日) 22:28:03.84 ID:EIZ6wAHx0
時折やって来るUFOらしき物体をとっ捕まえて
宇宙人から聞き出すのが早いかもな
火山の近くとか大災害とかの時によく出るんだろ?
捕獲ネットとかミサイルとかスナイパー作戦に予算組む方が現実的じゃないかな


211 :
:2014/08/17(日) 22:28:11.88 ID:s0v7wUe50
アインシュタインおじさんも神がサイコロふるかばーかばーかって言ってたんでしょ?

215 :
:2014/08/17(日) 22:30:06.14 ID:BQTkDFqj0
>>211
不確定性原理というのは外系の重力の影響を無視してるから


214 :
:2014/08/17(日) 22:29:02.45 ID:BQTkDFqj0
まぁ、この手の論争は現在の科学法則と矛盾しないようにやってる内は成立しないだろうな
真面目に観測データでも集めてた方がまし


217 :
:2014/08/17(日) 22:30:54.24 ID:M+P/yu3n0
ナポレオン 「ムムッ!?卿の理論には偉大なる神の存在が記されていないではないか!」
ラプラス 「陛下、わたくしにはかような『仮定』は必要ございませんでした。」

これが割りと好き。


219 :
:2014/08/17(日) 22:35:22.26 ID:psdQ3VVjO
量子論は真っ二つだが相対論は理論過程はそうでもない
マイケルソンモーリーの実験やガリレイ変換などが元にあったから
ただ重力レンズなど相対論独自の結果を実験で得るのには時間がかかった
いまでも相対論破ったと言い張るキチガイ学者はいるが120%エセと思っていい


220 :
:2014/08/17(日) 22:36:19.31 ID:yziaoXsI0
シュレーディンガーのケンモメンとはなんだったのか

222 :
:2014/08/17(日) 22:38:30.08 ID:kWld/P860
ガリとデブの間にボールを曲がるとデブの方へボールは逸れる
銃弾だとデブに当たって死にガリは助かる

デブの存在によって観測結果(運命)が変わるのだ!!


225 :
:2014/08/17(日) 22:39:58.46 ID:rwCYcssJ0
我思う故に我あり然らば我思う故に宇宙あり依って朕は神なり

229 :
:2014/08/17(日) 22:41:52.03 ID:yziaoXsI0
不確定性原理によって無は存在できない、無の揺らぎによって物質が生まれては消える
偽の真空はトンネル効果によって真の真空に近づく
真空の相転移によって膨大なエネルギーが放出されてビッグバン


230 :
:2014/08/17(日) 22:43:07.38 ID:IzCcVwBv0
宇宙全体が動いてるんだから重力波何ぞ毎秒ころころ変わるわな

231 :
:2014/08/17(日) 22:45:09.59 ID:tdt68cHb0
背景放射の観測事実を否定出来ないと
ビッグバンは論破できね、つうかもう宗教とか関係ねーし


234 :
:2014/08/17(日) 22:47:45.63 ID:6Jqmmtij0
光子や素粒子は質量が極小だから極めて小さい重力の影響も受けるのだよ

不確定性原理の観測結果が変わるというのは
観測者であるお前らから発生する引力によって変わってるだけ

当然、「重力は距離の二乗に反比例するが0にはならない」ので
月の引力、太陽の引力、他の惑星系外の引力、宇宙全体が発する引力の影響を受ける
そんな引力の全てを人類が観測する事が可能か? 不可能です、よって不確定性原理


239 :
:2014/08/17(日) 22:52:18.77 ID:u18Mc5v+0
>>234
お前が書いたこと間違ってない?
トンネル効果はどうなの?


237 :
:2014/08/17(日) 22:51:06.11 ID:6Jqmmtij0
アインシュタインは科学法則は確定的事実のみに依拠すべきであると考えて
「答えがわからない理論」である不確定性原理を攻撃した


238 :
:2014/08/17(日) 22:51:54.92 ID:rJODZjaw0
妄想が研究なのか

247 :
:2014/08/17(日) 22:57:20.82 ID:aOzhuBvY0
引力は空間を曲げてるので光子だろうがなんだろうが曲げます

248 :
:2014/08/17(日) 22:58:15.58 ID:T+b+xirE0
宇宙の謎を知ることなく死ぬことが残念でならないわ

261 :
:2014/08/17(日) 23:10:26.86 ID:p0Gol/qB0
文系「インフレーションの前には?」
理系「・・・」
文系「はい論破」


271 :
:2014/08/17(日) 23:19:53.95 ID:tPo3IZWGO
時間が無くてエネルギーがある状態ってまんま特異点じゃないの?
ブラックホールが別次元でビックバンの核になってるんじゃないの?


277 :
:2014/08/17(日) 23:24:51.30 ID:T+b+xirE0
俺は挫折したが不確定性原理って場の量子論で理論的に説明できるんだろ?

279 :
:2014/08/17(日) 23:28:13.06 ID:2jxPW8O10
>>277
何もない空間、一切の引力のない空間で、証明できるらしい
まずその環境が作れないので証明不可能だけどなw


278 :
:2014/08/17(日) 23:26:36.70 ID:S1O8suWx0
まぁ何時宇宙が発生したとかは証明不可能な以上、形而上学的な話だから
宗教が何しようが問題じゃないんだよ


280 :
:2014/08/17(日) 23:29:15.57 ID:gQTDIUVY0
理系だけど

さっぱりわからん


285 :
:2014/08/17(日) 23:34:16.02 ID:xqR6yWX00
もう少し実用的な感じで頼む

287 :
:2014/08/17(日) 23:35:42.64 ID:ShS0IsaI0
なんかID変えながら適当なこと繰り返してる奴がいるな

288 :
:2014/08/17(日) 23:37:00.98 ID:a/rfqHrh0
坂田模型といいサトカツさんといい
日本人の先駆的な仕事は海外では(おそらく)意図的に無視されるよね


294 :
:2014/08/17(日) 23:47:44.47 ID:ejQqPRE50
真空のエネルギーというインチキじみたエネルギー
空間が大きくなっても薄まらないとか反則やん


295 :
:2014/08/17(日) 23:52:14.67 ID:CtL3Z17z0
あくまで予測と観測なんだよなぁ

296 :
:2014/08/17(日) 23:56:40.91 ID:T+b+xirE0
観測と計算が予測と合ってたって話だろ。文系的に言えば宇宙の考古学なんだろうな

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/22376-325d46ca