◆ New Entries

最高裁、子殺し割引を適用しなかった素人裁判員にブチ切れ 大幅減刑へ

求刑大幅超えの裁判員判決 最高裁で弁論

1歳の娘を虐待死させた罪に問われた両親に、1審の裁判員裁判が検察の求刑を大幅に上回る判決を言い渡した裁判で、最高裁判所の弁論が開かれました。

裁判員制度が導入されてから求刑を上回る厳しい判決が相次いでいて、最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
大阪・寝屋川市に住んでいた岸本憲被告(31)と妻の美杏被告(31)は4年前、自宅で当時1歳だった3女の頭を強くたたくなどして死なせたとして、傷害致死の罪に問われています。
1審の裁判員裁判は検察の求刑よりも5年重い懲役15年を言い渡し、2審も同じ判断をしたため被告側が上告していました。
26日、最高裁判所で弁論が開かれ、被告側は無罪を主張したうえで「仮に有罪だとしてもほかの傷害致死事件に比べて刑が重すぎる。裁判員の考えにブレーキをかけ、公平な判断をするのが裁判所の役割だ」と訴えました。
一方、検察は「虐待が長期にわたるなど悪質で、求刑を上回る判決が不合理だとはいえない。裁判員の判断は尊重されるべきだ」と反論しました。
求刑を超える判決は、5年前に裁判員制度が導入されてから、ことし3月までに殺人や傷害致死など8つの罪で43件出されていて、こうした判決の割合は制度が始まる前の10倍に増えています。
弁論が開かれたことで判決は見直される見通しで、最高裁がどのような判断を示すのか注目されます。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140626/k10015528191000.html


 
4 :
:2014/06/26(木) 19:06:39.82 ID:ZEciwX0S0
こんなんなら陪審員制度いらないな

8 :
:2014/06/26(木) 19:07:30.08 ID:Sq1C/QIK0
>他の傷害致死事件に比べて刑が重すぎる。

他の傷害致死事件が軽いという可能性も


9 :
:2014/06/26(木) 19:07:42.58 ID:lUi3ji2x0
馬鹿が考えた馬鹿のための制度。
とっとと廃止しろ。


10 :
:2014/06/26(木) 19:07:55.66 ID:QIKxUZUV0
あれ?お前らソース読まなさすぎじゃね?

13 :
:2014/06/26(木) 19:09:04.94 ID:VU5ekLcH0
裁判員制度っていらないんじゃね・・・

14 :
:2014/06/26(木) 19:09:05.29 ID:Ep0yRRxGO
国「裁判が国民の常識とかけ離れてきてるから陪審員作るよ」

俺「はい」

裁判官「裁判だこっちこい仕事休んででも来い」

俺「はい」

裁判官「は?お前の理論はおかしい、刑はこっちで判断したから」

俺「・・・は?」


16 :
:2014/06/26(木) 19:09:41.40 ID:3ZWXW/fG0
女が自分の子殺しは刑が軽すぎ

子どもの人権無視
子どもなんて親の従属物としか見ていない
古い!


18 :
:2014/06/26(木) 19:10:50.62 ID:boWyIBjK0
ホント意味のない制度だな
裁判員の判決覆すなら
最初から裁判官だけでやれよ

新司法試験と併せて司法制度改革は大失敗
マジで責任者は死刑レベル


19 :
:2014/06/26(木) 19:11:11.27 ID:HwrH0A5F0
は?勝手に減刑するなら意味無いが
税金の無駄


20 :
:2014/06/26(木) 19:11:19.31 ID:2xdVqaae0
無罪主張してる被告はクズだから重くていい

21 :
:2014/06/26(木) 19:11:25.19 ID:/xo1aMdv0
裁判員制度とはなんだったのか

22 :
:2014/06/26(木) 19:11:26.08 ID:xbFjlnLx0
アホくさ
もう裁判員制度やめちゃえよ


25 :
:2014/06/26(木) 19:12:08.71 ID:9AAfc/KH0
>仮に有罪だとしてもほかの傷害致死事件に比べて刑が重すぎる。
ほかの傷害致死事件より悪質だったってことだろ
なんで自分も他人と一緒だなんて自分ルールで決めつけてんだ、この犯罪者は? あたまおかしいのか


31 :
:2014/06/26(木) 19:13:51.91 ID:RHGdTh7j0
>>25
なんのための裁判員制度なんだろうな


26 :
:2014/06/26(木) 19:12:38.05 ID:E1os2Wgr0
最後に去勢するならやるだけ無駄だろ
裁判員制度なんてやめちまえ


27 :
:2014/06/26(木) 19:12:41.49 ID:3/ceY0OK0
検察が一番おかしいだろ

自分で10年を求刑しといてw


30 :
:2014/06/26(木) 19:13:25.42 ID:elH+JftY0
無茶苦茶な判決出すぎ
裁判員制度止めろって


69 :
:2014/06/26(木) 19:27:30.01 ID:zDo/UI5M0
>>30
もともと一般人の考える殺人等の重大犯罪にふさわしい刑と裁判所が考える刑に解離があるからその差を埋めようっていう制度なんだよ


34 :
:2014/06/26(木) 19:14:36.43 ID:CedEnRMM0
裁判員制度の意味がまるで無いな

35 :
:2014/06/26(木) 19:16:45.74 ID:Q5w/UgCA0
素人が判決出すのがよっぽど不愉快なのか裁判員の出した普通に妥当な判決より大幅に軽くするゴミクズキチガイ裁判官もいるからな
結局思い上がった裁判官連中の意識改革をちゃんとしないことにはヘタしたら逆効果


110 :
:2014/06/26(木) 19:40:58.22 ID:OAyk2bJu0
>>35
裁判員が死刑、裁判官が死刑以外の判決を出たら死刑以外になるんだが
今までそのパターンになった裁判官はすべて同一人物

こんな制度やめちまえ


37 :
:2014/06/26(木) 19:17:42.93 ID:8+lBTCKd0
裁判なんて法律の勉強をした専門家に任せておけばいいんじゃないの?
おかしいなと思ったら上告すればいいんだから。
裁判より選挙管理に一般市民を徴用するようにしろよ。


41 :
:2014/06/26(木) 19:19:16.34 ID:ccPJUMDm0
長く裁判員制度を続けると罪を重たくするのがだんだんエスカレートしそうな気がする

43 :
:2014/06/26(木) 19:19:38.69 ID:I6MoxRsG0
一人殺しても10年で出てこられるとか、家庭内のことは不輸不入制度っすかww

44 :
:2014/06/26(木) 19:20:19.49 ID:xnw2TTd90
先進国基準で行ったら裁判員の判決のほうが正しい
子殺しは人殺しだ
子供を差別するな


45 :
:2014/06/26(木) 19:20:21.92 ID:WYJWUiMv0
うわあ・・・なんだこの国

50 :
:2014/06/26(木) 19:21:40.57 ID:26sluAai0
裁判員招集無視して大正解

か?


51 :
:2014/06/26(木) 19:22:10.64 ID:9AAfc/KH0
仕事返上でわざわざ出向いて結果を出したら「それこっちでやり直すから、無駄な苦労ごくろーさん」とかヒドス

訴えていいんじゃね
時間返せよ、って


52 :
:2014/06/26(木) 19:22:38.58 ID:D9mZCOso0
だから裁判員精度いらねーっての

53 :
:2014/06/26(木) 19:23:09.10 ID:7Q+AzCw80
助けを求める子供を保険金目当てに海に沈めて殺しても
女親だからっていう理由で減刑される日本の司法制度だしなあ。

ちなみに共犯の愛人の男だけ死刑。


82 :
:2014/06/26(木) 19:32:05.59 ID:C6uq3vujO
>>53
計画した主犯がどっちかでいくらでもそういう判決はありうるわ
横浜の事件で男親が母子を殺害しても死刑にならないんだから単なる親族割引なんだよ
何でもかんでも単純に女割引とか言ってんじゃねえよ池沼
そもそもオスジャップが殺人事件を起こす割合が女に比べ高過ぎなんだよ


54 :
:2014/06/26(木) 19:23:33.61 ID:pcaapfsV0
むしろ自分の子供殺したら通常より重罰にした方が良いと思うけどな

59 :
:2014/06/26(木) 19:25:12.26 ID:3ZWXW/fG0
>>54
尊属殺っすね(多分)


55 :
:2014/06/26(木) 19:23:34.25 ID:zHzHD8TC0
ジャップのポンコツ司法はほんと笑えねぇわ

56 :
:2014/06/26(木) 19:23:49.98 ID:m8UjUWRq0
これが連れ子で夫が殺したパターンだとがっつり15年食らうんだよなあ

57 :
:2014/06/26(木) 19:24:51.22 ID:xYcX4aSs0
量刑が軽すぎるというのが民意だろうに、これだから無能な官僚はダメだな

60 :
:2014/06/26(木) 19:25:17.55 ID:b1EDMqvS0
裁判員いらないな

61 :
:2014/06/26(木) 19:25:47.62 ID:8tFZE7Ff0
>ほかの傷害致死事件に比べて刑が重すぎる

尊属殺の違憲判決だってこれと同旨(法の下の平等に反する)だっただろ
妥当な判決だよ


63 :
:2014/06/26(木) 19:26:16.38 ID:oczB9o4f0
昔は尊属殺人なんて罪があったのにな

64 :
:2014/06/26(木) 19:26:46.79 ID:cBbQGm+k0
裁判員の判断は積み重ねで立法府に刑法を変えるきっかけを作らすもんだと思ってる

70 :
:2014/06/26(木) 19:27:43.61 ID:g00VM2NJ0
子殺し割引に親殺し割増とかおかしくね?
感覚的に逆だと思うのだが


71 :
:2014/06/26(木) 19:27:53.53 ID:UcB6kBlu0
障害致死と殺人でまったく刑の重さが違うからな
殺意があったかとか、計画性があったか、とかほんとどうでもいいことで執行内容が上下しすぎ

でもこれいったら車で事故ったときとかにすごい刑くらうからやっぱ司法のプロが正しいんだろうな


76 :
:2014/06/26(木) 19:29:27.82 ID:YOQr/O7t0
むしろ子殺しこそ重罪にすべきだろと
昔、尊属殺人が普通の殺人より罪重かったが
親殺しは逆に若干軽くていい


78 :
:2014/06/26(木) 19:29:36.49 ID:qL9uP/d80
裁判員拒否って出来るの?
さすがにこんなんばっか続くようなら万が一選ばれても出たくない


84 :
:2014/06/26(木) 19:32:34.93 ID:PoVjL6Mp0
これなら裁判員いらないじゃん
厳罰求めてるんだし合法な評決だろ


85 :
:2014/06/26(木) 19:32:50.62 ID:IE7VOe1S0
確かに他の判例に比べて重いな
減刑されるかもしれんなこれは

それよりも裁判員裁判の判決ことごとく減刑してる高裁判事いただろ
そっち話題にしろよ


86 :
:2014/06/26(木) 19:32:53.40 ID:Q5w/UgCA0
昔あった尊属殺人罪も飽くまで尊属(親、祖父母)相手のもんであって
子殺しは普通の殺人と同じ扱いだったからな
本当頭おかしい


87 :
:2014/06/26(木) 19:33:35.80 ID:Gd+W0C4x0
議論の出来ないジャップ人に量刑を決めさせるってのがそもそも間違ってる。

そこは有罪無罪だけでいいだろ。


101 :
:2014/06/26(木) 19:36:48.60 ID:Zzj1QHKi0
>>87
みんなで無難に仲良くそれっぽく決めろ
っていうのは得意中の得意だろ

それで厳罰が出るなら相当なことだ


88 :
:2014/06/26(木) 19:33:43.04 ID:1912fLZni
殺人罪じゃないのか

89 :
:2014/06/26(木) 19:34:37.68 ID:NpECRUp80
×裁判員裁判
○健全な市民に職場や家事を放棄させグロ画像を見せる会


91 :
:2014/06/26(木) 19:34:49.26 ID:8tFZE7Ff0
刑法の基礎もしらない、量刑相場もしらない一般人に判断させようってのが無理ありすぎるだけ

92 :
:2014/06/26(木) 19:35:26.58 ID:l4/ZGgib0
量刑まで裁判員に決めさせるのが問題なんじゃね?
有罪か無罪かだけ判断することにしたら?


95 :
:2014/06/26(木) 19:35:42.67 ID:7T0Sh4Y90
大阪の2児餓死事件の懲役30年とはなんだったのか

養育費も渡さず、SOSを求められても無視し続けた夫と姑が
厳罰を望んだ事でそうなるって、恐ろしい話しだったが
この場合は夫婦二人で殺して糾弾する遺族がいないから免罪されるのか


109 :
:2014/06/26(木) 19:40:45.97 ID:NXWjrSzA0
>>95
本人が全く反省していない。今でも「私は悪くない」って主張してる
おそらく軽度の池沼なんだと思う。小二程度な知能の。


97 :
:2014/06/26(木) 19:36:31.70 ID:Q5VvwpgM0
どうせジャップなんだし裁判なんていらないじゃん

100 :
:2014/06/26(木) 19:36:39.57 ID:9T9foXz90
母親の子殺しの刑の軽さは異常
中絶も強姦等の本人に帰責事由のない案件は懲役刑にしろ


103 :
:2014/06/26(木) 19:37:43.26 ID:bzqVp5krO
こないだ育児放棄で子供を餓死させたトラッカーの親父にも15年求刑すべき

104 :
:2014/06/26(木) 19:37:53.57 ID:aNyPLvEx0
めんどくせえな、もう死刑でいいよ

106 :
:2014/06/26(木) 19:39:30.91 ID:WSBtv8Pp0
子供を産むという刑罰でよくね
子供は不幸だが少子化はやばい


112 :
:2014/06/26(木) 19:42:27.95 ID:O7sET4XS0
裁判員制度は時間の無駄

127 :
:2014/06/26(木) 19:47:27.65 ID:CHnvd5sg0
アメさんの真似して有罪・無罪の決定だけ裁判員に決めさせて量刑は裁判官が決めたら?
てかもうこの制度いらなくね


128 :
:2014/06/26(木) 19:48:02.00 ID:Dk4Ohznx0
交通事故をヒステリックに厳罰化しておいて素人がやるのは許せないんだな

133 :
:2014/06/26(木) 19:50:37.47 ID:6T/U6dpT0
ジャップが自発的に必要だと思って始めたんじゃなくて白人様の猿まねでやってる制度だから仕方ない
裁判官を優先するなら裁判員いらないし、裁判員を優先するなら裁判官いらないってなるクソみたいな制度じゃん


139 :
:2014/06/26(木) 19:53:28.41 ID:pyqDAals0
一審のみとかいうふざけた外交向けのパフォーマンス裁判員制度w
そこに縄張り荒らされてムキになる司法ジャップ原人w

どうでもいいわww

それより冤罪垂れ流しの人権無視原人司法をどうにかしろよwww


143 :
:2014/06/26(木) 19:55:34.15 ID:20Sxmz1f0
>>139
ところが感情で決めつけて冤罪を助長する裁判員制度だった


144 :
:2014/06/26(木) 19:55:54.94 ID:i1xygi0P0
それだけ他の裁判例に当てはめることを重視したいなら
量刑判断は裁判員どころか職業裁判官もいらないな
子供 一歳 傷害致死 量刑 【検索】
でいいじゃん


147 :
:2014/06/26(木) 19:58:06.17 ID:20Sxmz1f0
>>144
また傷害致死と殺人の区別がつかないアホが現れた
弁護側の思惑通りだな


146 :
:2014/06/26(木) 19:57:46.00 ID:wMNx9mvW0
育児とはそれぐらい大変なことなんだよ
子殺し割引は裁判官の良心とも思える


150 :
:2014/06/26(木) 20:00:05.04 ID:ThwgKwu40
誰がやろうって言い出したんだよ
責任者でてこいよ
絶対いらんのに勝手に決めやがって


151 :
:2014/06/26(木) 20:00:12.21 ID:TxMtgPlY0
もうめんどくさいから検察もマックスで求刑すればいいよ

155 :
:2014/06/26(木) 20:01:44.59 ID:onMhvmAz0
法の根底にあるのが感情論なんだし
人を殺したら死刑くらいシンプルなのが一番だと思うぞ


161 :
:2014/06/26(木) 20:06:37.01 ID:LtRRm4tT0
少子化が問題になってんだから子殺しなんか死刑で良いんだよ

166 :
:2014/06/26(木) 20:11:57.93 ID:i1xygi0P0
今回はある程度減刑されるんだろうが
市民感情として、子殺しの量刑は軽すぎるってことを
裁判の過程で刻まれたことに、裁判員裁判の意味はあったのではないのかね
と真面目にレスしてみる


168 :
:2014/06/26(木) 20:13:00.80 ID:/WTP3tFX0
尊属殺人もなくなったんだろ?
子殺しもおもくしろよ


172 :
:2014/06/26(木) 20:19:16.68 ID:fq6H2/sGO
これでも無罪を主張するあたり弁護士ってやっぱクズだな

173 :
:2014/06/26(木) 20:22:41.60 ID:PQ5N2BDx0
裁判員はみんな素人だろw
玄人がいたら制度破綻しとる


174 :
:2014/06/26(木) 20:22:42.15 ID:aAsaesmD0
日本は罪の有無を決める陪審員制度を停止してる
だが量刑を決める裁判員制度を始めてしまった
米でさえ量刑は決められないというのに


175 :
:2014/06/26(木) 20:24:21.23 ID:x5jSX7if0
裁判員だけじゃなくて高裁も支持したならそれなりの犯罪なんじゃないの

177 :
:2014/06/26(木) 20:25:43.84 ID:4HoIFZdw0
子殺し割引なくせよ
怖くて親に文句も言えんわ


182 :
:2014/06/26(木) 20:28:01.59 ID:hlsH1E9o0
民意を反映するために裁判員制度をはじめたのじゃなかったのかよw

これは現行の制度そのものを否定してるんじゃないのか?


184 :
:2014/06/26(木) 20:29:04.18 ID:Yd9p6UVW0
今回減刑してもどうせ同じような判決が続くだろうにな
判例が~って言うならそもそも今回もこんな結果にならなかったわけで


185 :
:2014/06/26(木) 20:29:21.59 ID:gdWhYPv60
現行の刑罰が軽すぎるから求刑上回るのは仕方ない

188 :
:2014/06/26(木) 20:30:37.16 ID:DBVVgdrU0
もう初端から最高裁で決めろよ
一審も二審も無駄


189 :
:2014/06/26(木) 20:33:43.58 ID:cqyG76TN0
子殺しと女は割引効きすぎ

192 :
:2014/06/26(木) 20:36:04.20 ID:EepojYWQ0
判例主義ってすごく頭悪そう

195 :
:2014/06/26(木) 20:38:48.00 ID:gFhpvc4Q0
元々が軽すぎるから妥当な判断でしょう
少子化と言ってる割に子供守らないなんて卑怯じゃね


196 :
:2014/06/26(木) 20:39:34.87 ID:ntRhGAc40
一般人は有罪か無罪かを判断するだけにしろよ
量刑は判例をよく知ってる法律の専門家に任せろ


197 :
:2014/06/26(木) 20:40:28.10 ID:64VDqphP0
裁判官は市民裁判員の判断なぞバカにしてるんだよ

198 :
:2014/06/26(木) 20:40:47.22 ID:tHRWPPyZ0
なんでこんな無駄いつまでもやってんの?
反故にすんなら呼ぶなよ


200 :
:2014/06/26(木) 20:41:18.91 ID:0Lec6Bbm0
意味ねえなあ
そもそも一般庶民と裁判所の量刑に乖離があるから始めた制度なのに
一般人の意見を殺しちゃ何の意味も無いじゃん
俺だって懲役15年で妥当だと思うのにさ


210 :
:2014/06/26(木) 20:45:39.61 ID:GGCkG0+10
>>200
これが親殺しならそれで納得できるけど
子殺し程度で15年は流石に重すぎるでしょ
乖離も何も子殺しに関しては甘くなるのは国民も理解をしている
この素人裁判官こそ一般庶民から乖離していると考えるのが普通だよ


201 :
:2014/06/26(木) 20:41:30.91 ID:YIEi7uwq0
裁判員裁判の判決を考慮しないで覆すんなら

最初から裁判員裁判なんてやめてしまえ


204 :
:2014/06/26(木) 20:43:14.06 ID:64VDqphP0
せっかく得た権利を
合理的でないとか実態にそぐわないから
自ら放棄する思考はいかがなもんだろう


205 :
:2014/06/26(木) 20:43:43.75 ID:2qJWOruD0
税金の無駄遣い
役人関連利権を作っただけ


206 :
:2014/06/26(木) 20:44:01.16 ID:PY3X9uJK0
馬鹿なこの国に司法は無理

213 :
:2014/06/26(木) 20:46:36.09 ID:x5jSX7if0
一応高裁が支持しただけでも全くの無駄ってわけではないんじゃない?
そう言う前例が増えれば無視し続ける訳にもいかないだろうし


215 :
:2014/06/26(木) 20:47:32.77 ID:AYfqhh2n0
まーんが子供の葬式にバッチリメイクしてたぞ

218 :
:2014/06/26(木) 20:50:24.08 ID:/wlLMNrt0
めんどくせな
一人殺したら10年でいいよもう


219 :
:2014/06/26(木) 20:50:25.97 ID:ox22AkkY0
まぁ、そもそも求刑の時点で軽くされてる
これで満額刑にする予定が裁判員制度で
狂ったと。裁判所も馬鹿だが検察がそもそも手加減しすぎ


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2014/06/28 (土) 01:33:06 ID:-
量刑は尊属殺>その他の殺人>卑属殺が良いと俺は思うのだがどうか
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/19888-1fea9f53