◆ New Entries

産経「原発ゼロ?現実見ようぜ」

1 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/11/20(火) 04:51:29.14 ID:Woa0MptB0 ?BRZ(11232)
原発ゼロと衆院選 現実見ぬ選択では国滅ぶ

日本の将来を左右する原子力・エネルギー政策が衆院選の大きな争点となっているが、民主党が「原発ゼロ」を打ち出したのをはじめ、多くの政党も「脱原発」を標榜(ひょうぼう)している。

だが、エネルギー小国の日本が原発を完全に手放してしまうのは現実的でない。一時のムードに流された脱原発は、ただちに国力低下につながる危険な選択であることを改めて訴えたい。

政府・民主党は、革新的エネルギー・環境戦略として「2030年代に原発稼働ゼロ」を目指すことを決定した。原発の新増設は認めず、運転から原則40年での廃炉を徹底するという。

しかし、原発に代わる太陽光などの再生可能エネルギーを整備する道筋は描けていない。政府試算では再生エネ投資で50兆円、省エネ投資は100兆円が必要となる。発電コストが高い再生エネの普及によって、電力料金も現在の2倍以上にはね上がる。

電力の安定供給や代替エネルギーの確保、電力料金の値上げ、それに伴う産業空洞化にどう対応するのか。各政党は脱原発をうたうならば、選挙公約などでこのような疑問に、はっきりと答えなければならない。

原発の再稼働が進まない現在の日本では、足元の電力供給すら綱渡り状態だ。泊原発の運転が再開できない北海道の住民・企業に対し、政府は今冬、厳しい寒さの中で7%以上の節電を求める。住民の生命にも危険が及ぶ。

安定的な電力供給ができずに節電ばかり恒常化すれば、企業の海外進出が加速して雇用が失われ、国内総生産(GDP)も落ち込んでしまう。
「原発ゼロ」が徹底されれば原子力技術者は日本で育たなくなり、廃炉作業に影響が出るのも必至だろう。

政権奪回をめざす自民党は「10年内に新たなエネルギーの供給構造を構築する」としているが、方向性は不透明だ。まずは安全性の確保できた原発について早期に再稼働させ、電力の安定供給を実現すべきである。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121120/elc12112003240038-n1.htm


 
2 :
:2012/11/20(火) 04:52:57.51 ID:M0POx4Ng0
ジャップはアホだから安全性を高めて使うという発想が無いよな

144 :
:2012/11/20(火) 07:47:58.60 ID:TaGIIeHn0
>>2
現実考えて、無理だろ日本人に原発は・・・
海外には幾らでも輸出すりゃいいが、日本で日本人が管理する時点で原発は無理
あんだけ事故起こして、未だに原発信仰してるキチガイが居る事が信じられんわ


264 :
:2012/11/20(火) 10:18:53.44 ID:jSI3bfx1O
>>2
ジャップとか言ってるやつは行きすぎた中二のニヒリストかと思ってたがただのバカだったか


4 :
:2012/11/20(火) 04:53:29.03 ID:0bPEvfJU0
道筋ないということで、原発推進するより、
新しい道を作る努力をしろよ


7 :
:2012/11/20(火) 04:56:25.06 ID:QsH0yhuxO
産経さん未来を見ようぜ

9 :
:2012/11/20(火) 04:57:50.00 ID:VdQ/nPix0
脱原発、〇年までに原発ゼロって言ってる人は
代替エネルギーやそれまでの計画と、経済的には苦しくなりますってのもセットで言わないと
まるで何の負担もなく、簡単に原発ゼロやれちゃいますって無計画な主張してるところしかない


14 :
:2012/11/20(火) 05:10:57.03 ID:xUgu/PwL0
>>9
原発推進って言ってる人はまずフクシマ原発の処理と今後起きるであろう第二の原発事故への防止策を徹底しないと
放射性廃棄物の最終処分場すら決まってないしね

山積している問題をすべて無視して懲りずに原発推進したって、口を開いているのは破滅への道だぜ


23 :
:2012/11/20(火) 05:39:22.73 ID:0bPEvfJU0
>>9
原発推進、再稼働って言ってる人は
高レベル廃棄物の処理や福島の除染、耐震、津波対策、それまでの計画と、
経済的には苦しくなりますってのもセットで言わないと
まるで何の負担もなく、簡単に再稼働やれちゃいますって無計画な主張してるところしかない


11 :
:2012/11/20(火) 04:59:14.43 ID:goaZJtBK0
産経こそ現実見ろよこれが日本人の望む未来だよ

12 :
:2012/11/20(火) 05:00:33.75 ID:P1c8qkod0
産経はまず原発推進をしてきた反省から始めようか

13 :
:2012/11/20(火) 05:06:56.12 ID:rklDuKLg0
燃料を安く買い付けられるようになるのにもどうせ時間が掛かるのだから
それまで原発使えばいいんだ


17 :
:2012/11/20(火) 05:30:53.48 ID:d8bZLENyP
福島の人たちの前で言ってみたらどうなるの?

19 :
:2012/11/20(火) 05:33:20.88 ID:6ZuPML2J0
一部のために
すべてを犠牲にするか
一部を完全に切り捨てるか
それしかない
エネルギーを輸入に頼り続けたら
貧乏まっしぐら
とうほぐをピカ発電で埋め尽くせよ
腐ったようなピカ野菜を食べて応援とかやってるより
はるかにまし


24 :
:2012/11/20(火) 05:41:06.30 ID:fSvQe4Js0
福島の現実から逃げるな

25 :
:2012/11/20(火) 05:41:41.56 ID:6ZuPML2J0
除染とか馬鹿じゃねーの無駄無駄無駄無駄
あそこは死の大地だ
ピカ発電の拠点にすべき


30 :
:2012/11/20(火) 05:53:40.57 ID:6ZuPML2J0
何十年先の未来を心配するより
今直面する経済的危機をなんとかしろよ
もう起きてしまった事故はしかたがない


31 :
:2012/11/20(火) 05:55:20.84 ID:rklDuKLg0
一切使うなって人はまあ金持ちなんだろうな

32 :
:2012/11/20(火) 05:55:50.78 ID:ZDmj4HSm0
産経本社は飯舘村へ移動でOK

33 :
:2012/11/20(火) 05:56:02.96 ID:BeKS/Iy70
産経は国土を失ったことに関しては無関心なのな
ひょっとして…産経って売国新聞なのか?


35 :
:2012/11/20(火) 05:56:16.42 ID:6ZuPML2J0
福島を捨てろ

38 :
:2012/11/20(火) 06:03:53.98 ID:t0vhdfMpO
原子力をただの発電技術としか見てないから
簡単に無くせとか言えちゃうんだろうな
原発止めても廃棄物は無くならないし
再処理技術だって、核廃棄物を減らす技術でもあるのに
もう何も見えないのか、全て頭ごなしにやめろとしか言わない
今すぐ止めて何が解決するのか?
推進するつもりは無いが、反対派があまりにも幼稚


48 :
:2012/11/20(火) 06:15:10.07 ID:AufsDiTU0
>>38
原発止めたら廃棄物はもう増えないし、
まともに動かせてない再処理技術を維持し続ける必要も無くなるわな


39 :
:2012/11/20(火) 06:08:09.34 ID:DJ28O2CS0
放射性廃棄物を何十万年以上も保管管理しなければならないという現実や、
福一の原発作業が出来る人間が少なくなっていくという現実はどうするんだ?


41 :
:2012/11/20(火) 06:11:26.56 ID:VdQ/nPix0
震災の規模のことだっつーの
しかも滅亡と程遠いだろうが


43 :
:2012/11/20(火) 06:12:47.25 ID:A78NFb+e0
現実的に代替エネルギーを確保して安定させてから段階的に無くすしかないよな
反原発派は早急すぎなんだよ


46 :
:2012/11/20(火) 06:14:29.51 ID:t0vhdfMpO
日本が資源国家だったらよかったな
なぜ核技術を持たなければならないのか
日本の新資源となりうる海底資源の開発を邪魔しているのはどこか
原発問題は単純に国内の問題じゃないってことまで考えて反対している人間はどのくらいいるんだろうな


47 :
:2012/11/20(火) 06:14:43.15 ID:N25J6qw/0
誰一人まともに責任取ってないのに

自己責任の世の中なんだから推進はまず現実を見て切腹してから物を言え


51 :
:2012/11/20(火) 06:16:12.07 ID:ZDmj4HSm0
いいからまず福島に移動しろや
国士なら限られた国土は有効活用しろ


53 :
:2012/11/20(火) 06:16:42.25 ID:6ZuPML2J0
なにか新しい代替エネルギーがあるはず科学者がなんとかしてよ!

これこそ現実から背をそむける行為だとおもわんか?
不可逆なことはあきらめてそれでも原発を使うのが現実をみるということ


55 :
:2012/11/20(火) 06:20:39.31 ID:DJ28O2CS0
>>53
発電方法は他にも存在するが、
放射性物質を無くす方法は存在しない。
(正確に言えば時間が解決するが、無くなるまでには10万年単位を要する)


57 :
:2012/11/20(火) 06:24:41.93 ID:0MRJ1YPA0
脱原発にも原発が要るってはっきり言えばいいのに

58 :
:2012/11/20(火) 06:26:20.03 ID:t0vhdfMpO
CIVで例えると反対派は
銅も鉄も無いのに棍棒持って蛮族と一緒に暴れてるモンテスマくらいアホ
誰にも相手されないし見向きもされず
良い感じに肥えてきたところでパクッと食べられちゃうモンテくんて感じ


67 :
:2012/11/20(火) 06:31:16.69 ID:+Tg8OJQg0
おいおいw
なんかあったまわりーのが湧いてるな。
30ポイントの原発事故レベル7リスクっておまえwww

それどんな欠陥品よ?


69 :
:2012/11/20(火) 06:32:45.78 ID:SkiS3rd50
産経は福島に本社移転しろよな
そして現実見ろ


70 :
:2012/11/20(火) 06:33:20.31 ID:6ZuPML2J0
食べて応援するしか脳がない馬鹿ばっかりだな

73 :
:2012/11/20(火) 06:35:42.44 ID:6ZuPML2J0
さっさと福島捨てろよ
ピカったとき避難区域をもっとでっかくすべきだったな
事なかれ主義ですべての判断が遅すぎる
なにを躊躇っていたのか


78 :
:2012/11/20(火) 06:45:33.73 ID:niBy8a1Z0
客観的に厳格なルール作って、使用済み核燃料の捨て場所も決めて
その上で、かなりの安全性が確立できたなら原発があってもいいけど
ぶっちゃけ厳格なルール作ったら今の原発全滅だろ。


81 :
:2012/11/20(火) 06:50:20.89 ID:TKZb5DHi0
地震だけじゃなく、ミサイル攻撃を受けたらおしまいって、国防上問題じゃない?

94 :
:2012/11/20(火) 07:04:26.19 ID:AufsDiTU0
>>81
戦略上狙うんだったら、大都市狙うだろ。
エネルギーの寸断を狙うのならいいけど、攻撃する側からすれば送電機能が落ちればそれでOK
福島みたいな事故が起きるレベルで原発を破壊するメリットは無い


83 :
:2012/11/20(火) 06:51:03.68 ID:t0vhdfMpO
原子力発電のコストは安くないぞ
最終処分まで考えたらむしろ高い
そんなことは政治家や関係者は当然わかってるだろ
世論対策として原発は低コストと謳われてはきたけど

高いからだめとか危ないからだめとか
じゃあなぜそんなリスキーなものを
利権構造まで構築して、国が肥大させてきたのか
反対するならそこまで考えた上でしろ
単純すぎるんだよ基本的に 子供か


107 :
:2012/11/20(火) 07:16:17.77 ID:MhqSC+3JO
>>83
その構築された利権構造死守が目的だろうに
誰がどう見てもそれしか考えてないのがまるわかり


87 :
:2012/11/20(火) 06:55:51.95 ID:ITR5YVwR0
民主の埋蔵金の話で騙されて、今度は原発0で騙されるわけだ
愚民といわれてもしゃーないわな


95 :
:2012/11/20(火) 07:04:53.83 ID:F2QO+lDiO
iPS森口の嘘も見抜けない科学知識ゼロの産経は黙ってなよw

97 :
:2012/11/20(火) 07:06:05.61 ID:/iO9EKbK0
それよりお前の源泉徴収証見ようぜ。

101 :
:2012/11/20(火) 07:11:43.12 ID:aJ76E70P0
現実見てないのはどっちだよ
危険なゴミを増やしやがって


102 :
:2012/11/20(火) 07:13:12.74 ID:mi/h3EYz0
活断層の真上に原発作ったバカ…一体誰なんだ

108 :
:2012/11/20(火) 07:17:13.38 ID:Hc8BE+SV0
いつまで利権にしがみついているのこいつらは

109 :
:2012/11/20(火) 07:18:47.38 ID:rklDuKLg0
いちいち他人を見下したがる奴はどんだけ完璧超人なんだろうな

126 :
:2012/11/20(火) 07:33:46.36 ID:/iO9EKbK0
山口で核兵器造ってた三菱だったかの工場がぶっとんだのには笑ったwwwまじで国際係争すんなwww迷惑千万www

130 :
:2012/11/20(火) 07:37:57.47 ID:t0vhdfMpO
いやいやいや
多角化によるリスク回避ということだよ
原油はサウジアラビアやUAEをはじめとした中東だろ
ウランはオーストラリアやカナダとかなんだよ
そしてウランは長期保存できるしな

安全保障を考えたらこうなってしまったんだろうな
利権が膨らみすぎてアホみたいに原発あるのは恐ろしいが


141 :
:2012/11/20(火) 07:46:02.61 ID:1l16b/+70
地下原発、期待してるは安倍さん

142 :
:2012/11/20(火) 07:47:16.78 ID:1NiDLAop0
早く原発再稼働しろや
いつまでこんな不便な節電生活させるんだよ


153 :
:2012/11/20(火) 07:58:34.96 ID:Tbu6yJJE0
ウランが簡単に手に入る世界なら北朝鮮にとっては天国だろうな……

156 :
:2012/11/20(火) 08:00:44.69 ID:AufsDiTU0
>>153
地獄だろ。
ウランが簡単に手に入らなくて核保有国があまり居ないから核武装が強いんであって、
みんなが核武装したら北朝鮮はただの貧しい小国。
それに、北朝鮮にはなかなか良質なウラン鉱脈があるらしいぞ


155 :
:2012/11/20(火) 08:00:30.96 ID:/iO9EKbK0
まあモンゴルと北朝鮮はツーカーなんじゃないのか。をれは安倍ちゃんが下痢で下野したことにはなんとも思わない

ただ、改憲は困るってのみ。


160 :
:2012/11/20(火) 08:04:32.01 ID:t0vhdfMpO
その程度でいいのかとw
一族全員晒し首でもヌルいと思うよ俺は


165 :
:2012/11/20(火) 08:11:16.12 ID:GgRAS/Pn0
とりあえず相手にレッテル張りするのは日本人の悪い癖だな
議論にならずに罵倒になる


167 :
:2012/11/20(火) 08:12:52.09 ID:Y76ZezWH0
政治家にそんなこと言ってもムダ。マニフェストや公約があくまで
票集めの手段であって、別に実現しようという気はさらさらないんだから。
原発ゼロと大見得切りながら、アメリカから脅されるとあっさり閣議決定
取りやめたりした民主党政権見れば、何も考えてないのが丸わかり。


168 :
:2012/11/20(火) 08:13:10.89 ID:qfnRB6Hq0
原発は使用済み核燃料が~、事故ったときの費用が~と言ってるヤツがいるけど
原発無くしたら化石燃料費爆上げされて日本経済に与えるダメージのほうが
遥かにデカいんだけど

テレビのオイルショックのときの映像でトイレットペーパー買い占めている映像が
笑い話のように放送されているけど、あの時政府・産業界は
本当に日本が無くなるんじゃないかと思ったくらい大パニックだったんだぞ
(だから原発を導入した)

それに比べたら福島はマシなくらいだ


169 :
:2012/11/20(火) 08:13:19.97 ID:Tbu6yJJE0
国家が滅亡するリスクって言われても今回ので別に滅亡なんてしてないし
ここ100年で見ても敗戦時の方が滅亡の危機だっただろ


175 :
:2012/11/20(火) 08:21:08.61 ID:Y76ZezWH0
はっきり言って原発事故よりも経済衰退して極度に貧困化した
未来の日本の方がよっぽど怖いわ。産業競争力ある今ですら、
原発止めて天然ガスじゃんじゃん輸入したら貿易赤字になるのに
電気代どんどん上がって産業が海外に移転していったら…。
まあ自分の生きてる間は大丈夫かもしれんが、若者にはより
悲惨な未来しかない。


179 :
:2012/11/20(火) 08:25:24.51 ID:4xK0WgwyO
こういう記事書くといくらもらえるのか興味あるわ。
サムゲタンより高そうだな。


180 :
:2012/11/20(火) 08:28:43.77 ID:iHo82h8A0
死刑反対派の弁護士が身内を殺された途端に賛成派に転向したように
自分の子供がガンになったらあっという間に気が変わるよw
人間なんてそんなもん


184 :
:2012/11/20(火) 08:29:32.63 ID:027tDb9NO
産経って去年何回か飯舘村出身の女性記者に記事書かせてなかったっけ
最近記事見ないけどどうしたん
嫌になってやめちゃったのかな


185 :
:2012/11/20(火) 08:32:19.12 ID:hhfFIjD1T
反対派の言う原発推進派って何?
推進派なんてほとんどいないと思うんだが


194 :
:2012/11/20(火) 08:54:44.99 ID:t0vhdfMpO
で、俺が言いたいのは
どっちが痛いかとかじゃなく、そんなのどっちも致命的なんだし

反対派の大多数がそういったリスクを全く考えず
目先の情報と単純な正義感?恨み?みたいな感情で判断していることが恐ろしすぎる
反対派は単純、良く言えば素直だが
この場合はバカ
無知は罪だよほんと


199 :
:2012/11/20(火) 08:57:35.47 ID:VE8gZz2/0
>>194
福島のような事故は今後100年起こらないと思うか
また起こる可能性があると思うかの差じゃないかな?


195 :
:2012/11/20(火) 08:55:24.76 ID:CO0OCaKu0
愛知県民「産経が全国紙?現実見ようぜ」

というか、大手町の産経本社、内幸町の東電本社の地下に最終処分場つくるなら
原発続けてもいいや


198 :
:2012/11/20(火) 08:56:34.58 ID:/iO9EKbK0
薩長が滑落するのはなんーにも日本にとって痛手じゃねんでなあ。肚割れよ遠まわしすぎんだよお前。

203 :
:2012/11/20(火) 09:03:27.26 ID:bsyXefqAO
脱原発は望ましいことだと思うが現実的にすぐは難しいだろう
だけど今後の方向性をそっちに舵を向けることは不可能ではないハズ
それすらせずに無理だと言う奴は思考止まってるとしかいいようがない


205 :
:2012/11/20(火) 09:06:21.68 ID:t0vhdfMpO
究極の理想論を言えば

死ぬ気で代替えエネルギーを開発し
日本海の海底ガスとかアメリカのシェールガスだったかそのあたり
死ぬ気で実用段階まで持っていって
それと平行して原発依存を下げていき
神の手腕の外交官が世界に平和をもたらし、世界から核兵器を無くし
神の頭を持つ科学者が放射能除去技術を開発すれば完璧

こうして世界は俺のもの


208 :
:2012/11/20(火) 09:13:28.14 ID:qlxS0T360
青森の六ヶ所村ももう廃棄核燃料いっぱいになりかけてるし、廃棄物処理も問題だよね。
被爆した福島第1のプールには6,375本の使用済み核燃料が今も現存とか。
使用済み燃料だんだん抱えて行くのもどうかと思うけど。


212 :
:2012/11/20(火) 09:17:20.74 ID:T1LEz0Mf0
最低でも廃棄物処理問題を解決しないことには原発は前に進めないと思うけど

213 :
:2012/11/20(火) 09:18:53.47 ID:wQ/+N9rB0
欧州のグリンピースが、フランスの処理された核廃棄物がどうなってるか
追跡調査したらロシアが金をもらって引き取って、工業団地の一角に野ざらしで置いてあった

産経としては、ゴミ処分はこれくらい厚かましくやれってことだな


214 :
:2012/11/20(火) 09:20:20.04 ID:Z4ksWESM0
脱原発を掲げてる連中って思考停止して問題解決を先延ばししようとしてるだけだろ
具体的な案もないくせに、20年くらいの長い年月かければきっと誰かが何とかしてくれる、きっとゼロになる、って思ってそう


216 :
:2012/11/20(火) 09:21:17.41 ID:UvQA5w1i0
今現在動いてる原発が大飯しかないわけだが。

217 :
:2012/11/20(火) 09:21:35.73 ID:ahokKRDL0
福島第一が放射性物質垂れ流してる中
対岸の火事よろしく平気で暮らしてるのに

核廃棄物の最終処分場のことを考えると廃炉すべきとかアホか
最終処分場のことも対岸の火事だよ


218 :
:2012/11/20(火) 09:22:37.01 ID:hAap8/1j0
二つ止めれば原発ゼロなんだよね

222 :
:2012/11/20(火) 09:25:59.66 ID:/iO9EKbK0
これは志村でいいんだよな?一応東大理Iでしかも落ちこぼれなんで資格ばっちりだぞ、東大の原子力工学は
最低点の学科で。


225 :
:2012/11/20(火) 09:27:03.26 ID:UR4ast120
そもそも脱原発は世界的な原発利権から脱却することなんだから
ちょっと不可能すぎる、あらゆる手で日本がつぶされそう


229 :
:2012/11/20(火) 09:28:53.49 ID:AufsDiTU0
>>225
なんでだ?w
日本のエネルギー政策に関することなんだから、海外には何の影響ももたらさない。
別に東芝が原子力部門から撤退することにもならないしな


228 :
:2012/11/20(火) 09:28:50.71 ID:xq71rjtI0
原発が生み出した損失と維持にかかる税金の莫大さと発電比率考えると
電力会社が発電を占有って方式にこだわらないで地産地消させるの重視で
コストガーとか原発信者が言ってるようなのも導入すれば電力確保はできるだろうな
原発よりよほど安く


231 :
:2012/11/20(火) 09:30:51.25 ID:qlxS0T360
日本の現存の原発54期の耐久年数はそもそもどのくらいなの?
世界基準では日本の原発の中には老朽化や古い基準で危険とされた物多くなかった?
それこそ10年20年後の日本の現存の54期は耐久年数過ぎているんじゃないの?
そうなったら今の物は廃炉立入り禁止区域にして、新しく原発用地を別に建設する繰り返し。


235 :
:2012/11/20(火) 09:38:55.71 ID:Z4ksWESM0
日本から原発が消えたら、日本の原子力技術は死ぬよ
海外で活躍できると思ってるかもしれんが、自国で利用されていない安全性も不確かな原子力の技術なんて誰も買わないよ


237 :
:2012/11/20(火) 09:41:04.64 ID:UvQA5w1i0
>>235
日本の原発は福一の事故で死んだんだよ。
認めろよ。

生き返るかどうかは知らん。


240 :
:2012/11/20(火) 09:48:19.29 ID:qlxS0T360
海外が日本の原発技術いらないというなら日本は原発輸出以外で貿易すればいいじゃん。
それはそうなったで仕方がないと思う。世界に原発技術で貿易している国どのくらいあるの?


242 :
:2012/11/20(火) 09:49:44.36 ID:K3dEwYAL0
放射性廃棄物は国債よりも恐ろしい借金

244 :
:2012/11/20(火) 09:50:32.27 ID:xq71rjtI0
原発があると日本が反抗して噛みついてきた時に殺しやすいよね

245 :
:2012/11/20(火) 09:51:08.71 ID:nWoV0szL0
原発は続けてもいいけど
電力会社をクリーンにするのが最低条件な
あいつら今何してんだコラ


247 :
:2012/11/20(火) 09:53:32.76 ID:jQ7fZMnv0
津波リスクは東南アジアや南米にもある。
津波対策まで含めたパッケージとして原子力を提供できるなら、そこには必ず需要がある。

今回の事故は補助電源の完全喪失が主な原因だった。
地震に対しては寧ろその堅牢さを示して見せたとも言える。
原子力技術の研究開発を捨ててしまうというのは俺にはまったくナンセンスに思える。


255 :
:2012/11/20(火) 10:05:14.46 ID:XZjH3e4n0
>>247
原発開発者サイドに立ったらなんて至極よく理解できる話だと思う
で土地を追われて、放射能の影響に直面してる人たちにとってはどうでもいい話だと思う

この二つのバランスなのかな・・・・


251 :
:2012/11/20(火) 10:01:41.76 ID:qlxS0T360
日本ほど地震のリスクのある国はない。原発の地下が活断層とかもっての外。
海外の原発のある国は歴史的記録古文書において地震がない地域土地に建設されている。


252 :
:2012/11/20(火) 10:01:45.38 ID:F3dEl2UI0
静岡県は困ってねーわ

256 :
:2012/11/20(火) 10:06:21.91 ID:/iO9EKbK0
廃棄燃料棒で湯沸かして高圧蒸気にして蒸気ロケット

一応この方式は

月⇒月指令船 への到達方法だったらしいぞ。まあ力推しだと、地球脱出には36マッハくらい必要だがな。


265 :
:2012/11/20(火) 10:22:15.81 ID:HK6nEmA0P
他の政策に関してはいろいろ賛否両論なのに
原発ゼロを主張すると政府もマスコミもムキになって否定してくるよね。
中学生の投書にまで文句付けてくるし。


266 :
:2012/11/20(火) 10:23:14.99 ID:/iO9EKbK0
ただ

パイロットにCAが、がんが職業病だって知ってる?

放射線はストレートだぞ、西日本人と異なって。


267 :
:2012/11/20(火) 10:24:59.88 ID:8kUed/NQ0
原発反対してる奴は本当にアンテナ低すぎだわ
ドイツの惨状すら知らないの?
海外のニュースとか全く読んでないんだろうな


275 :
:2012/11/20(火) 10:31:38.50 ID:yhuqeS2j0
原発利権の御用新聞か
無責任にも程があるな


283 :
:2012/11/20(火) 10:44:59.03 ID:xq71rjtI0
もったいないから毒米売ったったってのも無罪ですよね

284 :
:2012/11/20(火) 10:50:04.05 ID:dySlb0huO
動かすと廃棄物がふえる

285 :
:2012/11/20(火) 10:56:50.26 ID:Lk+FH945O
原発は堤防建設して津波対策しとる
まだ完全には完成してないが
地震は今まででも進んでるが津波だけは完璧にしてほしい


286 :
:2012/11/20(火) 10:58:00.58 ID:/Bq2HEkfP
福島って事故をコントロールして今の状態じゃなくて
偶然この程度で済んだんだからな。
なぜか水位が上昇って発表何回もあったろ?
東京死の街ルートもかなりあり得た。
原発維持とかキチガイの所業


288 :
:2012/11/20(火) 11:03:03.47 ID:WgmrTUcs0
ゼロにするという口や態度だけで、どのようにしてゼロにしていくかの計画書すらないから

291 :
:2012/11/20(火) 12:02:12.45 ID:yhuqeS2j0
統一教会の壁新聞

292 :
:2012/11/20(火) 12:17:42.15 ID:XYUYCnUHi
産経みたいな連中がいるから原発は嫌

293 :
:2012/11/20(火) 12:32:29.29 ID:sdmLY2pr0
脳内花畑満開の産廃新聞

295 :
:2012/11/20(火) 12:36:41.36 ID:/WJnaiu1O
言ってることは正しいが、産経に言われるとなんかムカつく今日この頃

299 :
:2012/11/20(火) 14:14:35.46 ID:ymKYaius0
保守の人間が国土が半永久的に穢れることになった原因の原発を推進する愚
そしてなぜか左側の人間が反原発というこのねじれ


300 :
:2012/11/20(火) 14:42:22.09 ID:faX0IOvP0
そもそも現状で原発は発電をしてないだけで動いてはいるんだよな
そんな状態を保持するなんてどんだけ金があっても足らねーっての
仮に稼働してなきゃ7割位の事故を防げるとか言ってるけど何の根拠に基づいた数字なのかと
それなら今ある原発は今回の規模の地震・津波に耐えられる補修を行なった後稼働していかなきゃ
そんで今後10年程度の新規建造を禁止して新基準を作れよ


301 :
:2012/11/20(火) 14:46:43.57 ID:GF8/yKty0
みんなわかってるだろ。

脱原発はどこの政党も無理。
核兵器廃絶と同じレベルのお花畑思想。


関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

学生2013/03/04 (月) 22:17:04 ID:-
いずれにせよ原発作ったせいで高くついた
日本は原発政策からは早めに足を洗うべきかな
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/1743-4aa8f11b