◆ New Entries

STAP細胞の論文に画像捏造の証拠が残っていたことが発覚

1) STAP細胞のNature Article論文のPDFをダウンロードする
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/pdf/nature12968.pdf
2) Fig.2eの下段の画像をコピーし、WordやPower pointなどに貼り付ける。

3) 博士論文に記載の画像に類似した文字が確認できる。

STAP細胞の論文に画像捏造の証拠が残っていたことが発覚


STAP完全終了

隠れていた文字が博士論文のものと一致し、上部に博士論文の画像の切り取り損ねも残っていることが発覚。


 
2 :
:2014/03/11(火) 04:55:26.99 ID:HeQwYNu90
PDFって面白いな
黒く塗られていた22DDHの名前が見えた事件もあったし


5 :
:2014/03/11(火) 04:58:27.11 ID:XLscLt6G0
クッソワロタ

7 :
:2014/03/11(火) 05:01:49.52 ID:gxREI9kT0
何年も研究して成果がでなくて狂っちゃったんだなあ

21 :
:2014/03/11(火) 05:17:00.28 ID:xd4bKnrP0
私女だけど、

女子が捏造しても責任を取るべきなのは男なんだよ?

これは全女性の総意


22 :
:2014/03/11(火) 05:18:31.87 ID:nvqYMw28O
よくわからんのだが将棋で言うとどの程度の局面なん?

282 :
:2014/03/11(火) 09:10:59.88 ID:d39l5lV70
>>22
お前が羽生に勝てると豪語するが
お前は対局せずに遁走


25 :
:2014/03/11(火) 05:19:15.94 ID:M3c6GnrW0
ぜんぜんわからんのだが

27 :
:2014/03/11(火) 05:20:48.72 ID:q6BO8R1Y0
理研とはなんだったのか

56 :
:2014/03/11(火) 05:39:54.46 ID:p6kXj3980
pdfの仕組みがよくわからんのだが
pdfファイルってレイヤーが重なった状態を表示してるみたいな感じなの?


70 :
:2014/03/11(火) 05:46:21.85 ID:6n4YfMrV0
>>56
PDFは図形描画命令の塊。
ワープロソフト側で画像を重ねて配置しても、それを気を利かせて合成したりしない。
あくまで、たまたま近い座標に置かれた2つの画像として愚直に保持・描画するだけ。


58 :
:2014/03/11(火) 05:40:54.38 ID:nW1eOeym0
意味がよくわからない

62 :
:2014/03/11(火) 05:43:08.28 ID:Om0ae+zk0
捏造するための画像の管理すらクッソ雑でワロタ

64 :
:2014/03/11(火) 05:44:03.45 ID:lq7rvFBb0
いや意味がわからないんだけど
なんで理系ってこんなに説明がド下手なの?


66 :
:2014/03/11(火) 05:44:17.14 ID:VNvU9LrA0
博士論文と同じ画像使っても論文テーマが同じなら何の問題もないだろ

69 :
:2014/03/11(火) 05:46:02.52 ID:lq7rvFBb0
文字が出てくるって何いってるの?

ちゃんと○で囲ったりできない馬鹿なの?こちとら暇じゃないんだけど
人様に説明する能力が不足してる人間って理解不能だは


75 :
:2014/03/11(火) 05:48:16.46 ID:AV2PE3Er0
いや解らないというやつの理解力が欠けている

76 :
:2014/03/11(火) 05:48:23.28 ID:Jt7Nm4RX0
博士論文と写真の説明の言葉が同じなんだから
むしろ信憑性あがってねーか?
同じ写真に別の説明を付けてたら捏造だけど。
同じ現象に関する写真が既にあったから使い回しただけじゃないの


79 :
:2014/03/11(火) 05:49:01.21 ID:KOZrz3U50
これよりによって
一番最後の画像が小さいんだよ
むしろ拡大しなくちゃいけないのに…


81 :
:2014/03/11(火) 05:49:14.38 ID:azhzC8En0
理解力の問題じゃねーな
説明と画像の作り方がど下手くそなことに変わりはない


89 :
:2014/03/11(火) 05:52:00.50 ID:PIqGezS60
黒四角で隠れた下という意味がわからんかったけどやっとわかったわ
他人にも分かるように書いてくれw


94 :
:2014/03/11(火) 05:54:13.58 ID:lpVw9Kgl0
説明下手すぎる
もう少し作者の気持ち考えてくれ


95 :
:2014/03/11(火) 05:54:14.87 ID:5KKajRia0
お前らの補足説明でやっと理解出来たわ
低脳にも分かるように画像の説明文練り直して


101 :
:2014/03/11(火) 05:56:57.58 ID:gUaQIn5k0
隠れていた文字ってのがよく分からんが
切り取り損ねが残ってるのはワロタ


104 :
:2014/03/11(火) 05:57:33.57 ID:/DYgGmen0
常識が無いのか罪の意識が無いのか

108 :
:2014/03/11(火) 05:58:40.15 ID:YtCFSESv0
ID:Jt7Nm4RX0

何この知能障害w
本人か?w


112 :
:2014/03/11(火) 05:59:36.72 ID:lpVw9Kgl0
もっといろんな画像で検証したら小保方さんの隠されたメッセージが出てくるのかもしれない

162 :
:2014/03/11(火) 06:43:37.14 ID:x//GyIaY0
>>112
なんか昔のゲームの裏ワザ探しみたいになってきたな
ゲーム内に開発時のゴミが残ってるとか
開発者がメッセージ仕込んでるのが発見されるとかな


126 :
:2014/03/11(火) 06:04:11.07 ID:lq7rvFBb0
ほんと馬鹿だわねやるなら徹底的にすべきでしょ
上に隠しちゃお☆みたいに、まじでそれだけしたのかい


135 :
:2014/03/11(火) 06:11:21.20 ID:K++RVEuL0
説明分かりにくすぎワロタ

144 :
:2014/03/11(火) 06:21:14.09 ID:hD8drtFN0
説明を理解できなくてもいいと思うよ
要するに本来そこにあっちゃいけない画像が論文中に見つかっちゃったってことさね
そしてそれは間違って乗せちゃいましたでは済まないほど、
意図的に加工処理された形跡がしっかり出てしまってる

以上


164 :
:2014/03/11(火) 06:44:49.83 ID:G/upfbxl0
そもそも自分のデータあるならそれ貼ればいいのにな
わざわざ他人のデータ持ってきて、加工する必要が全くない
むしろ面倒臭い事やって、バレれば騒がれることを本当に成功してるならやらなくて良いわけだからな


175 :
:2014/03/11(火) 06:50:05.09 ID:UcPbh5ii0
そもそも自分の論文の画像流用してなんで悪いんだ?

187 :
:2014/03/11(火) 06:55:53.09 ID:/xNnUOho0
何がしたいんだよ

195 :
:2014/03/11(火) 07:05:07.45 ID:/xNnUOho0
狂喜乱舞してたフェミ達はどんな気分なんですか?

201 :
:2014/03/11(火) 07:10:25.67 ID:uixUHcJm0
画像の説明がクソすぎてどうでもいいわ
無能


209 :
:2014/03/11(火) 07:13:27.33 ID:ks055ncE0
朝のニュースでもやっちゃったからもう日本人の大半が知る事となってしまったな

213 :
:2014/03/11(火) 07:17:20.85 ID:OfanQVAQ0
無能BEだな

218 :
:2014/03/11(火) 07:22:08.96 ID:QsfwTUY60
小保方も悪いけど
理研の対応はもっと悪いな

やった事と言えば
できない手順公開と
「早急に調査」という実質ダンマリ


220 :
:2014/03/11(火) 07:29:49.01 ID:pTwYpKcB0
上書きされてた文字も隠されてた文字も同じじゃん
違う事が書かれたらやばそうだけど何がダメなんだ


234 :
:2014/03/11(火) 07:50:01.53 ID:R2aly6Yc0
またメルカトルかよ

248 :
:2014/03/11(火) 08:13:59.83 ID:MnjSdUyK0
オボちゃんはいま何やってんの?
空きれい状態?


250 :
:2014/03/11(火) 08:22:19.08 ID:HI4Sipmt0
上原賞は
式終わった後の質疑応答で
愛人関係あったんすか?と聞く記者いねえの


251 :
:2014/03/11(火) 08:25:47.12 ID:KbBC1HSW0
ユニットというからには他にも研究員が何人かいるはずだけどそいつらへのインタビューは?

275 :
:2014/03/11(火) 09:00:20.22 ID:G6nKUuZ50
もう死ぬしかないな

277 :
:2014/03/11(火) 09:03:55.25 ID:JAuNoaGG0
こんなことで騙された理研ってどうなの?
共犯者か?
それとアメリカのバカルディー。
この関係と金の動きを知りたいな。


278 :
:2014/03/11(火) 09:06:47.96 ID:abdmcnHX0
元から森口みたいにトンデモ系の人間だったんだろうな

281 :
:2014/03/11(火) 09:10:28.72 ID:JAuNoaGG0
この一連の流れについて考察しよう。
1、生後すぐのマウスじゃ意味がないのに、それを知らずに
論文を書いた。信じ込んでいた。
2、理研が予算欲しさに小保方に相乗りした。理研は知っていた。
3、バカルディーが理研を騙して小保方を理研に売った。


292 :
:2014/03/11(火) 09:19:59.25 ID:Ll4GenrgO
これって利権の笹井なミスとかじゃなくて日本にストレスを与えて日本を初期化する壮大な実験なんじゃね?

293 :
:2014/03/11(火) 09:21:08.19 ID:77nNrNr10
なるほどね
単に酸で死ななかった幹細胞を取り出しただけだったのに、
初期化された細胞と信じ込んで証拠の方を捏造したのか


295 :
:2014/03/11(火) 09:25:27.34 ID:Q2IaILjg0
小保方と笹井副センター長はどう責任を採るつもりなんだこれw

296 :
:2014/03/11(火) 09:27:45.76 ID:1ym2bVHi0
今日笹井って人が授賞式かなんか公の場にでてくるんでしょ
マスコミが突撃するんじゃないの
それとも欠席かなw


297 :
:2014/03/11(火) 09:29:40.50 ID:fKtKUBqj0
論文盗用に写真捏造だぜ。
完全に意図的に嘘ついてる意識くらいあるだろ。

悪質な捏造以外のなにものでもないよ。
じゃなきゃ狂ってるかどっちかだ。

まあ嘘つきにしろ、

「検証されると思ってない」「バレると思ってない」

その時点でちょっとお花畑だろうけどな。


298 :
:2014/03/11(火) 09:29:44.50 ID:JAuNoaGG0
生後間もないマウスに幹細胞があるなら。
人間に例えれば、赤ちゃんや胎児にはたくさんあるわけだ。
それをうまく使えないものだろうか。
赤ちゃんの幹細胞を少し保存しておけば、その子が大人に
なって病気になったときにそれを使ったらいいんじゃね?


300 :
:2014/03/11(火) 09:31:53.73 ID:JAuNoaGG0
最初に検証した9機関が、再現できなかった。
これはこれでまともなんだな。
しかし、ちらほら再現できたと言い出すところも出てきた。
これがデマの心理、簡単に信じ込んでしまう人間の弱さ
なんだな。


324 :
:2014/03/11(火) 10:12:36.07 ID:5ksHrR/o0
>>300
再現できたって言い出したのは利権&産経だけだった気がする
でもコロッと騙されてたな


302 :
:2014/03/11(火) 09:35:51.13 ID:ugTjU1LF0
まあ、失敗を異様に攻める恐れるように教育してる日本で、捏造が国技になってしまうのは当然の成り行きだな
なんなのこの国


304 :
:2014/03/11(火) 09:37:12.96 ID:GXvbkb4j0
隠れていた文字ってどれのことよ
わからんよ


305 :
:2014/03/11(火) 09:38:27.33 ID:w6ZoGCYL0
おい

なにいってるのかさっぱりわからんぞ


312 :
:2014/03/11(火) 09:54:53.35 ID:CT2GWpda0
これはアカンやつや

313 :
:2014/03/11(火) 09:55:18.90 ID:7JeTP47O0
説明ワケ分からん
小保方の心配する前に自分の国語力心配した方が良いレベル


317 :
:2014/03/11(火) 09:58:13.33 ID:LbFFavFt0
マスコミの対応にも後ろめたさも微塵を感じさせずに
当たり前のように受け答えしてるよね
周りは騙されても仕方ない気がする


322 :
:2014/03/11(火) 10:05:41.18 ID:fKtKUBqj0
ある種の病気だろうな

323 :
:2014/03/11(火) 10:10:24.46 ID:EIwMR5X70
高校の頃付き合ってもない男子を彼氏と言ってたらしい
思い込みが激しいんだよ
事実現実を頭の中で都合よく作り変えてしまう
今回のもそれでしょ


326 :
:2014/03/11(火) 10:15:33.59 ID:mXQMAQjG0
この画像って分化した細胞の写真なんだよな
万能細胞から分化した細胞を作成するのは若山の担当じゃないのか?


328 :
:2014/03/11(火) 10:31:46.86 ID:8PS504mx0
なんで幹細胞より体細胞の方が酸で死にやすいか説明しろください

332 :
:2014/03/11(火) 10:45:10.85 ID:AvbW4u9U0
わかりやすい説明がいろいろあるのでそれはおいといて

画像の話は「はめ込み文字が見づらいから黒バックをつけました」ってだけ
同じ実験なら同じ画像を使い回しても問題ない
文言も一緒なんだからここが捏造のポイントじゃあない


334 :
:2014/03/11(火) 10:55:13.34 ID:5ksHrR/o0
>>332
正しい画像であれば流用してアホな加工したって
結果オーライで許されるからな

今回は全く関係のないところから持ってきて、しかも加工してるから疑いが濃くなってるってだけで


346 :
:2014/03/11(火) 11:36:13.55 ID:djmNGCKg0
これ、研究者として絶対にやってはいけないクズ詐欺行為だよね
はやく死んで欲しい


348 :
:2014/03/11(火) 11:37:09.64 ID:Jzv8LTSG0
佐村河内より酷いことになるな

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2014/03/11 (火) 15:52:55 ID:-
理研を何で無くさなかったの?こんなのいらねーし。
名無しさん2014/03/11 (火) 23:11:34 ID:-
学術だけじゃなくてITもお粗末
とかいう話?
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/14677-1248b32b