◆ New Entries

アメリカ海軍がレールガンのプロトタイプを制作 射程161km 弾頭重量10.43kg コストは1発25,000ドル

米海軍のレールガンプロジェクトが第二段階に入ったことが明らかになりました。
国防省は「将来的には海軍艦船への搭載を目指している。」と言います。

レールガン計画は第一段階のテストを完了し、現在は第二段階のテストで使用されるプロトタイプモデルを製作しています。
2016年までに行われる次の試験では、1分間に8発の射撃試験が行われるとのことです。

レールガンは長射程、高エネルギー、マルチタスクという様々な利点を兼ね備えた砲とされています。
艦船に搭載されたレールガンの最大射程は161km(100マイル)になるとみられており、非常に安価に、かつ高い攻撃能力を獲得することが可能となります。

レールガンは重量10.43kgの弾頭を発射します。
コストは1発当たり25,000ドルと他の兵器に比べて安価だとされていますが冷却システムや電源確保など課題はまだまだ山積しているとのことです。

アメリカ海軍がレールガンのプロトタイプを制作 射程161km 弾頭重量10.43kg コストは1発25,000ドル

http://mil.news.sina.com.cn/2014-01-17/1459760582.html


 
12 :
:2014/01/18(土) 12:54:52.16 ID:AaQoy2sj0
マジで、バリアがそろそろ実装されんじゃね?

18 :
:2014/01/18(土) 12:56:50.57 ID:Hlsd0q020
長射程なのはいいけど照準はどうすんだよ?

7 :
:2014/01/18(土) 12:52:57.77 ID:K6sIIRq60
すごいのかすごくないのかよくわからん

16 :
:2014/01/18(土) 12:56:06.52 ID:YKTJJgGi0
他の兵器がどんなもんか知らんがただのロマン兵器ではなかったのだな

22 :
:2014/01/18(土) 12:59:07.07 ID:Inbi66W90
打つ度に砲台死ぬんじゃなかったっけ

30 :
:2014/01/18(土) 13:01:24.38 ID:DW6RhwDK0
現代戦で射程160kmってあまりたいしたこと無くね?
どういう使い方を想定してるんだろう
ソマリアの海賊相手とかならわからんでもないがw


31 :
:2014/01/18(土) 13:01:44.21 ID:XjDLqRkY0
アメリカ人は人殺しが好きだなぁ~

37 :
:2014/01/18(土) 13:02:35.99 ID:zuyLW4bb0
100マイルって遅くない?
レールガンって音速楽に越えると思ってた
そういや日本のリニアはいつごろになんだろ


40 :
:2014/01/18(土) 13:03:39.77 ID:bv97rBhy0
おお、これは凄いな
流石アメリカといったところか


42 :
:2014/01/18(土) 13:04:13.36 ID:kQqQTLh90
沿岸部から内陸部の固定目標(対空ミサイル陣地やレーダーサイト)を叩き潰すのが主な用途っぽいね
昔の艦砲射撃の現代版


43 :
:2014/01/18(土) 13:04:34.12 ID:UVOVMkpO0
どうせ劣化ウラン弾みたいなので汚染するのが目的だろう

46 :
:2014/01/18(土) 13:06:31.69 ID:HvbkorK60
衛星軌道上から世界のどこでも狙い放題撃ち放題になるのはいつ?

47 :
:2014/01/18(土) 13:06:34.72 ID:jVOlWX5R0
160km先の着弾どうやって確認するんだろうな

48 :
:2014/01/18(土) 13:06:37.80 ID:dhZiEU4F0
トランスフォーマーのあれはレールガンじゃないのか

52 :
:2014/01/18(土) 13:07:54.97 ID:QZOahSsN0
160kmの直線射程を想定するのってどんな状態だ
陸地じゃ障害物だらけだし、空から射撃や海から射撃か


336 :
:2014/01/18(土) 15:59:56.56 ID:ikb1OL6u0
>>52
直線とはどこにも書いて無くない?迫撃砲としても使えるんでしょ


55 :
:2014/01/18(土) 13:09:04.44 ID:EKVYCkDm0
将来的に艦隊戦は対空レーザーでミサイルや航空機を迎撃しあいながら接近していって、迎撃不可能な長距離レールガンの射程に捉えたら勝ちみたいになるんかな

57 :
:2014/01/18(土) 13:09:21.75 ID:jsmTH5KxO
なんかこの兵器怖いんだけど…
そのうち手軽に地球破壊とか出来そうなんだけど…


58 :
:2014/01/18(土) 13:09:31.78 ID:2i0xUDRj0
どうせパリ砲と同じで、大気圏外まで撃ち上げる超曲射で160キロの射程とか言ってんだろ
当たらんよこんなの


72 :
:2014/01/18(土) 13:14:08.35 ID:43k6tV3o0
ようやく新日本武尊に追いついてきたか

95 :
:2014/01/18(土) 13:20:49.78 ID:4nmk09Q/O
艦船搭載用とか言ってるけどこれは宇宙進出が本格化した時に宇宙で使える兵器の研究だな
宇宙はレールガンを撃ち合う戦場になるんだ


104 :
:2014/01/18(土) 13:22:46.07 ID:YKTJJgGi0
>>95
宇宙空間だと弾道の計算が楽そうだな
なんか無人戦艦でも作れそう


99 :
:2014/01/18(土) 13:22:02.26 ID:EYFbutd6I
安価でも開発コストが高そう
トマホーク量産したロシアに負けそう


100 :
:2014/01/18(土) 13:22:04.60 ID:f2m67Rqm0
弾道ミサイルでいいんじゃないの?

103 :
:2014/01/18(土) 13:22:27.48 ID:maXwij/e0
回避不可能と噂のレーザービームはどうしたんだよ

105 :
:2014/01/18(土) 13:22:46.30 ID:PgPW/pSd0
もちろん日本のリニア新幹線技術もレールガンに転用可能なんだろ?

114 :
:2014/01/18(土) 13:25:27.48 ID:exzgBv3F0
>>105
当たり前だろ
いつまで経っても計画用途に使われない、えんえんと金だけ使って実験してる技術は
全部軍事転用目当ての技術者保存だよ

原発もこれ


117 :
:2014/01/18(土) 13:26:06.98 ID:UfxvrD5z0
質問なんだけど、レールガンで発射した何かを、目標まで確実に誘導することってできるの?
この辺は一般的なミサイルみたいに赤外線とか熱探知でやるのかな?
素人的にはレールガンの速度だと誘導しても修正する前に到達しそうだなあって思うんだが


121 :
:2014/01/18(土) 13:28:55.18 ID:EYFbutd6I
ミサイルより発射まで早くて融通が効きそうだな

122 :
:2014/01/18(土) 13:28:59.04 ID:1pagmXLe0
大気圏内だと物凄い威力減衰するとか聞いたけど

123 :
:2014/01/18(土) 13:29:35.60 ID:YKTJJgGi0
射程161kmってドイツの列車砲の4倍弱あるのか
すごいな


132 :
:2014/01/18(土) 13:33:21.07 ID:ZsbJhQja0
弾頭の重さから見てジャベリンのすごいやつぐらいか
巡航ミサイルの代わりにはならんな


144 :
:2014/01/18(土) 13:38:07.90 ID:UnmV8cwE0
160km先の目標、仮に戦車を狙って撃ったとして
着弾するまでに動いたら外れるんじゃねぇ?
さすがに着弾までに10秒くらいはかかるだろ?


147 :
:2014/01/18(土) 13:39:14.93 ID:exzgBv3F0
>>144
固定目標破壊目当てじゃね流石に
基地とか大統領府とか


150 :
:2014/01/18(土) 13:41:36.84 ID:DoxY6NzK0
>>144
GPS誘導とかだろうし戦車が横転するくらいの威力はあるんじゃないの
AGSみたいなロケット推進弾頭の艦砲も射程150kmくらいあるよな


152 :
:2014/01/18(土) 13:42:47.92 ID:4F5Qr9jK0
さすがに対地攻撃には使わないだろ
地対艦ミサイルの餌食になる


153 :
:2014/01/18(土) 13:43:26.40 ID:exzgBv3F0
バンカーバスターほどの衝撃はないな
アホ衛星といい、これといい、都市破壊兵器で現実的じゃないからかな


163 :
:2014/01/18(土) 13:48:41.06 ID:D7l3rQUm0
日本も開発しろよ
48サンチレールガンを搭載した巨大戦艦作れよ


165 :
:2014/01/18(土) 13:49:58.11 ID:VxCihD7M0
神の杖開発した方が実現するの早そう
無茶苦茶、高くつくけど


173 :
:2014/01/18(土) 13:55:13.68 ID:icK8InRP0
戦艦復活はないと思う
なんだかんだで空母が便利すぎる


174 :
:2014/01/18(土) 13:55:50.75 ID:3BxO9l7X0
弾のコスト問題は解決しても砲自体の消耗が物凄そう

182 :
:2014/01/18(土) 14:01:24.82 ID:QEjwr7At0
デバステイターを一撃で殺して物語を台無しにした兵器か

194 :
:2014/01/18(土) 14:09:33.60 ID:S2eafSaa0
よう分からんが凄そう

196 :
:2014/01/18(土) 14:10:42.89 ID:QRFl8qmE0
ミサイルより高速なんだろ

201 :
:2014/01/18(土) 14:15:19.32 ID:LijpZsZaP
ミサイルじゃ遅すぎてこの先迎撃される未来しかないから
やっぱ質量がある砲弾に回帰するのが一番


203 :
:2014/01/18(土) 14:17:55.18 ID:n85KZwx/O
弾を逆に入れたらどうなるの

206 :
:2014/01/18(土) 14:18:33.85 ID:9chOvpOy0
これなら8インチ砲の方が良いな
サボをつければ楽勝で160kmくらいは飛ぶぜ

レールガンはしばらくお蔵入りになりそうだな


222 :
:2014/01/18(土) 14:25:41.38 ID:LijpZsZaP
>>206
785m/s 戦艦の主砲
2552m/s レールガン

プロトタイプでこの速度だからな
火薬はオワコン


210 :
:2014/01/18(土) 14:20:22.16 ID:fohPPWs60
大鑑巨砲主義復活のきざし
海戦にロマンが戻ってくるのか胸アツ


211 :
:2014/01/18(土) 14:20:52.72 ID:IvGMRbbu0
コスパ悪いだろどう考えても
宇宙からデカイゴミ落とした方がいいだろ


225 :
:2014/01/18(土) 14:25:59.95 ID:/3hPLLzi0
>>211
デカイゴミをわざわざ宇宙に打ち上げるのもコスパの悪い話だな
都合よく軌道上に敵がいればいいが


223 :
:2014/01/18(土) 14:25:43.31 ID:SEie3/JQ0
日本も富士山頂に設置しようぜ

227 :
:2014/01/18(土) 14:26:22.10 ID:bpTpD4md0
艦船に積んでも意味ねえ気がするなぁ。直線でしか攻撃できないんでしょ。
戦車に搭載する方が圧倒的に向いてると思うが


229 :
:2014/01/18(土) 14:27:30.69 ID:2suCSo6G0
超音速に伴う公害はどうすんの?

隕石の衝撃でガラスわれるのとおなじ結果なるんじや?


234 :
:2014/01/18(土) 14:31:15.66 ID:D7l3rQUm0
>>229
戦争やるのにそんなこと気にするわけないだろ


231 :
:2014/01/18(土) 14:30:41.43 ID:LmqqLJCW0
レールガンより衛星軌道上のなんとかいうの撃ち落したインさんのなんとかボイスの方が凄いって分かんだよね

236 :
:2014/01/18(土) 14:32:49.19 ID:nk6HSdyf0
実態弾ではPS装甲は貫けません、よってフリーダムの腰にレールガン付いていたのが謎。
時代はビーム兵器な流れなのに


237 :
:2014/01/18(土) 14:33:36.19 ID:AipoCf0a0
弾頭重量たった10kgで1発250万円ってコスパ悪すぎだろ。
10kgの弾頭じゃ対空迎撃にしか使えん。


238 :
:2014/01/18(土) 14:33:39.59 ID:/NLe1BU60
確かにこれは敵が持ってたら厄介だな。

243 :
:2014/01/18(土) 14:35:59.72 ID:GJqYSz7E0
連射性能なんかいらんだろ
超長距離からレーダー探知した敵に、とんでもない速度で一方的に攻撃できる
速すぎて迎撃もできないだろうしな


258 :
:2014/01/18(土) 14:43:50.84 ID:AipoCf0a0
直接照準できる近距離なら弾頭の運動エネルギーだけで相当なダメージを与えられるだろうが、
曲射的に使うとなるとたった10kgの弾頭で何ができるっていうんだよ。


278 :
:2014/01/18(土) 14:53:12.37 ID:2Nk/S6Mh0
>>258
このレールガン計画の最終目標は弾頭重量15kg(127mm砲弾と同じ重量)、初速2.5km/sを実現すること
今回のプロトタイプはそのフェーズの一つで年々数値が目標に近づいてる


260 :
:2014/01/18(土) 14:45:00.88 ID:BmuCn8Zu0
どーせこの兵器で殺されるのはアラブの無実の子供たちだろう

262 :
:2014/01/18(土) 14:45:56.22 ID:hQmc/0TI0
悪魔のような兵器を次々に生み出して世界に拡散させるアメリカ様かっけー

270 :
:2014/01/18(土) 14:49:26.61 ID:6gralSRi0
PACⅢで空中相殺させるのは無理なのか

273 :
:2014/01/18(土) 14:51:40.60 ID:Q/DISfHQ0
トランスフォーマーの2で撃ってたから
とっくに実用化されてんのかと思った

あそこは一番好きなシーンだなあ


274 :
:2014/01/18(土) 14:52:00.90 ID:CTIhQhHw0
海軍じゃなくて陸軍がやれよ。小型にしてストライカーとかに載せて撃ちまくれ

279 :
:2014/01/18(土) 14:53:26.70 ID:jmdFCuitP
>>274
それワクテカだな
でも、そんな電力を供給できる装置なんて
それ自体投げつけて暴走させるだけで大分凄そう


286 :
:2014/01/18(土) 14:58:57.45 ID:sFeixRFM0
射程よりもその速度で物質飛ばしたエネルギーで破壊することに意味あるんじゃないの

295 :
:2014/01/18(土) 15:02:57.82 ID:2Nk/S6Mh0
>>286
いや射程だよ
米海軍はAGSをレールガン化するためにこの計画を進めてる
AGSは対地用の巡航ミサイルをコストの安い長射程砲で代替するコンセプトで
長射程と精度を実現するためにいろいろと努力してる
このレールガンもその手段の一つ


289 :
:2014/01/18(土) 14:59:59.09 ID:ELN9yGLV0
早く中国人と朝鮮人を消滅させてください。

302 :
:2014/01/18(土) 15:05:48.79 ID:BQYSkhLR0
メタルギアで見た。マジでレーダーに引っかからないのかこれ

305 :
:2014/01/18(土) 15:06:10.13 ID:FZQewbnM0
税金の無駄遣いだな

307 :
:2014/01/18(土) 15:08:08.12 ID:Q820TjgG0
火薬いらんからメンテナンスが安心で楽なのか

316 :
:2014/01/18(土) 15:13:46.95 ID:4JQGFnAN0
軍事の大先生はなんでハゲの不審者みたいな人ばっかなの?

321 :
:2014/01/18(土) 15:21:10.90 ID:DqGfyk+50
メタルギア1stのHD化あくしろよ
REX戦やりたいんだが


323 :
:2014/01/18(土) 15:21:44.15 ID:OGlxvMM40
風はどうするんだ
撃ちっぱなしなんだろ?


326 :
:2014/01/18(土) 15:24:27.07 ID:2Nk/S6Mh0
>>323
地上に向けて撃つ時はGPSと慣性誘導装置で自律的に誘導する
対艦は知らん


324 :
:2014/01/18(土) 15:22:33.92 ID:zNd4fcHY0
バカチョン5匹くらい並べてそこにぶっ放してみたいな

327 :
:2014/01/18(土) 15:25:40.44 ID:AipoCf0a0
トマホークの代替にはならんよ。
爆薬重量が少なすぎる。
限定的な支援攻撃にしか使えない。

近距離で現行の127mm砲みたいな使い方をするのであれば
有効ではあると思う。


328 :
:2014/01/18(土) 15:29:26.86 ID:ykxiLQW00
誰と戦うんだよ
もうすでに米国は世界最強じゃん


329 :
:2014/01/18(土) 15:31:06.89 ID:8gZCyMR90
そんなものはどうでもいいからズムウォルトとジェラルドRフォード級の続報はよ

333 :
:2014/01/18(土) 15:41:27.44 ID:H/JJdp/z0
一発250万でぶっぱなせるなら金出すから朝鮮に向けてぶっぱなしたい

334 :
:2014/01/18(土) 15:43:04.48 ID:nmubyMgG0
対中国くらいにしか使う機会ないだろ・・

340 :
:2014/01/18(土) 16:06:20.63 ID:trCGitYD0
画像見たら想像以上にしょぼかった
なにこの生活感


352 :
:2014/01/18(土) 16:21:05.81 ID:HI5SMDwY0
お前らダマされたと思って「れーるがん」で変換してみろ

超電磁砲


353 :
:2014/01/18(土) 16:22:25.11 ID:aLKG9v3y0
こんだけ速くしてなんで射程がこんだけなんだ
砲弾が燃え尽きるからか


355 :
:2014/01/18(土) 16:25:56.82 ID:3foWF+Vy0
>>353
レールガンは「確実に命中させる距離(理論上の誤差を考慮)」
実弾は「有効射程(従来通り)」

と思うけど詳細は知らん


354 :
:2014/01/18(土) 16:23:35.87 ID:bhaoE90n0
イレイザー面白いよね

364 :
:2014/01/18(土) 16:44:28.78 ID:3foWF+Vy0
自分で言ってなんだけど、
原子力レールガン船ってロマンがあるな
ミサイルボートが台頭した頃は全くロマンが無かったけど
これは画期的な何かを感じる


367 :
:2014/01/18(土) 16:48:40.00 ID:3ZgTDYfT0
原子力レールガン潜水艦作れば現代の伊400だな
胸熱


375 :
:2014/01/18(土) 17:03:37.04 ID:6DuJ/mt90
原子力艦でもなきゃ連射出来ないほど電気喰うもんだと思ってたけど解決されたのかな
液体装薬の方が応用が利いて現実的に思うけどあれはあれで難しいんだろうな


377 :
:2014/01/18(土) 17:23:43.85 ID:AZA5Ux6Y0
レールガンとリニアガンとコイルガンの違いがわからない
フィクションだとビーム撃ってたりして余計にわからない
リニアレールガンとか混ざってるのもあるし


385 :
:2014/01/18(土) 17:49:42.62 ID:fxXrEW/j0
何と比較する兵器なんだろ
ミサイルだと1発数千万とか1億以上とか次元が違う


389 :
:2014/01/18(土) 17:58:08.40 ID:7vHr4pVkO
最終的にどんな精度になるのかな

関連記事
スポンサーサイト
[PR]

コメント

名無しさん2014/01/18 (土) 18:25:01 ID:-
まぁレールガン自体はその辺のホムセンで材料買えば作れるような代物だし
それを大型化、実用化、量産化するのが大変だっただけなんやな
※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/13264-9da3fbe6