◆ New Entries

【軍備】 護衛艦へ発着艦可能な飛行機導入検討へ 海自初

護衛艦発着の飛行機配備へ=海自初、無人偵察機で

海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが11日、分かった。
発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。

憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、将来的に研究が進めば、戦闘機が発着艦する空母の保有につながる可能性もある。

新たに配備される固定翼機は、艦載型の無人偵察機。
中国が近年、東シナ海で存在感を高めていることから自衛隊は警戒監視能力の強化を急いでおり、海自は2014年度予算案に調査研究費約200万円を盛り込んだ。

今後5年間で19機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を進めている無人小型偵察機「RQ21」などを検討している。

RQ21は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から遠隔操作する。

必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約24時間の連続飛行が可能。活動終了後は艦上に広げたフックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。(2014/01/11-14:17)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014011100178


 
3 :
:2014/01/11(土) 14:35:28.68 ID:BCeb+8at0
なしくずしワロタw

5 :
:2014/01/11(土) 14:35:49.77 ID:oXtoGOmp0
え、空母って憲法で禁止されてるの?
初耳なんだが


114 :
:2014/01/11(土) 15:13:00.32 ID:mlq9cq4E0
>>5
故意に読者に間違った認識を付与させようとしてるだけ。ホントクズだわ


6 :
:2014/01/11(土) 14:36:25.00 ID:mXyl+V7k0
アメリカも売りたいだろうな

7 :
:2014/01/11(土) 14:37:18.14 ID:I5xG3xBY0
憲法にそんな記述ないわ

9 :
:2014/01/11(土) 14:37:26.48 ID:B/SdGSBo0
ちょっと飛行機が着陸して休める船だろ、空母じゃないわ

14 :
:2014/01/11(土) 14:38:22.62 ID:1gkAJtSy0
憲法で空母禁止ってw

いったいどこの誰が空母の使い方に一つしかないと決めてるんだ?


18 :
:2014/01/11(土) 14:39:20.35 ID:FEkzrOTx0
防衛力は持てるけど戦力は駄目とかそういう文の解釈だろ
爆撃機や大陸間弾道弾は防衛力とみなされないって奴
空母は?うーんそれも駄目じゃね?みたいな理屈
明確に戦闘機の発着艦が可能な船は認めないとかそういう文はない


20 :
:2014/01/11(土) 14:39:53.12 ID:RvUfAv6U0
憲法のどこに書いてんだよwww
時事ってあほでも記者やれるんだな


23 :
:2014/01/11(土) 14:40:33.26 ID:k7PY8Xe70
まーたお得意の言葉遊びで実質空母持とうとしてるのかよ

25 :
:2014/01/11(土) 14:41:00.72 ID:f+daRoyK0
バカウヨってF-4から爆撃装置を外してEJ生産してたって知らんのかね

27 :
:2014/01/11(土) 14:41:04.71 ID:BhIV6W8+0
憲法で禁止なんてされてねーだろ
攻撃能力を有す←空母で戦うの?凄いねバカサヨは


28 :
:2014/01/11(土) 14:41:04.86 ID:fqvDQd+g0
9条知らない奴多すぎワロタw

30 :
:2014/01/11(土) 14:41:55.06 ID:DeROfjC30
別に爆撃機積むわけじゃないんだからいいじゃん
どうせ非武装の偵察機だろ


31 :
:2014/01/11(土) 14:42:35.38 ID:HompsFZd0
え?なに憲法て?
軍隊ならともかく、空母があかんとか知らんがな


36 :
:2014/01/11(土) 14:43:40.08 ID:ZFxqLjAO0
支援戦闘機搭載カタパルト付全通甲板大型護衛艦とか
一体どこまで誤魔化すのか将来が楽しみ


38 :
:2014/01/11(土) 14:43:58.25 ID:Ul+NyUcF0
小型無人機の話なのに空母に話を繋げるとか
この記事書いた記者は警察の転び公妨と同じくらい悪質


39 :
:2014/01/11(土) 14:43:59.61 ID:NEOkn6gg0
費用対効果がどうかだな
軍事産業の思惑と関係者の趣味で大した検討もせずあっさり決まったりしなければいいんじゃないの


42 :
:2014/01/11(土) 14:44:18.88 ID:SPDRBlcbO
ネトウヨうざいな
憲法9条で空母は禁止だ


48 :
:2014/01/11(土) 14:46:15.60 ID:1gkAJtSy0
いまだに憲法解釈で空母禁止って言ってる奴頭悪すぎ

52 :
:2014/01/11(土) 14:47:53.26 ID:FsSi80wJ0
ミサイル買えよ
地味なんだよ


54 :
:2014/01/11(土) 14:48:50.22 ID:XZQyt+hF0
こんなの最初から決まってた事だろ
空母作って艦載機作らないとかありえないし


56 :
:2014/01/11(土) 14:49:37.40 ID:UWOgk8j80
メディアは嘘しか書かないな。

57 :
:2014/01/11(土) 14:50:02.07 ID:YHY9+kfF0
政府答弁も憲法解釈も知らないバカが「憲法のどこに空母禁止なんて書いてあるんだ!」とかほざいててワラタ
やっぱネトウヨって知的障害者だわw


62 :
:2014/01/11(土) 14:52:16.86 ID:XUarZ6K40
いずもやひゅうがなんかを見て空母だなんて言ったら他国の空母に申し訳がない

64 :
:2014/01/11(土) 14:53:31.05 ID:FPYan+Gw0
まーたマスゴミの捏造

65 :
:2014/01/11(土) 14:53:52.93 ID:ZwwAp5WfO
艦載機10機以下は航空母艦名乗るなよ

ミサイルと潜水艦あれば空母なんかいらねえよ


67 :
:2014/01/11(土) 14:53:58.66 ID:FsSi80wJ0
空母は時代遅れで今はミサイルの時代って言われてるけどやっぱ空母持ってる国は怖いわ

68 :
:2014/01/11(土) 14:54:36.21 ID:BCeb+8at0
200万なんて数人で国内出張行ったら一瞬で溶けるよな
ネトウヨは私財をなげうって寄付したほうがええんちゃう?


70 :
:2014/01/11(土) 14:55:24.15 ID:82kQQpcV0
ジャップ、やる気マンマンやな
もう一回世界中からフルボッコにされればいいのにwww


72 :
:2014/01/11(土) 14:55:34.96 ID:v1FvAXZ30
原子力空母や原子力潜水艦は敵地への戦力投射に当たるからNGって解釈はある
退役してモスボール保管されてるキティーホークを中国のワリャーグみたく非動体で買い取って再就役させる方が安上がりかも


77 :
:2014/01/11(土) 14:56:53.88 ID:rjwMRAdjP
憲法はどこにも空母禁止なんて書いてないだろ

87 :
:2014/01/11(土) 15:01:43.10 ID:BCeb+8at0
そもそも字面どおりに憲法を解釈すれば
自衛隊自体が違憲なんだけどなw


95 :
:2014/01/11(土) 15:04:59.26 ID:FsSi80wJ0
>>87
左翼の最終目標だからね

日本の左翼は世界と比べると変わってるよね


97 :
:2014/01/11(土) 15:05:19.58 ID:eFKYv1Cf0
ネトウヨの無知無学には恐れ入るね
憲法9条1項1号に空母の保有はこれを禁止すると明記してあるというのに

大学生の必読書でもある芦田憲法でも読んで一度勉強した方がいい
って、ネトウヨにはちょっと難しすぎるかw


100 :
:2014/01/11(土) 15:06:49.54 ID:50dbi0oT0
無人偵察機程度でこんな記事書かれるんだから自衛隊も大変だよな

103 :
:2014/01/11(土) 15:07:59.43 ID:+/O5+og70
ぐんくつの音が聞こえてくるな

110 :
:2014/01/11(土) 15:10:29.01 ID:1Nlut3jw0
改修すればF-35bを20機以上は積めるけどやらないだろうから心配すんな

115 :
:2014/01/11(土) 15:14:11.34 ID:Jxygngs50
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

しれっとデマ流してんじゃねーよマスゴミw


119 :
:2014/01/11(土) 15:16:05.02 ID:/WUSjidC0
なんで空母持つこと嫌がるんだ。かっこええやん

125 :
:2014/01/11(土) 15:18:34.62 ID:13Qem4130
てか、こういうこともきちんと国会で議論して決めろよ……
何もかも特定秘密法の方式で採決じゃねえか。ガチナチってる


128 :
:2014/01/11(土) 15:19:36.99 ID:gTeKKulA0
アメリカ最強の固定空母日本

133 :
:2014/01/11(土) 15:21:13.80 ID:LOcWh0Ak0
やっぱ9条は改憲した方が良いな
どう考えても自衛隊は軍隊だし軍隊であるべきだ
9条と自衛隊なら、俺は自衛隊を取る


138 :
:2014/01/11(土) 15:23:26.46 ID:mXyl+V7k0
>>133
金が掛かるから空母はいらん
でも運用実績、技術開発はあった方がいい


136 :
:2014/01/11(土) 15:22:47.14 ID:4RcPz7ub0
島嶼部守るには空母必要だからなぁ
3隻ぐらい作ったらええねん

老害の年金削った10兆もあれば出来るやろ


139 :
:2014/01/11(土) 15:24:16.96 ID:YI2XjJigP
9条の改正は憲法改正の限界に抵触する可能性があるわな
平和主義っていうのは現行憲法の三大原理の一つで
それを変えるっていうのは憲法の本質自体を変えてしまう可能性がある
基本的人権やら、国民主権を捨てるっていう議論に近い


142 :
:2014/01/11(土) 15:25:36.21 ID:TQ6ALTg10
憲法原理主義者なのかわからんけど
空母を所持する事になぜそこまで反対するのかが理解できない
憲法解釈的に微妙なラインだけど微妙なラインだからこそどっちにとってもいいわけで
じゃあ持つ持たないでいえば持った方がいいに決まってんじゃん
反対してる人は空母がどういう脅威になってるわけ


182 :
:2014/01/11(土) 16:01:03.72 ID:YHY9+kfF0
>>142
アホなの?
空母を持たないことよりも政府が憲法を無視することの方が恐ろしいんだがw


147 :
:2014/01/11(土) 15:30:27.48 ID:lMim/8XS0
憲法で禁止なんて聞いた事無いけど?
自衛用の固定翼機運用護衛艦なら問題ないだろ。


153 :
:2014/01/11(土) 15:34:15.58 ID:h/75UwKH0
たぶん第9条の戦争放棄についてで他の国に侵略したらダメってのを空母持つのは憲法違反っていってんだろうな

159 :
:2014/01/11(土) 15:41:09.18 ID:qYhgIEa40
まあ空母空母と言い続けてる限りいくらでも逃げ道はあるわけだから
本当に批判したいならもっと知識を付けて理論武装しないとダメだよね


166 :
:2014/01/11(土) 15:46:42.94 ID:qYhgIEa40
中国が日本を目の敵にしながら軍備拡大を続ける限り、
それに対向する能力を整備するのは自衛権の範疇だよなぁ
自衛隊にとっては中国様々だろうね


169 :
:2014/01/11(土) 15:48:50.34 ID:v1FvAXZ30
ところでなんで中国の通常動力空母には蒸気カタパルトがないの?同じ構造のキティーホークとかにはあったのに

190 :
:2014/01/11(土) 16:13:08.42 ID:Bb1celCGO
あくまで固定翼機も止まれるヘリ専用空母だからな
憲法神回避


209 :
:2014/01/11(土) 16:38:28.39 ID:eaY0tmhK0
>調査研究費約200万円

泣けてくる


215 :
:2014/01/11(土) 16:48:17.08 ID:v4J9Z2mP0
宣戦布告されたらどうすんの
攻めにいって元を断つしかないんじゃ


216 :
:2014/01/11(土) 17:03:21.94 ID:13Qem4130
ネトウヨの憲法解釈だと”自衛目的”なら核爆弾で日本が世界を統一してしまっても許されるからな
脅威だと思って自衛しただけだから、結果的に仕方ないもんな?


223 :
:2014/01/11(土) 17:27:29.36 ID:ywBgntF/0
なんだ調べたら小型無人偵察機か
ミサイル載せたら飛べないどころか翼が折れそう

この程度で憲法引き合いに出して何考えてんの
護衛艦にアパッチ載せてたり大型潜水艦、給油機保有で平和憲法に背く言うならまだしも


226 :
:2014/01/11(土) 17:39:23.65 ID:tOB3oR+h0
日本に一番あってるのは無人機なのにな

227 :
:2014/01/11(土) 17:39:44.63 ID:3beAWku10
F35に垂直離着タイプあんだろ
あれを出雲で運用すればいいじゃん
てか尖閣にレーダー地対空地対艦ミサイルにF35B配備すりゃ滑走路要らずで良いだろ


228 :
:2014/01/11(土) 17:52:15.35 ID:yFq6seOp0
空母は永久にこれを放棄する(0.9条)

237 :
:2014/01/11(土) 19:28:28.58 ID:oRxjN1g30
色々欲しがるのは良いが予算あるのかよ
バブルの頃だったら好きに買えたのだろうが


238 :
:2014/01/11(土) 19:32:18.89 ID:SB2v9Wz90
普通の空母よりもヘリ空母の方が安そうでいいんじゃないの?
対潜にステータス振りまくってる日本なら。


246 :
:2014/01/11(土) 19:39:28.33 ID:owoyTbiM0
日本が空母を持つことは、韓国の憲法で禁止されている。

247 :
:2014/01/11(土) 19:40:26.55 ID:/w6iEgkXi
もう法律で虚偽記事の取り締まりしろよ

249 :
:2014/01/11(土) 19:43:33.68 ID:9VNe06+e0
『漁礁』として開発すればいいんだ。
どこへ沈めるかは調査が終わってからでいい。それまでの間を護衛艦として使おう。


257 :
:2014/01/11(土) 20:21:21.63 ID:zc2p5DKj0
なんだラジコンのことか

263 :
:2014/01/11(土) 20:50:15.49 ID:luIN+XTZ0
護衛艦って分類上駆逐艦なんだっけ?
空母でも


269 :
:2014/01/11(土) 21:14:08.70 ID:jGlixrWm0
中国語で護衛艦はフリゲート

271 :
:2014/01/11(土) 21:40:01.65 ID:Xe7kniGb0
哨戒機としてAn-2とかFi-156みたいな飛行機でも作ったらいいんじゃないの

273 :
:2014/01/11(土) 22:15:13.94 ID:uDgA+fcV0
ついにF35Bかと思ったのに、ひどいよドラえもん

275 :
:2014/01/11(土) 23:14:00.71 ID:UBPO07G90
反対してる左翼崩れはなんなん?
国に逆らってる俺カッケーとでも思ってんの(笑)
それか特亜のカスなの?


279 :
:2014/01/12(日) 01:38:22.33 ID:1JNfsdOa0
憲法は修正されるべきもの

280 :
:2014/01/12(日) 01:50:09.51 ID:qK/sqiLj0
空母はダメでも護衛艦なら良いのか?

283 :
:2014/01/12(日) 02:45:32.46 ID:E8nzLaak0
「空母」の保有の是非ってさあ
まるで何かのステイタスシンボルのように語られるんだよねw
これは右にも左にも言えることだけど。


288 :
:2014/01/12(日) 02:53:39.19 ID:PyoDDEzy0
今だとSH60上げなきゃならんけど、無人機なら滞空時間長いし危険な地域の飛行も決断し易い、いいんじゃね?

291 :
:2014/01/12(日) 04:31:31.99 ID:gi4PsX3w0
戦力は持っちゃダメだからな
空母は必要最小限の実力()を超えるという解釈なんだろう


292 :
:2014/01/12(日) 04:35:12.43 ID:MivIWoCqP
>>291
戦力になりたくないのは自衛隊自身だろ。
スーダンPKOがちょっと緊迫したら、2chで自衛官を
犬死させるなの大合唱じゃないか。


295 :
:2014/01/12(日) 06:18:22.26 ID:DG8ZW3Br0
耐熱甲板に換装してF-35B導入する気満々だったろ
何を今更


298 :
:2014/01/12(日) 09:25:48.01 ID:MivIWoCqP
>>295
ひゅうがが導入されるときに、耐熱構造じゃないから空母には転用されないって
2chのニュース板で言いふらしてる奴がいたな。 あれ、自衛隊工作員だろうな。


296 :
:2014/01/12(日) 06:26:39.69 ID:pMfnslnM0
艦載機が乗るなら空母って言うマスコミの考えが古すぎるだろ
強襲揚陸艦とかも艦載機が乗るけど空母じゃねーぞ


297 :
:2014/01/12(日) 07:14:27.30 ID:Ll0ld+oj0
憲法で空母禁止されてたのかw
じゃあ全く新しい名前付ければ憲法違反じゃないな


301 :
:2014/01/12(日) 09:33:48.84 ID:Uo4R4rSW0
無人機は卑劣な攻撃兵器になり得るから憲法違反だ

310 :
:2014/01/12(日) 10:01:37.42 ID:sKDdlqvk0
そういや別班の報道ってしなくなったな
揉み消されたの?


311 :
:2014/01/12(日) 10:06:47.51 ID:0+At5YmU0
現在や近い将来でも、哨戒ヘリや輸送ヘリ、偵察無人機しか載せないから
大昔の攻撃型空母なる定義にもまだ抵触はしてない
F-35B戦闘機をもし載せるなら、改めて政府見解を出せばいいよ

でも自国を守るために他国を攻撃する能力を持つことなんて当たり前なんだがな
日本の周辺国はみんな日本を攻撃する能力を持ってるし、それを誇示してるよ


313 :
:2014/01/12(日) 10:11:36.05 ID:VLf2/mx4P
ありゃ、こいつガチな方でしたか…

314 :
:2014/01/12(日) 10:14:19.34 ID:bxCquMq50
全員悲痛に沈黙

316 :
:2014/01/12(日) 10:20:31.48 ID:0+At5YmU0
関係ない人を傷つけるかもしれないから防犯スプレー持つなって言ってるようなもんだよ

317 :
:2014/01/12(日) 10:22:14.26 ID:bxCquMq50
じゃあ防犯スプレーにしとけ。

318 :
:2014/01/12(日) 10:29:03.36 ID:dnhKmw1S0
韓国がRQ-4買うニダ!
でネトウヨはがまんできなくて中二病対決になりそう
日中韓で軽空母もどき見栄っ張り対決


320 :
:2014/01/12(日) 10:48:15.56 ID:hOgLyx7H0
空母は憲法で禁止されてないだろ

322 :
:2014/01/12(日) 11:04:06.59 ID:bxCquMq50
へんなとこで 正直だよな。まあいいんですけども…おかーさーんなら涙なのにほかのだとなぜ…ふしぎせんばん。

324 :
:2014/01/12(日) 11:06:07.23 ID:bxCquMq50
なんだその困難ちゃんばら。針の穴にらくだ派?

スポンサーサイト
[PR]

コメント

※自動フィルタが有効なので、禁止ワードが入ってるコメントは投稿できません…
※その禁止ワードは何か?管理人にもわかりません。FC2に聞いてください。
お名前
テキスト

トラックバック

トラックバックURL: http://newskenm.blog.fc2.com/tb.php/13114-c243d458